الصفحة الرئيسية - الحاضر مفتاح الماضي / واثق غازي عبدالنبي - أرشيف التعليقات - اضافة على المقال - عمر عبدالستار

اضافة على المقال - عمر عبدالستار

- اضافة على المقال

العدد: 241440

عمر عبدالستار

2011 / 5 / 22 - 18:41
التحكم: الحوار المتمدن

نعم سيدي العزيز. نحن نرى الأمور بالطريقة التي تناسب خلفياتنا الدينية والعقائدية والسياسية ولا نرى الجانب السيئ من الاشياء التي نؤمن بها. طبعا كل انسان له صفات حميدة وصفات رذيلة ولا يمكن ان ندعي ان الانسان الجيد هو جيد في كل شيء والسيئ هو سيئ بكل شيء فالرئيس (الراحل او المقبور اختر ماشئت) صدام حسين لديه صفات جيدة وسيئة كونه بشر ونحن ننظر الى صفاته تبعا لخلفياتنا فتجد شخصا لايرى الا صفاته الجيدة وآخر لايرى الا الى صفاته السيئة وذلك تبعا لدوافعه السياسية والعقائدية.
بالنسبة للرموز التأريخية فنحن نقيمهم بنفس الاسلوب لكن الفارق هو ان المعلومات التي تردنا عنهم لايمكن الوثوق بدقتها واذا اردنا ان نستخدم المقاييس المعتمدة في تقييم البشر فسنجد نتائج متناقضة في تحليل الشخصية ذاتها بسبب ان التأريخ ينقل لنا روايات واحداث متناقضة عن هذه الشخصية وبالتالي نضطر الى استبعاد احدى الروايات التأريخية واعتماد اخرى لغرض الوصول الى نتيجة واحدة وهذا ايضا غير دقيق كوننا سنستخدم خلفياتنا العقائدية في تحديد صحة رواية واهمال اخرى
المحصلة النهائية اني اعتقد ان الرموز التأريخية ستضل محل جدل عقيم الى اجل غير مسمى

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
الحاضر مفتاح الماضي / واثق غازي عبدالنبي