أنا لم أفهم ماهي الغاية من إقحام الخلفاء الراشدين في هذا الموضوع ؟ مع العلم أن ما تبقى من المقال على جانب كبير من الموضوعية والتحليل الدقيق. كان بالإمكان الحديث عن الدولة الأموية والعباسية والعثمانية فهي أمثلة حقيقية على توريث السلطات والحكم الفردي، أما الخلفاء الراشدون فقد جاؤوا بطرق ديمقراطية شبيهة إلى حد ما بما يجري الآن بالدول المتقدمة، فقد بايعهم الصحابة بانتخاب حر ولم يأتوا بانقلابات عسكرية بقوة السلاح، ولم يورثوا أحداً من أبنائهم الحكم. أرجو إعادة النظر بهذه الفقرة أو تنويرنا بشكل أدق بما تظنون أنه الأصوب، مع تحياتي
للاطلاع على الموضوع
والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
وجهة نظر مغايرة لما يجري في ليبيا / نضال الصالح
|