الصفحة الرئيسية - سمير أمين مستغرباً / هشام غصيب - أرشيف التعليقات - بعض التوضيحات - حميد خنجي

بعض التوضيحات - حميد خنجي

- بعض التوضيحات

العدد: 229671

حميد خنجي

2011 / 4 / 3 - 01:56
التحكم: الحوار المتمدن

يا اخي هشام المحترم! تعميمك على ان وجهة النظر الرسمية في الادبيات النظرية من خلال المؤلفات الماركسية الكلاسيكية، من أنها تشويه للتاريخ! فيه الكثير من عدم الدقة وحكم ليس في محله وغير متوقع من شخص ماركسي في وزنك!؟ صحيح ان بعض المؤلفات والتفسيرات السوفيتية - في العهد السوفيتي- لم تكن بالمستوى المطلوب بل كان يعوزها الحياد العلمي في بعض الاحيان، بشكل اضحت العلاقة الجدلية بين مفهومي العام والخاص الفلسفيتين مرتبكة وعادة كان العام-الجينرال- يسود على حساب الخاص- الانديويجوليزم- بل ان الارادوية حلت محل الموضوعية في الطرح والرؤية والتحليل.. هذا بالرغم ان الكتيبات المبسطة للمعرفة عامة والماركسية خاصة افادت اجيال واجيال في كل انحاء العالم!.على كلٍ هذا موضوع اشكالي طويل وفي حاجة الى بحوث شاقة
أما مسألة نظريةالحلقة الاضعف الينينية (ترتقى الى درجة قانون بوجهة نظري) وفرضية المركز والتخوم (سمير امين وغيره) فاتفق مع ماذهب اليه الاخ هشام! ولكن ما لا اتفق معه تصويره لتشابه حالة الخوف والتوجس عند لينين (موضوعي مقدام) وتروتسكي ( نرجسي مغامر) من فشلل المشروع السوفيتي! فالبون شاسع بين الرجلين وموقفيهما

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
سمير أمين مستغرباً / هشام غصيب