الصفحة الرئيسية - هشام غصيب في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: من الثورة العربية الى الثورة العالمية / هشام غصيب - أرشيف التعليقات - رد الى: بلال محمد - هشام غصيب

رد الى: بلال محمد - هشام غصيب

- رد الى: بلال محمد

العدد: 228124

هشام غصيب

2011 / 3 / 28 - 13:29
التحكم: الكاتب-ة

يبدو لي أن الفرق الجوهري بين النهج المنشفي والنهج البلشفي اللينيني هو أن الأول ميكانيكي يفكر بالمعادلات الجامدة بمعزل عن الظروف وتغيرها، في حين أن الثاني جدلي لا يحنط الأفكار ولا النماذج ولا المعادلات. لقد كانت الحكمة اليسارية السائدة في مطلع القرن العشرين تتمثل في أ ن روسيا بلد شبه اقطاعي آخذ في الانتقال إلى الرأسمالية على غرار ما سيق أن حصل قي إنجلترا وفرنسا وهولندا، ومن ثم فإن المرحلة هي مرحلة البرجوازية الروسية،بمعنى ان قائد التغيير الثوري في تلك المرحلة هو البرجوازية الروسية بالضرورة. وما على البروليتاريا الناشئة سوى مساندة البرجوازية في ثورتها والدفاع عن حقوقها ضمن الحدود البرجوازية. وكان أكثر من تبنى هذه الحكمة هم المناشفة. وقد فاتتهم الظروف الجديدة التي نشأت عالميا وروسيا وميزت الحالة الروسية عن الحالات السابقة في أوروبا الغربية. أما لينين، بعقلانيته الجدلية المتميزة، فقد تنبه إلى ذلك وأدرك أن خصوصية روسيا في عصر الإمبريالية جعلت من البرجوازية قوة غير ثورية، إن لم تكن أصلا رجعية، ومن ثم قوة غير مؤهلة لقيادة الثورة الديموقراطية وتحقيق مهماتها. وأدرك أيضا أن القوة المؤهلة فعلا لذلك هي البروليتاريا الروسية، برغم صغر حجمها نسبيا وتخلف روسيا آتذاك. لذلك دعا إلى التحالف مع الفلاحين بدلا من البرجوازية من اجل تحقيق المهمات الديموقراطية. لذلك رفع شعاره المدوي بعد ثورة فبراير بأن كل السلطة للسوفييتات. وقد استهجن المناشفة وكثير من البلاشفة ذلك، لأنهم اعتبروه حرقا للمراحل ونوعا من المغامرة وتخطيا لمعادلاتهم الجامدة المقدسة. وساروا وراء حكومة كرنسكي البرجوازية، حتى تكشف للجميع عجز البرجوازية عن تحقيق أيسط المهمات الوطنية والديموقراطية الملحة، مثل الخبز والسلام والأرض. عند ذاك انحازت السوفييتات للينين والحزب البلشفي، الأمر الذي مكنهم من تحقيق ثورة أكتوبر.فإذا كان هذا هو حال البرجوازية الروسية آنذاك، فما بالك بحال البرجوازيات العربية طوال المائة عام المنصرمة، وهي برجوازيات تابعة وتحمل الكثير من الملامح الإقطاعية والاستبدادية الشرقية؟ هل تبرر هذه الظروف التحالف معها من أجل تحقيق المهمات الديموقراطية للثورة العربية؟ والنقطة الجوهرية هنا هي أن لينين لم يتبن موقفا جامدا معزولا عن الظروف التاريخية العيانية.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
هشام غصيب في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: من الثورة العربية الى الثورة العالمية / هشام غصيب