الصفحة الرئيسية - مدارات نقدية -في أصول العربية- / نادر قريط - أرشيف التعليقات - تعقيب - كاتب المقال

تعقيب - كاتب المقال

- تعقيب

العدد: 22701

كاتب المقال

2009 / 5 / 15 - 10:13
التحكم: الحوار المتمدن

شكر للسادة الذين تركوا بصمتهم على النص.الذي قدمته على شكل مقالة تلخص وجهات نظر حداثية في بحث التاريخ
.
وللأستاذ علي شكري كل التقدير على أسئلته المهمة، وبودي لضيق الحال (وتواضع المعرفة) أن أخبرك بأن ما يدهش المؤرخ المعاصر غياب وصمت المصادر المسيحية ـ النسطورية واليعقوبية ـ واليهودية والبيزنطية عن ذكر الفتح العربي ..وكأن الفتوحات لم تحصل أبدا. والغرب لم يسمع بالإسلام قبل الحروب الصليبية، ما عدا بعض الشذرات المنسوبة ليوحنا الدمشقي عن الأمويين. وفان إس وهو أكبر مؤرخ للإسلام المبكر يعتقد بأن القرنين الهجرين الأول هما بدون وثائق تقريبا

ثانيا : الدلائل الحديثة تشير أن لفظ -جزيرة العرب- فهم خطأ والمقصود به منطقة الجزيرة شمال وادي الرافدين. حيث مملكة الحضر ـ سقطت في القرن الثالث . حيث كان ملكها يُسمى : ملك حضر وجميع العرب
..
أما السيد البابلي: فأعلمك بأن سومر وأكد وبابل تدرس في علم الأركيولوجيا ولم نسمع بها قبل إكتشافات القرن19 وأتمنى مستقبلا أن تكتب تعليقه باللغة السومرية بدل العربية ..وإذا كنت تصر في البحث عن الجذور فاقترح عليك أن نعود سوية للقرد الدارويني فهو الوحيد الذي يجمعنا مع التحية

كما أشكر الأستاذ نشري وأعلم الأستاذ ساسي بأني نقلت عن باحث توراتي قناع

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
مدارات نقدية -في أصول العربية- / نادر قريط