الصفحة الرئيسية - جلبير الأشقر في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: نحو بناء حركة يسارية جديدة في سياق الانتفاضات الجماهيرية / جلبير الأشقر - أرشيف التعليقات - رد الى: سارة رسول - جلبير الأشقر

رد الى: سارة رسول - جلبير الأشقر

- رد الى: سارة رسول

العدد: 226659

جلبير الأشقر

2011 / 3 / 22 - 13:16
التحكم: الكاتب-ة

مرحباً وشكراً على السؤال.
لا أظنّ أن الإمبريالية الأميركية معنية بالإطاحة بنظام القذّافي الى حدّ قيامها بالأمر على الطريقة العراقية، إذ ان القذّافي كان متعاوناً معها ومع حلفائها الأوروبيين تعاوناً تاماً في السنوات الأخيرة وقد قدّم لهم خدمات عديدة، وبالأخص لبوش وبلير وبرلسكوني. وقد تجلّى ذلك في دعوات القذّافي المتكررة للدول الغربية، بل تغميزه للدولة الصهيونية، لتدعمه بحجة انه يخوض صراعاً ضد انتفاضة يقودها تنظيم القاعدة!
هذا ولا بدّ من التذكير بأن الإمبريالية الأميركية لم تسقط صدّام حسين الا عندما رأت أنه بات بامكانها احتلال العراق. أما قبل، فقد تعمّدت الإبقاء عليه في سدة الحكم لخشيتها من أن يكون البديل أخطر على مصالحها، لا سيّما اذا كان هذا البديل تحت النفوذ الايراني. وفي الحالة الليبية فان الثوار أكّدوا بكل وضوح رفضهم لتدخّل قوات على الأرض ولإحتلال بلادهم من قِبَل قوات أجنبية، وقد منعه بصريح العبارة قرار مجلس الأمن الدولي، ناهيك بأن الولايات المتحدة غارقة في مشاكلها في أفغانستان والعراق بما يجعلها غير راغبة على الإطلاق في الخوض في احتلال جديد.
وكما شرحت في ردّي على سؤال سابق أعلاه، أرى ان الذي أدى الى التدخل الغربي هو تخوّف الدول الغربية من وقوع مجزرة كبيرة بما يؤدي الى حالة يضطرون فيها ازاء الرأي العام الى فرض حظر طويل الأمد على ليبيا، شبيه بالذي فرضوه على العراق بين 1991 و 2003. وقد استطاعوا الإبقاء على الحظر في حالة العراق لأن السوق النفطية كانت ملائمة وأسعار النفط هابطة حتى بداية الألفية، عندما أخذت ترتفع من جديد مما أسرع في قرار الإحتلال. أما اليوم فان أسعار النفط على ارتفاع بالرغم من الأزمة الإقتصادية العالمية، وأي ارتفاع إضافي من شأنه أن يؤثر تأثيراً سلبياً هاماً في مسار الأزمة وفي تعميقها.
طبعاً، بعدما وصلت الأمور الى ما وصلت اليه، لا شكّ في أن الدول الغربية سوف تتنفسّ الصعداء لو استطاعت الإنتفاضة الليبية أن تطيح بالمستبدّ المجنون وتخلصّها من هذه الورطة، وسوف تمدّها بالمساعدة لهذا الغرض، لكنّ السيناريو العراقي يبدو لي مستبعداً، في الظروف الراهنة على الأقل (وقد تتبدّل بالطبع). هذا وأكرّر على مسمع من كل من لا يعرف معنى الحوار -المتمدّن- ولا يفهم ما يقرأ، أنني لم أدعو قط الى -تأييد- الهجمة الغربية على ليبيا، بل وصفتها بالإمبريالية وحذّرت من تخطّيها للمهمة التي حدّدها قرار مجلس الأمن، ألا وهي حماية المدنيين ومنع نظام القذّافي من استعمال سلاح الطيران ضد المناطق السكانية التي حرّرتها الإنتفاضة، ولا سيما مدينة بنغازي. وأنا أدين بكل تأكيد كل ما يتعدّى ذلك، ولا سيما القصف على أهداف لا علاقة لها بالحظر الجوّي وحماية المدنيين. أما بالنسبة للحظر الجوّي والحماية، فمع كل تحفظّي بسبب من يتولّاهما، لا يسعني الوقوف ضدهما وادانة الثوار الليبيين على المطالبة بهما وهم يواجهون خطر مجزرة واسعة النطاق وعدهم بها القذّافي وابناؤه اللذين يحوزون على تفوّق واضح في الإمكانات العسكرية. فالذي يحرص على ليبيا من السيطرة الغربية حريّ به أن يحرص على شعبها وانتفاضته من التصفية من قِبل النظام المجرم. أما لو طلب الثوار الليبيون تدخّل قوات غربية على الأرض لوقفتُ ضد هذا الطلب لأنني مقتنع بوجود البديل، ألا وهو مدّهم بالسلاح الضروري لخوض معركة ضد قوات النظام الأرضية. ويريحني أن الثوار الليبيين أدركوا خطورة أي احتلال غربي لبلادهم ورفضوه رفضاً واضحاً وصريحاً. وآمل ألا يحيدوا عن هذا الموقف.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
جلبير الأشقر في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: نحو بناء حركة يسارية جديدة في سياق الانتفاضات الجماهيرية / جلبير الأشقر