الصفحة الرئيسية - ويسألونكَ عن -الجاذبية-..! / جواد البشيتي - أرشيف التعليقات - تساؤلات - حسن عبد اللطيف

تساؤلات - حسن عبد اللطيف

- تساؤلات

العدد: 21641

حسن عبد اللطيف

2009 / 5 / 7 - 23:28
التحكم: الحوار المتمدن

لا أفهم لماذا نردد أحيانا أن الضوء عبارة عن جسيمات عديمة الكتلة - فالضوء يحمل طاقة ولابد أنه يحمل بالتالى كتلة تساوى خارج قسمة هذه الطاقة على مربع سرعة الضوء .. فلماذا لا نعتبر للفوتون كتلة طالما كان متحركا بالنسبة لراصد ما ؟

ان فكرة كون الفوتون عديم الكتلة تظل صحيحة فقط بالنسبة للفوتون نفسه !! أى للنظام المتحرك مع الفوتون بنفس سرعته - حيث تنعدم فى هذا النظام طاقته وتردده.

وعندما نتعامل مع الفوتون ككتلة فإن الحسابات تبين أن تاثير مجال الجاذبية عليه ينتج ما نشاهده عمليا بالفعل .. فلماذا الهروب الى نظرية آينشتين الهندسية عن الفراغ ونترك مواصلة السعى والسير وراء الحقيقة الفيزيائية الكامنة فى ظاهرة الجذب العام بين الأجسام ؟

ألا يجوز أن تكون تلك النظرية الهندسية المعقدة الساحرة التى وضعها آينشتين هى العائق الحقيقى أمام الوصول لنظرية موحدة للقوى الطبيعية ؟

والغريب أنه يحترم القصور الذاتى !!!

ومع ذلك فإننى أجد اختلافا مهما بين المجال الجاذبى الحقيقى على كوكب مثل الأرض وبين المجال الجاذبى الاصطناعى (المكافىء) الذى نشعر به داخل مصعد يتحرك فى الفضاء بعجلة تزايدية

نستطيع أن نميز بين كلا المجالين بالتجربة الآتية:

نفرض أننا نستقبل ضوء أحادى اللون

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
ويسألونكَ عن -الجاذبية-..! / جواد البشيتي