الصفحة الرئيسية - إسلام بدون محمد - تحدي كاليش للعقل الإسلامي- / نادر قريط - أرشيف التعليقات - تعقيب - نادر قريط

تعقيب - نادر قريط

- تعقيب

العدد: 21140

نادر قريط

2009 / 5 / 4 - 14:58
التحكم: الحوار المتمدن

آسف للأخطاء الواردة في ردي فقد كتبت بإستعجال ودون تدقيق ، وبودي أن أشكر مداخلات السادة مختار ونوري وإسمحوا لي ببعض التعقيب.
أولا: أعتقد أن النقد والشك هما ضرورة ماسة لتقدم المعرفة ، والنقد الديني له حساسية خاصة عندما لايمارس منهجيا ومعرفيا بواسطة العلوم، بعكسه يصبح إستفزازا للهوية .. ولقد تعمدت نص الدكتور كاليش رغم حدته وتطرفه إلا أنه يقول: يا أخي المسلم كلنا في الهوا سوا ..ومؤسسوا الأديان جميعا هم شخوص ميثولوجية.. فلا تزعل وهانذا أقدم لك رؤيتي ، ورغم التطرف إلا أنه يختلف عن شخص يجلس في حضن الصهيونية المسيحية ويهتف
God Bless Americaويدافع عن سياستها ويشتم الآخرين
ويسفز هويتهم
ثانيا: أوافق الأستاذ نوري بأن حجم التزوير الذي مارسته الكنيسة كان هائلا ، حتى أن أمثال كامماير وبالداوف يشكون بأن معظم أعمال الأنتيكا قد أختلقت إختلاقا في القرون الوسطى في دير مونت كازينو ..ومن يتابع المصنفات الإسلامية يكشف أيضا يكتشف إعادة كتابتها والإضافة عليها ..أوافقك بأن أقدم مخطوطات الصحاح المتوفرة حاليا تعود للقرن الخامس والسادس هجري .. والغريب أنها جميعا كتبت في جيل واحد من البخاري حتى النسائي وابن ماجة والآخرين بين850 ـ900م أي بعد الأحداث بقرنين ونصف والغريب أن معظم مدوني التاريخ الإسلام

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
إسلام بدون محمد - تحدي كاليش للعقل الإسلامي- / نادر قريط