الصفحة الرئيسية - الدين والانثروبولوجيا / سعدون محسن ضمد - أرشيف التعليقات - الايمان؟ - رشدي علي

الايمان؟ - رشدي علي

- الايمان؟

العدد: 20937

رشدي علي

2009 / 5 / 3 - 02:44
التحكم: الحوار المتمدن

يوجد تفسير للالحاد, ولكن لا يوجد تفسير للايمان,رغم ان الثاني اقدم من الاول, حتى المؤمن نفسه لا يستطيع ان يفسر ايمانه, يقول الشافعي: لا احتاج الى القران كله لكي اؤمن بالله, فقط والعصر ان الانسان لفي خسر؟ السؤال هو: مالذي سيقوله الشافعي لو كانت هذه الاية مزيفة؟ هل هذا سؤال محير؟ بالطبع لا, لانه بالتأكيد سيبحث عن شئ آخر ليعزز به ايمانه!
يحيلنا هذا الى غياب العقلية النقدية الذي اشار اليه الاستاذ سعدون في مقاله القيم اعلاه..فسورة والعصر هي نص والنص منذ اختراع الكتابة هو اداة للنقد, سواء كان حركة او جسم او اي شئ ينتج عن تفاعل معين.. اي ان رجلا ما ذو عقلية نقدية كتب نصا ما, ليقرأه رجل آخر ليتلبس بذات الحالة...وعلى هذا الاساس يكون الانثربولوجي (المزيف) مؤمنا بالله او اي اله اخر.
ولكن هل ترتبط عقلية النقد بعقلية العلم؟ حيث المسألة الاخطر وهي غياب العقلية العلمية عند العالم, وهي غير العلم طبعا, ولكي لا اطيل, فانا اجزم انه لا يوجد انثربولوجي (حقيقي) يؤمن بالغيبيات او غير مقتنع بنظرية دارون, او الاهم ايمانه بانه لكل سؤال جواب..اللهم الا ان يكون معدل الاعدادية هو الذي رماه ذلك المرمى!

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
الدين والانثروبولوجيا / سعدون محسن ضمد