الصفحة الرئيسية - شروق الماركسية وغروبها / ميثم الجنابي - أرشيف التعليقات - اضافة وتوضيح - ميثم الجنابي

اضافة وتوضيح - ميثم الجنابي

- اضافة وتوضيح

العدد: 20336

ميثم الجنابي

2009 / 4 / 28 - 09:22
التحكم: الحوار المتمدن

إن الملاحظة والإضافة التي توردها سليمة ودقيقة فيما يتعلق بشخصية وموقف ومنهج بوبر. أما إبرازي لموقفه من الماركسية هنا فلم تكن مهمته إظهار جهله أو معدم معرفته أو حتى نقده، وذلك لأنها تخرج من مهمة هذا المقال. لقد كانت ترمي إلى شيء واحد فقط، وهو إمكانية الخطأ القائمة في أحكام الشخصية المفكرة حتى بحجم فيلسوف كبير مثل بوبر حالما تسير لسبب ما من الأسباب ضمن سياق فهم التيار العام للنمط الأيديولوجي السائد بوصفه الصيغة المعقولة عن -مؤسسي- الفكر، وفي الحالة المعنية -الماركسية- وماركس. وهي أشياء مختلفة. والحكم الذي نعثر عليه في مقدمة بوبر لكتابه لا يخلو في الواقع من أحكام أيديولوجية صرف. مع أن أحكامه بهذا الصدد تبقى في نهاية المطاف جزء من تقاليد مناهج العلوم، التي لم تكن بدورها بمعزل عن نقد الماركسية. وهو نقد لا علاقة له بتاريخ التقاليد الأيديولوجية الأوربية، لكنه لم يستطع التحرر منها بصورة تامة، أي منهجية من حيث الباعث والغاية. بعبارة أخرى، إن النقد البوبري كان موجها للماركسية من حيث كونها أيديولوجية وليس فلسفة ماركس كما هو. ولم يكن ذلك معزولا عن دراما التاريخ الدموي لأوربا النصف الأول من القرن العشرين. رغم أن جذور هذه الرؤية النقدية تكمن في طبيعة التحول العاصف لفكرة المناهج ورؤية ملامحها الخف

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
شروق الماركسية وغروبها / ميثم الجنابي