الصفحة الرئيسية - الكومونة والسوفييتات -12: ماركس والثورة الروسية / أنور نجم الدين - أرشيف التعليقات - السيد شتات: الحقائق التاريخية - أنور نجم الدين

السيد شتات: الحقائق التاريخية - أنور نجم الدين

- السيد شتات: الحقائق التاريخية

العدد: 199226

أنور نجم الدين

2010 / 12 / 27 - 07:48
التحكم: الحوار المتمدن

اتفق معك حول هذه الحقائق التاريخية: لقد نهض نظام جديد في روسيا، ولكن لم يكن هذا النظام سوى رأسمالية الدولة -حتى حسب تعريف لينين نفسه- وهو يقول: أن رأسمالية الدولة ستكون خطوة إلى الأمام!
واتفق معك أيضًا: كانت الدولة السوفييتية قلعة للشرق، ولكن لبرجوازيته الوطنية على حساب الشغيلة في الشرق، فحسب لينين لم تظهر الثورات في الشرق إلى السطح إلا بوصفها ممثلة البرجوازية الوطنية المتحررة من الاستعمار، فحاول السوفييت منذ البداية تكييف كل هذه الحركات مع مطامحها القومية المستقبلية بدل مساعدة البروليتاريا في انجاز مهمتها التاريخية التي اعلنتها في ثورتها السوفييتية في روسيا واوكرانيا وأوربا. وهل ممكن اعطاء نموذج واحد فقط من الدعم الذي قدمته الدولة السوفييتية إلى الحركات البروليتارية في الشرق من عهد لينين وتروتسكي أو عهد ستالين وخروتشوف؟
انك يا عزيزي تقوم بتفسير الاحداث من وجهة نظر مثقفي الاربعيات القرن الماضي، أي من وجهة نظر مصالح البرجوازية الوطنية.
يتعلق الجزء اللاحق من (الكومونة والسوفييتات) بالحركات التحرر الوطنية بالذات.
خالص تحياتي

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
الكومونة والسوفييتات -12: ماركس والثورة الروسية / أنور نجم الدين