الصفحة الرئيسية - التعليقات في الحوار المتمدن / خالد صبيح - أرشيف التعليقات - السيد كامل النجار - خالد صبيح

السيد كامل النجار - خالد صبيح

- السيد كامل النجار

العدد: 198165

خالد صبيح

2010 / 12 / 24 - 11:07
التحكم: الحوار المتمدن

ربما يكون فضلة خير ان يبين المعلق في تعليقه فضائل، او الجوانب الايجابية في اي نص ولكن ذلك ليس ملزما لاحد. اما بخصوص الاعتذار فلا اعتقد انه موجب لاني لم اتجاوز على مكون ثقافي او اجتماعي، انا وصفت مجموعة محددة بهذا الوصف،الاصوليين، وهذا توصيف وليس شتيمة، ولكن ربما كان علي ان احدد بشكل ادق وانعتهم (بالمسيحاويين) على غرار الاسلامويين والقومويين والحداثويين وغيرهم. وهناك خلط في ملاحظتك كما يبدو لي، فهناك فرق شاسع، بل هائل، بين مسيحيين اسهموا في تطوير المجتمعات العربية بافكارهم ونقدهم، وبينهم سياسيون ومثقفون كبار انغمروا في هموم حضارية ووطنية، وبين شلة تتصرف بصبيانية وانفعال. واصطلاح الحقد ارى انه ادق توصيف لحالهم، مالم يغير احد ما قناعتي بهذا، فالشتم والتحقير لايعبران عن موقف و لاراي، وقد كررناها الاف المرات، وانما تعبير عن انفعال وغضب، والشتيمة لايبررها بالنتيجة اي سبب مهما عظم، لاسيما ونحن في موقع نريد له ان يرقى بالحوار والنقاش الى مستويات منتجة ومثمرة. صدقني ان مايقع يحز بالنفس، لاني ارى ان الانغمار بهكذا مهاترات يبدد الطاقات التي ينبغي ان توجه، منطقيا وعمليا، باتجاه التغيير

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
التعليقات في الحوار المتمدن / خالد صبيح