الصفحة الرئيسية - بسام الصالحي في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: اليسار الفلسطيني والعربي وابرز قضايا الساعة / بسام الصالحي - أرشيف التعليقات - رد الى: نادية ناصر - بسام الصالحي

رد الى: نادية ناصر - بسام الصالحي

- رد الى: نادية ناصر

العدد: 193279

بسام الصالحي

2010 / 12 / 11 - 08:25
التحكم: الكاتب-ة

نحن لانرى وجود اختلافات جوهرية مع الجبهتين الشعبية والديموقراطية ،كانت هناك خلافات في السابق على صعيد البرنامج السياسي وخاصة مع الجبهة الشعبية فيما يخص اقامة الدولة الفلسطينية على حدود الرابع من جزيران عام 1967 الذي كان يطرحه الحزب من البداية ،ثم تبنته الجبهة الديموقراطية عام 1974 باسم البرنامج المرحلي وبعد ذلك تم تبنيه بالاجماع في المجلس الوطني الفلسطيني عام 1988 حيث تم اعلان وثيقة الاستقلال ،وبالتالي فان جوهر هذا الخلاف السياسي انتهى وبات هدف الدولة الفلسطينية كاملة السيادة وعلى كامل الاراضي المحتلة عام 1967 وعاصمتها القدس برنامجا للاجماع الوطني ،كان هناك ايضا خلاف حول مبدأ المفاوضات ،وعمليا فان هذا الامر لم يعد قائما الان حيث ان اليسار بمجمله يدعو الى مؤتمر دولي ومفاوضات برعاية الامم المتحدة وكذلك ايضا لربط المفاوضات بوقف الاستيطان وبمرجعية القرارات الدولية ،ايضا حصل تباين بعد توقيع اتفاق اوسلو حزب الشعب وبعد جدل داخلي ايد بتحفظ اتفاق اوسلو وحذر من المخاطر التي يمكن ان تنجم عنه في حال سوء الاداء التفاوضي وفي ادارة السلطة وشارك في انتخابات المجلس التشريعي الاول بقائمة مستقلة ،بينما عارضت الجبهتان الشعبية والديموقراطية اتفاق اوسلو وامتنعتا عن المشاركة في الانتخابات الاولى . في انتخابات عام 2005 الرئاسية و2006 التشريعية الثانية تخلت الجبهتان الشعبية والديموقراطية عن مغارضتهما للانتخابات وشارك الجميع في انتخابات السلطة .يرغم ان حزب الشعب الفلسطيني لم يجري مراجعة صريحة لموقفه السابق من اتفاق اوسلو الا ان حزب الشعب يشير بوضوح الى فشل هذا الاتفاق في تحقيق الهدف المرجو منه وان العديد من الاخطاء السياسية والتفاوضية بما فيها تاجيل قضية الاستيطان الى مفاوضات الحل النهائي وعدم ربط المفاوضات بوقف الاستيطان من البداية وغير ذلك من المسائل مثل تصنيف الاراضب الى ما يسمى ا وب وج وغير ذلك من القضايا التي انتقدها الحزب في حينه مثل اتفاقية القاهرة وبروتوكول الخليل وبروتوكول باريس الاقتصادي ،بالاضافة الى الخلل في اداء السلطة ،كل هذا ادى الى تضييق خيارات الشعب الفلسطيني وتكبيل السلطة بالتزامات واعباء مرهقة وعلى اساس ذلك فانه يدعو الى مراجعة شاملة للوضع الفلسطيني،وفي نفس الوقت فانه يلحظ ان كل من عارض اوسلو او وافق عليه او تحفظ بات يعمل منذ نشوء السلطة في اطار هذا الواقع الجديد وشارك في مؤسساتها وفي مقدمتها مجلسها التشريعي وبقية مؤسساتها.
يمكن القول ايضا ان هناك تباين معين في التاكنيكات السياسية تظهر هنا وهناك وهي ليست ثابتة حيث يمكن ان نجد في بعض الاحيان توافقا بين الجبهة الشعبية والحزب اكثر مما مع الديموقراطية او العكس .اما القضايا الاخرى التي كانت مصدر اختلافات سابقة مثل اولوية ساحات العمل الوطني الخارج ام الداخل واشكال النضال فقد حسمها الواقع بما في ذلك تعزيز اولوية المقاومة الشعبية بكافة اشكالها كوسيلة ابرز للكفاح الفلسطيني ،وطبعا كان هناك خلاف سابق من هو الحزب الطليعي الذي يمثل الطبقة العاملة وهذا امر لم يعد قائما كما في السابق بل ان المطروح توحيد قوى اليسار من اجل هدف بناء حزب موحد لليسار الفلسطيني.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
بسام الصالحي في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: اليسار الفلسطيني والعربي وابرز قضايا الساعة / بسام الصالحي