الصفحة الرئيسية - النصب والاحتيال في الكتاب المقدس / طلعت خيري - أرشيف التعليقات - منطق عجيب - Amir Baky

منطق عجيب - Amir Baky

- منطق عجيب

العدد: 193158

Amir Baky

2010 / 12 / 10 - 21:57
التحكم: الحوار المتمدن

الكاتب يختار حقبة زمنية ليدلل على تحريف الكتاب المقدس. فمن حرفه اليهود أم المسيحيين فى هذه الحقبة؟؟ وبفرض مصداقية هذه النظرية فهل القرآن تم تحريفه لوجود فريقان هم الشيعة و السنه وهل موقعة الجمل كانت حرب دينية أم سياسية؟ ثم أين السياسة فى تعاليم السيد المسيح؟ فالبينه على من أدعى. فلا يمكن تقيم نظرية على تحريف الكتاب المقدس و لاتدلل على ذلك من تعاليم المسيح السياسية كما تدعى. والعهد القديم ليس قرينه لأن ما به رموز و نبؤات و تاريخ بشرى بإيجابياته و سلبياته للشعب الذى إختاره الله بين شعوب الأمم فى ذلك الزمن. فسلبيات هذا الشعب مذكورة بدون تحريف. فمن المنطقى لو طال الكتاب المقدس تحريف لتم حذف المواقف السلبية لليهود.والمواقف السلبية لأنبياء العهد القديم. ثم تقول أن صياغة الكتاب المقدس طاله التحريف فى صدر الإسلام. فهل خلال 600 عام لم يتم كتابة العهد الجديد و هل أكثر من 1500 عام لم يتم تدوين العهد القديم. فأين المنطق فى هذا الكلام؟ وبفرض صحة ما تقوله فأين النسخ التى لم تحرف خلال مئات الأعوام التى سبقت الإسلام؟ المسيحية كانت منتشرة بالعالم وتاريخه ليس هو تاريخ شبة الجزيرة فقط.راجع مخطوطات قمران

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
النصب والاحتيال في الكتاب المقدس / طلعت خيري