الصفحة الرئيسية - البيدوفيليا . / شامل عبد العزيز - أرشيف التعليقات - تعقيب أخير وشكرا - نادر قريط

تعقيب أخير وشكرا - نادر قريط

- تعقيب أخير وشكرا

العدد: 192916

نادر قريط

2010 / 12 / 10 - 10:09
التحكم: الحوار المتمدن

إن النقد المعاصر يميل إلى أن الجماعات اليهو ـ مسيحية (عربية ـ أبيونية.. إلخ) تختلف تماما عن مسيحية اليوم. التي فرضها وعممها الإمبراطور جستنيان في القرن 6 الذي قدّم نسخة مصرية مأوربة، فيها معتقدات مختلفة (كعقيدة التثليث المصرية، وعقائد الموت والبعث..) أما المسيحيات (العربية)المنقرضة فهي الأقرب والأكثر تماسا بإسلام البدايات (المجهول).. بالنتيجة نحن نملك حاليا نسختان مزوّرتان عن كليهما. .

لكن حضارة الإسلام بالنسبة لمؤرخي تاريخ الفكرالكبار، حضارة وريثة للعالم القديم ومخرن لعلوم الأنتيكا وجسرا للحضارات. فنحن لم يصلنا نص يوناني أو سرياني عن بطليموس بل نص عربي.. وبعكسه لاندثرت الذاكرة الإنسانية. فلولا حسابات الفلكي ابن يونس لمات بطليموس، وأصبح ظهور كوبرنيكوس محالا. لأن المعرفة البشرية فعلا تراكميا
سأضرب مثالا: إن أقدم مجلة علمية في ألمانيا أسسها عام 1460 بيورباخ ولازالت تصدر لليوم وإسمها -المناخ- بالحروف اللاتينية..وكانت عبارة عن ترجمة لحسابات الفلكي القرطبي إبن غربالي، وهي التي تتلمذ عليها أمثال كوبرنيكوس، لذلك لا يوجد مؤرخ رزين ومحترم يمكنه أن يتجاهل دور الحضارة الإسلامية إلا ؟؟

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
البيدوفيليا . / شامل عبد العزيز