الصفحة الرئيسية - نبحث عن - إله - / لا يعتبر العلمانية عدواً له ..؟! / سيمون خوري - أرشيف التعليقات - تعقيب للأخ البابلي - نادر قريط

تعقيب للأخ البابلي - نادر قريط

- تعقيب للأخ البابلي

العدد: 192886

نادر قريط

2010 / 12 / 10 - 08:12
التحكم: الحوار المتمدن

الأخ البابلي: ربما ذهبت بعيدا بتأويل تعليقي؟ وكنت أتمنى لو تراجع آخر كتاب لجورج طرابيشي ففيه شروح وافيه للآلية التي تشكلت بها الرواية الإسلامية .. فعندما أقول أن ابن إسحق وغيره أحفاد موالي ونصارى. فأنا أستخدم لغة الموروث ..للتدليل على جماعة دينية لا أعرفها تماما (ربما مسيحية عربية أو أبيونية أو غنوصية أو)لكنها تختلف عن مسيحية النسخ الحالية التي وصلتنا، فبداية المسيحية لا تقل غموضا عن الإسلام. ..فالموروث يخبرنا أن هؤلاء الرواة أحفاد سبايا لأحد الأديرة في العراق. كل ما قصدته أن الرواة الأوائل لم يكونوا مجايلين للحدث بل كانوا غرباء عنه (بمعنى آخر نسجوه من مخيّلتهم) تصوّر لو أنك ستكتب سيرة -جورج واشنطن- الآن، بناءا على حكايات (بدون كتب ووثائق) وتصوّر لو أن الرواة كانوا أحفاد لأمريكين سود ومسلمين ولاتينو؟
أي أن ما نعرفه عن محمد والدعوة، صورة أو بروفيل رسمه لنا أشخاص مثيرين للريبة.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
نبحث عن - إله - / لا يعتبر العلمانية عدواً له ..؟! / سيمون خوري