الصفحة الرئيسية - بسام الصالحي في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: اليسار الفلسطيني والعربي وابرز قضايا الساعة / بسام الصالحي - أرشيف التعليقات - رد الى: ابراهيم حجازين - بسام الصالحي

رد الى: ابراهيم حجازين - بسام الصالحي

- رد الى: ابراهيم حجازين

العدد: 192606

بسام الصالحي

2010 / 12 / 9 - 14:19
التحكم: الكاتب-ة

لم يقدم الشيوعيون اية تخريجية ايديلوجية للتجمع اليهودي في فلسطين بل على العكس تماما فقد رفض الشيوعيون الحركة الصهيونية واعتبروها حركة عنصرية ،وقد كان موقف لينين قبلهم واضحا في ذلك ،وبغض النظر عن بعض الاختلافات التي حصلت في اطار الحركة الشيوعية في فلسطين حتى التعريب فان الحزب الشيوعي وقف ضد الهجرة اليهودية وبيوعات الاراضي ودعا الى انهاء الانتداب البريطاني واقامة دولة ديموقراطية في فلسطين ،كما شارك في ثورة 1936 ،وعندما تبدى فشل حل الدولة الديموقراطية وبانت مخاطر المؤامرة الاكبر على الشعب الفلسطيني بتجريده من كل شيء فقد وافقت عصبة التحرر الوطني على قرار التقسيم لانه كما وصفته من اجل تجنيب الشعب الفلسطيني المؤامرة الاكبر وباعتباره اسوأ حل لاعدل قضية ،وكان تقدير العصبة ان اقامة الدولة الفلسطينية كما نص قرار التقسيم والذي تضمن ايضا وجود اكثر من 45% من المواطنين العرب في دولة اسرائيل سيحافظ على الشعب الفلسطيني وحقوقه الوطنية وسيفتح الطريق للتغلب على الظلم المتضمن في قرار التقسيم ،هذا علما ان الشيوعيين لم يبادروا لاقتراح التقسيم بل تعاطوا معه بعد ان ظهر فشل الموقف الفلسطيني للقيادة التقليدية والعربي المتواطيء مع بريطانيا ،اخيرا ان الشيوعيين لم ينجحوا في اقناع الحركة الفلسطينية بقبول التقسيم بل ان ما نجح هو موقف رفض التقسيم ،فلماذا يلقى باللوم عليهم رغم ان الفرصة كانت متاحة لاثبات صحة هذا الرفض طوال الاعوام الماضية ؟ بل وعلى العكس فان ذلك قد يثبت انه لو تم قبول التقسيم لكانت ظروف الشعب الفلسطيني وقضيته الوطنية اليوم افضل مما هي عليه.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
بسام الصالحي في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: اليسار الفلسطيني والعربي وابرز قضايا الساعة / بسام الصالحي