الصفحة الرئيسية - فضيحة التعليقات المؤدلجة . / شامل عبد العزيز - أرشيف التعليقات - الى أحمد الجاويش للمرة الثالثة - سيمون خوري

الى أحمد الجاويش للمرة الثالثة - سيمون خوري

- الى أحمد الجاويش للمرة الثالثة

العدد: 182355

سيمون خوري

2010 / 11 / 10 - 11:01
التحكم: الحوار المتمدن

مع الإعتذار من أخي شامل ، أخي أحمد بعتبارك كما تقول باحثاً فإن هذا يتناقض مع مع عدم معرفة أن اصل كلمة - حنيف - هي حنث وهي كلمة كنسية بيزنطية غطلقت على المخالفين للكنسية النسطورية ولمعلوماتك أن ورقة بن نوفل كان نسطورياً وكانت تطلق على المخالفين للعقيدة البزنطنية . ومنطقة الحجاز كما تعلم كانت تدين بالديانة الموسوية والمسيحية . لذا أطلقت العرب على محمد الرجل الذي حنف أو حنث ، بمعنى رفض الديانة المتعارف عليها الى جانب عبادة الأصنام التي كان لكل قبيلة صنماً أو إلهاً وهي مستورده من بلاد الشام ومن حضارة البابليين العظيمة . ثم ان إسم إبراهيم البابلي أصلة - أب رام - ويعني رأس القبيلة باللغة الأرامية . على كل حال إبراهيم لم يكن عربياً ولا أبناءه كانوا عرباً إسماعيل من هاجر المصرية القديمة ويعقوب من سارة الكلدانية - البابلية - الأشورية. والتوراتيون هم الذين نسبوا العرب الى إسماعيل لموضوع أخر ليس مجاله هنا. إبراهيم لم يقدم أي ديانة مكتوبة أو منطوقة شفاهيه . أما كيف تحولت الى شعائر إبراهيمية وليس ديانه فنجد جوبها عند أبي الصلت وأخرون الذي سبقوا فترة الرسول محمد وكانوامن دعاة الخير والإصلاح

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
فضيحة التعليقات المؤدلجة . / شامل عبد العزيز