الصفحة الرئيسية - كامل النجار في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول التشكيك والإلحاد في الأديان / كامل النجار - أرشيف التعليقات - تعقيب - مها عبد الكريم

تعقيب - مها عبد الكريم

- تعقيب

العدد: 178336

مها عبد الكريم

2010 / 10 / 31 - 13:27
التحكم: الكاتب-ة

-العبارة الطويلة المعقدة التي لم تفهم معناها كانت كالتالي :ذكرت ان تاريخ الاسلام كتب بعد اكثر من 150 سنة من ظهور الاسلام وهي فترة طويلة شهدت صراعات كبيرة بين من اتباع محمد المؤمنين برسالته وبين من وجد ان التظاهر بالاسلام هو الطريق الافضل للانتصار عليه بعد ان بدا بشكل جلي ان القبائل العربية دخلت الاسلام، وابرز اعداء محمد هو ابو سفيان ابن حرب وابنه معاوية وبنو امية عموما حيث ان هؤلاء لم ينسوا عدائهم لمحمد الذي نزع منهم السلطة والمال والسيطرة على التجارة التي قلت بنفسك انها ميزة العرب الاولى وقد استشهدت بنفسك بابيات شعرية جاءت على لسان حكام بني امية تدل على تظاهرهم بالاسلام ، وابو سفيان هذا كان احد دهات العرب لذا من البديهي ان لا يغيب عنه او ابنه معاوية فكرة اعادة صياغة تاريخ الاسلام بما يناسبهم ويضمن تشويه صورة محمد والاسلام وقد ذكر تاريخ البشرية عموما عشرات الامثلة لقادة وملوك خسروا معاركهم على الارض لكنهم حولوا خسائرهم تلك الى انتصارت في كتب التاريخ لانهم عرفوا انها ستقرأ بعد قرون وبعد ان تضيع اثار الحقيقة، كما ان ابو سفيان سعى وبعد وفاة النبي محمد مباشرة لاستعادة السلطة وكان اتباعه المخلصين الاقرب الى الخلفاء واحيانا قادة معارك المسلمين مثل حروب الردة نفسها التي لم تكن لارجاع المرتدين ولكن لاجبار القبائل التي امتنعت عن اداء الزكاة الى الخليفة الاول لانها لم تعترف به وكان زعمائها قد شهدوا حجة الوداع مع محمد قبل وقت قليل جدا من وفاته وكانوا متأكدين انه لم يعين ابو بكر خليفة له ليؤدوا اليه الزكاة بعد وفاة الرسول، لذا تجد ان من تم الاستعانة بهم لقيادة ما سمي بحروب الردة كانوا ممن دخل الاسلام متأخرا مثل خالد بن الوليد وما ارتكبه هذا القائد في هذه الحرب معروف يمكن ان تعود للتاريخ لتعرفه. ولا حظ ايضا ان معاوية اسمى نفسه كاتب الوحي فهل يعقل ان رجلا كمحمد تقولون انه ابتدع دينا جديدا ووضع له تعاليم والف له كتابا ضخما والاهم من كل هذا واجه اقوى قبيلة معروفة في ذلك الوقت وحاربها ، هل يعقل ان رجلا كهذا يمكن ان يختار شخصا كمعاوية وهو ابن الد اعدائه ليكون كاتب وحيه ؟؟! واضح ان معاوية عرف وفهم لعبة كتابة التاريخ ولذلك اختار لنفسه اسما وصفه تبعد عنه اي شكوك عندما يبدأ بتشويه صورة محمد والاسلام والا من يشك بما يروي عندها سيشك في القرءان الذي كان هو كاتبه !!
2-كيف يكون وأد البنات قصة تتعدى العقل واجبار الصحابة بناتهم على البغاء (لا بد ان تكون ايضا من عادات الجاهلية ) حقيقة والقرءان ذكر كلا الحادثين في زمن واحد؟ ثم ان الاعراب اتهموا محمد بانه شاعر وكاهن وكان احدهم يدخل على النبي محمد ويجهر بوجهه بما يجول في خاطره فاذا كان الوئد خرافة لماذا لم يقل العرب له ان قراءنه يتهمهم بفعل لم يرتكبوه وغير موجود اصلا؟ واذا كنا ندعي الان ان تعاليم الاسلام اخذها محمد من حضارات اقدم فهل تستطيع ان تدلنا على المصدر الذي اخذ منه العرب وحتى هذه اللحظة كرههم للبنت وحزنهم عند ولادتها ؟؟
3-سألت عن المكان الذي اعيش فيه: ليس مهما اين اعيش انا او انت المهم ان نرى كيف يعيش العالم، وهذه ايضا من صفات الانبياء والرسل حيث انهم لم يحكموا على العالم بحسب ظروفهم بينما انا وانت وعموم الناس نفعل ذلك فاذا كانت الظروف جيدة حكمنا ان العالم كله سعيد !!، واما العالم الذي يعتمد القوة والحرب لكسب قوته فهو اقرب اليك مني الا اذا كنت من الذين يعتقدون ان امريكا وحلفائها الذين احتلوا افغانستان والعراق انما تشجموا عناء عبور البحار باساطليهم فقد لينشروا الديمقراطية ومبادئ الحرية وليس للسيطرة على نفط العالم !
4- انا لم اقل انك لم تقرأ الكتب التي قرئها (او كتبها) شيوخ الاسلام لاني متأكدة انك قرأتها وانها كانت السبب فيما توصلت اليه لكني طلبت ان تقرأ اولا كل الاراء التي كتبت حول حدث ما وثانيا عندما تجد رأي اخر يفند كل ما اخذته عن شيوخ الاسلام كمسلمات لا تقبل الشك، ان لا تعمد الى اللادين كحل يخلصك من الاشكال لان هذا اول ادلة التشدد ( اما ان يكون تاريخ شيوخ الاسلام صحيحا او ان الاسلام كله كذب!) وحاول بدل ذلك ان تعمد الى بعض المرونة التي تفسح المجال للرأي الاخر
5-اما عن النملة التي تكلمت بالعبرية والملكيين فهذه ليست ادلة على كذب الاديان, وماذا تقصد بالعقل الذي يصطدم معها ؟؟؟ الا يقول العلم ان للقطة مائة صوت مع ان العالم كله يعرف ان القطة تطلق صوت واحد ويقول ان للكلب عشرة اصوات وكلنا متأكدين ان كل كلاب الدنيا تطلق صوت نباح واحد ويقول العلم ان النمل يمتلك لغة خاصة به يتواصل مع بعضة من خلالها مع اننا لم نسمع نملة واحدة تتكلم ويقول ان الخفاش يصدر امواج فوق صوتيه و لم نسمع له الا صوت واحد لا يختلف كثيرا عن صوت الصرصار،ويقول ايضا ان هناك عدد كبير من المخلوقات تطلق او تسمع اصوات لا تستطيع اذاننا ان تسمعها ويقول ان للبعوضه اسنان وعددها 47 ، ويقول ان اصغر جزء في المادة هي الذرة وان فيها نواة ومدارات والكترونات تدور حول النواة مع انه لم ير احد حتى الان شيئا منها ويقول ان الكون يشبه سرج الفرس مع ان الناظر الى السماء لا يرى غير فضاء منبسط ويقول ان هناك كون مواز لكوننا بقوانين فيزيائية معاكسة لقوانيننا وان المكان الذي تقف فيه قد يحتوي مخلوقات اخرى لا تراها وغيرها الكثير .. هل هذا هو العقل الذي سيصطدم مع خرافة النملة المتكلمة ؟اذا كان الميزان هو ما تراه عيوننا وما تسمعه اذاننا اذا ستصبح معظم اكتشافات العقل والعلم ونظرياته مجرد خرفات مضحكة تتفوق كثيرا على النملة التي تكلمت بالعبرية والملائكة التي نزلت من السماء !!

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
كامل النجار في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول التشكيك والإلحاد في الأديان / كامل النجار