الصفحة الرئيسية - كامل النجار في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول التشكيك والإلحاد في الأديان / كامل النجار - أرشيف التعليقات - رد الى: يوسف علي - كامل النجار

رد الى: يوسف علي - كامل النجار

- رد الى: يوسف علي

العدد: 178140

كامل النجار

2010 / 10 / 30 - 19:41
التحكم: الحوار المتمدن

شكراً أخ يوسف على التعقيب والأسئلة. بالنسبة لمسيلمة فقد آمنت به كل قبيلة بني حنيفة في اليمامة وقد قدر المؤرخون أتباعه الذين قُتلوا في معركة اليمامة بعشرين ألف. ولكن يبدو أن غلطته أنه لم يعد أتباعه بالسبايا والحور العين والغنائم، وربما لهذا السبب لم يستمت أتباعه في القتال كما فعل أصحاب محمد، فانهزم مسيلمة وقتلوه، وكل ذنبه أنه جاء برسالة تنافس رسالة محمد. لماذا لم يترك محمد الأعراب يقررون أي الرسالتين أفضل؟ لا جواب لهذا السؤال
بالنسبة لختان الرجال فلم يكن متعارفاً عليه في كل القبائل في فترة ما قبل الإسلام، يورد ابن الأثير في -الكامل في التاريخ - وكذلك الطبري في تاريخه، ج2، ص 169 (قتل مع عثمان بن عبدالله غلام له نصراني أغرل قال وكان فبينا رجل من الأنصار يستلب قتلى من ثقيف إذ كشف العبد ليستلبه فوجده أغرل فصرخ بأعلى صوته يعلم الله أن ثقيفا غرل ما تختتن قال المغيرة بن شعبة فأخذت بيده وخشيت أن تذهب عنا في العرب فقلت لا تقل ذلك فداك أبي وأمي إنما هو غلام لنا نصراني ثم جعلت أكشف له قتلانا فأقول ألا تراهم مختنين). فيبدو أن بعض القبائل كانت تختن رجالها والبعض الآخر لا يختن. أما من الناحية الطبية فليس للختان أي فوائد تذكر بل له أضار جانبية غير النزيف الذي قد يؤدي لموت الطفل، وفي بعض الأحيان يقطع المطرعن طريق الخطأ نصف حشفة الطفل مما يسبب له مشاكل جمة عندما يكبر. وجلد الغلفة الذي يُقطع وقت الختان هو أكثر الأجزاء إحساساً في القضيب وفقده يجعل لذة الاستمتاع أقل عن المختونين. وهناك الآن جمعية أمريكية من الأطباء المعارضين للختان، ويمكنك زيارة موقعهم على الرابط http://faculty.washington.edu/ged/DOC

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
كامل النجار في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول التشكيك والإلحاد في الأديان / كامل النجار