الصفحة الرئيسية - كامل النجار في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول التشكيك والإلحاد في الأديان / كامل النجار - أرشيف التعليقات - رد الى: محمد ناجي - كامل النجار

رد الى: محمد ناجي - كامل النجار

- رد الى: محمد ناجي

العدد: 176724

كامل النجار

2010 / 10 / 26 - 18:35
التحكم: الحوار المتمدن

شكراً للسيد محمد ناجي على المداخلة. أما مصادري عن تاريخ العرب قبل الإسلام فهو موسوعة الباحث العراقي دكتور جواد علي (المفصل في تاريخ العرب قبل ال‘سلام) ويتكون من 4 كتب.
بالنسبة للنخب العربية قبل الإسلام أنا قصدت الذين كانوا يعرفون القراءة والكتابة ولهم ثقافة معقولة عن الأمم جوارهم. والأسماء التي ذكرتها كانوا كتاب الوحي لمحمد وكانوا خلفاء بني أمية. وبالطبع في عجالة قصيرة لا أستطيع ذكر كل شخص كان من النخبة العربية. أبو ذر الغفاري لم يكن من النخبة وكان بدوياً اشتهر بما نعرفة الآن بالإشتراكية والتقشف لكنه لم يكن مصدر علم لنا ولم يذكر له التاريخ غير تقشفه وحبه للعدل. أما عمر كذلك كان سمساراً بالسوق قبل أن يعتنق الإسلام ولم يشتهر بالكتابة أو الثقافة وكان يقول: لولا علي لهلك عمر.
وأنا لم أقل إن قريش كانت ديمقراطية رغم أنهم كانت لهم دار الندوة وكانوا لا يتخذون قراراً بالحرب أو المعاهدات ألا بعد يجتمعوا في دار الندوة ويتباحثون في الأمر. كتب السيرة تذكر لنا إن القرشيين كانوا يعذبون المسلمين الأوائل من أمثال أبي ذر وابن سمية (عمار بن ياسر) وأغلب الذين آمنوا بمحمد في مكة كانوا من العبيد الذين كان من السهل على قريش قتلهم دون الخوف من أي محاسبة. فلماذا اكتفوا بتعذيبهم فقط ولم يقتلوهم. فلو قتلوا أبا ذر من كان سوف يطالب قريش بدمه؟

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
كامل النجار في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول التشكيك والإلحاد في الأديان / كامل النجار