الصفحة الرئيسية - الانتقاد واصوله / حسقيل قوجمان - أرشيف التعليقات - اتهرباً ام تحريفاً للنقاش؟ - يعقوب ابراهامي

اتهرباً ام تحريفاً للنقاش؟ - يعقوب ابراهامي

- اتهرباً ام تحريفاً للنقاش؟

العدد: 172259

يعقوب ابراهامي

2010 / 10 / 13 - 13:23
التحكم: الحوار المتمدن

لا اريد الآن ان اعلق على كل ما جاء في المقال. قد ارجع الى ذلك فيما بعد. اريد فقط ان اشير هنا الى ان حسقيل قوجمان يخفي النقطة الهامة التي دار حولها النقاش واثارت غضب الأكثرية الساحقة من القراء

يقول قوجمان في مقاله الحالي حول اصول النقد النزيه: وفي نهاية النقاش (الذي دار، كما هو معروف، بين القراء حول مقال قوجمان عن قانون اجتثاث البعث) لم نتوصل الى قرار موحد اذ بقي حسقيل قوجمان يعتبر قانون اجتثاث البعث غير عادل وبقي اغلب المعلقين على اعتباره قانونا عادلا. وهذا هو الطريق الصحيح للانتقاد

حسقيل قوجمان لا يقول الحقيقة. كلنا نعرف ان النقاش لم يكن حول ما إذا كان قانون اجتثاث البعث عادلاً ام لا (انا اعتقد طبعاً انه كان عادلاً مائة بالمائة). ليس هذا هو ما قاله قوجمان وليس هذا هو الذي اثار غضب القراء. حسقيل قوجمان قال ان قانون اجتثاث البعث هو جريمة ضد الأنسانية، وهناك فرق كبير بين (غير عادل) وبين (جريمة ضد الأنسانية). هذا الفرق قد لا يدركه حسقيل قوجمان ولكن ليس لقوجمان الحق في تزييف الحقائق في مقال عن اصول النقد النزيه

اما عن دموع التماسيح باكتفي بالقول ان حسقيل قوجمان لم يكن هو المقصود بها

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
الانتقاد واصوله / حسقيل قوجمان