الصفحة الرئيسية - سلامة كيلة في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: الماركسية والاشتراكية والواقع العربي / سلامة كيلة - أرشيف التعليقات - رد الى: عايض السراجي - سلامة كيلة

رد الى: عايض السراجي - سلامة كيلة

- رد الى: عايض السراجي

العدد: 171729

سلامة كيلة

2010 / 10 / 11 - 20:22
التحكم: الكاتب-ة

الأستاذ عايض، تحياتي، لا أظن بأن المسألة تتعلق باختلاف كبير بين الصين والدول الاشتراكية الأخرى المنهارة، بمعنى أن وضع الصين لم يحسم بعد: أي هل سوف تصبح رأسمالية أو سوف تتطور في الإطار الاشتراكي؟ البعض يرى أنها أصبحت رأسمالية، وبالتالي ما عادت اشتراكية ككل النظم الأخرى.
هنا يجب أن نلحظ بأن مستويان يتداخلان في هذا الموضوع، المستوى الأول يتمثل في نمط الإنتاج الذي يسود، والمستوى الثاني يتعلق بالتطور الذي حققته هذه التجارب. من حيث نمط الإنتاج، فقد تحول الاتحاد السوفيتي والمنظومة الاشتراكية إلى الرأسمالية، والصين إذا لم تكن قد تحوّلت فهي في صيرورة تحوّل نحو الرأسمالية. وبالتالي بغض النظر عن الشكل الذي جرى ويجري فيه التغير من الاشتراكية إلى الرأسمالية فالنتيجة واحدة. أما في مستوى التطور فقد تحق التطور الضروري لتأسيس مجتمع صناعي حديث في روسيا والمنظومة الاشتراكية، وتسير الصين في هذا المسار. وبالتالي فإن النتيجة واحدة كذلك.
لكن ما يلفت هو أن الصين تتحوّل الآن إلى قوة اقتصادية هائلة مقارنة بروسيا أو باقي البلدان الاشتراكية السابقة. لكن أظن بأن التحولات لم تصل إلى نهايتها بعد، فروسيا أكثر تطوراً من الناحية الصناعية من الصين، وهي الآن تعود لكي تفرض ذاتها كقوة -عظمى- من جديد. ونتيجة الوضع المأزوم للبلدان الرأسمالية القديمة، يمكن أن تصبح روسيا والصين وبعض البلدان الأخرى في عداد عالم متعدد الأقطاب، أو على الأقل قوى مكافئة في الصراع العالمي، لكن بين رأسماليات.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
سلامة كيلة في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: الماركسية والاشتراكية والواقع العربي / سلامة كيلة