الصفحة الرئيسية - نادر قريط في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: الديني والدنيوي والنهضة العربية المبتورة / نادر قريط - أرشيف التعليقات - رد الى: عايض السراجي - نادر قريط

رد الى: عايض السراجي - نادر قريط

- رد الى: عايض السراجي

العدد: 166973

نادر قريط

2010 / 9 / 26 - 09:02
التحكم: الحوار المتمدن

إن صراع يهود يثرب مع المسلمين الأوائل، جزء من الرواية الإسلامية السائدة. بيد أن التاريخ المقارن لا يثبت ذلك. فالمصادر اليهودية لا تتذكر شيئا عن يهود الحجاز؟ رغم أن اليهود كانوا جماعات كتابية ومتصلة ببعضها، هذا ما يقوله باحثون مثل نيفو أو ونزبرو .. وهو أمر محيّر فعلا
والسؤال: لماذا صمتت المصادر اليهودية ولم تتذكر أحداثا أليمة مثل إبادة بني قريضة وتشريد يهود خيبر.. الأغرب من ذلك: لماذا صمتت المصادر السريانية، والقبطية، والبيزنطية التي عاصرت الأحداث المبكرة، ولم تتحدث عن الفتوحات الإسلامية؟ إلا فيما ندر أو في عصور متأخرة نسبيا
رغم ذلك يعترف اليهود بأن عصرهم الذهبي كان في الأندلس، وعندما وقع تهجيرهم (أو إبادتهم) لم يجدوا إلا سلاطين المسلمين عونا لهم. وهذا أمر مؤكد..

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
نادر قريط في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: الديني والدنيوي والنهضة العربية المبتورة / نادر قريط