الصفحة الرئيسية - بين لينين وماركس:كيف تموت الأفكار وتبعث / محمد عثمان محمد - أرشيف التعليقات - تعليق على مانشر - محمد عثمان محمد

تعليق على مانشر - محمد عثمان محمد

- تعليق على مانشر

العدد: 163644

محمد عثمان محمد

2010 / 9 / 16 - 14:14
التحكم: الحوار المتمدن

حقيقة أنا لم أقع في تعارض أو أستدعه حتى..لكن الخطأ الأساس الذي يمكن أن ينقاد له النقاش أن لينين أول من أدخل الماركسية في تجربة عملية سياسية..فهناك تجارب (على قلتها،تقطعها،ضعفها،كومونة باريس مثالا )وضعت الماركسية في محك التجارب..أمر آخر أنني لا أنفي أن أفكار ماركس ولينين كلها(بداهة)خضعتا لظروف موضوعية مختلفة وهذا أمر لاجدال فيه ولا مراء..وانا لم أرفض لينين ولم أدع لإعتناق ماركس..بل تحدثت عن اللينينية ،المنهج الذي خطه السوفييت في بناء دولتهم والذي بالمناسبة كان ماركسية منقحة من بليخانوفية متأثرة بمنهج سبينوزا،وظل كتاب بليخانوف الماركسية:قضايا أساسية سفرا واسع الإرتباط من قبل الشيوعيين الروس ، وإن قذفه لينين بأقسى حجارة النقد والإقصاء فإنه لم يحتمي بأفكار جديدة ،بل هي مزيج من كل ذلك ،وتكتيكات سياسية مرتبطة بظروف ذلك الزمن..أغلب إن لم تكن كل الأحزاب الشيوعية(عربيا وخصوصا السودان قد تخلت عن كثير من الشعارات كديكتاتورية البروليتاريا ومسألة الإلحاد ..لكن على الرغم من هذا التقدم إلا أنه أضافته البراغماتية والتجربة العملية ولم تدعمه روافد نظرية

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
بين لينين وماركس:كيف تموت الأفكار وتبعث / محمد عثمان محمد