الصفحة الرئيسية - ليس في الماركسية ما يفشل ... لماذا؟ / فؤاد النمري - أرشيف التعليقات - الأخ رعد الحافظ مرة أخرى - فؤاد النمري

الأخ رعد الحافظ مرة أخرى - فؤاد النمري

- الأخ رعد الحافظ مرة أخرى

العدد: 160349

فؤاد النمري

2010 / 9 / 7 - 05:11
التحكم: الحوار المتمدن

ما زال أخونا رعد متشككاً في أولوية استخدام الآلة ويسأل لماذا لم يستخدم الشمبانزي الآلة وهو الشبيه بالإنسان من حيث الخلقة، والجواب عند أخينا رعد ومعه كل المثاليين هو امتلاك الإنسان للعقل من دون الحيوانات الأخرى. لكن جوابنا غير ذلك. فاستخدام الآلة لم يشكل بالنسبة للشمبانزي وكل الحيوانات الأخرى التي لم تنقرض السبيل الوحيد للبقاء كما هو الحال بالنسبة للإنسان. وسائل الإنسان في مقاوة الطبيعة هي معدومة لولا الآلة فكان على الحيوان الشبيه بالإنسان أن يتغرّب عن ذاته ليستخدم أجساماً غريبة عليه وهي الأدوات المحيطة به وكان ذلك فعلاً غريزياً كما تفعل العصافير عندما تجمع القش لبناء أعشاشها لتحفظ فراخها دافئة
لو كان العقل سابقاً لاستخدام الآلة لألزمنا ذلك قطع العلاقة نهائياً بين العقل والتعقل وبين الأدوات وتطورها الذي ينقل الإنسان من حضارة إلى أخرى أكثر تقدماً، فالتعقل (reasoning) وكما يتبين في استعراض التاريخ مرتبط ارتباطاً وثيقاً بتطور أدوات الإنتاج وهو ما ينقل الإنسان من حضارة إلى أخرى ويوسع مداركه ويضيف إلى وعيه. العودة إلى الخلف في تاريخ الإنسان تنتهي إلى الحيوان الشبيه بالإنسان بلا أدوات وعقل

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
ليس في الماركسية ما يفشل ... لماذا؟ / فؤاد النمري