الصفحة الرئيسية - د.طارق حجي في حوار مفتوح مع القراء والقارئات حول العلمانية والاديان في العالم العربي / طارق حجي - أرشيف التعليقات - انتقادات الاسلامين للعلمانين - انوار الكويت

انتقادات الاسلامين للعلمانين - انوار الكويت

- انتقادات الاسلامين للعلمانين

العدد: 155174

انوار الكويت

2010 / 8 / 23 - 15:49
التحكم: الكاتب-ة

تحياتى للدكتور الفاضل

هناك دائما انتقادات من التيار الاسلامى للعلمانين بان العلمانين غالبا مايكونون انتقائين ويقومون باختيار الاحاديث الضعيفه فعلى سبيل المثال دائما ما يستشهد الكتاب العلمانين المؤمنين بالاسلام بان الحجاب ليس فرضا ويستشهدون بحديث للنبى: يا أسماء إن المرأة إذا بلغت المحيض لم يصلح أن يُرى منهاإلا هذا وهذا بانه حديث احاد مع ان هناك 3 احاديث للبخارى عن الحجاب والذى يعتبراصح كتاب بعد القران الكريم عندالسنه

قال البخارى فى صحيحه باب وليضربن بخمرهن على جيوبهن عن عائشه رضى الله عنها قالت يرحم الله نساء المهاجرات الاول لما انزل الله وليضربن بخمرهن على جيوبهن شققن مروطهن فاختمرن بها

وعن عائشه رضى الله عنها: لما نزلت هذه الايه وليضربن بخمرهن على جيوبهن اخذن ازرهن فشققنها من قبل الحزاشى فاختمرن بها

عن عائشة قالت: إن لنساء قريش لفضلاً، ولكن واللَّه ما رأيت أفضل من نساء الأنصار أشدّ تصديقًا بكتاب اللَّه ولا إيمانًا بالتنزيل ولقد أنزلت سورة ( النور )  وَلْيَضْرِبْنَ بِخُمُرِهِنَّ عَلَى جُيُوبِهِنَّ  فانقلب رجالهن إليهن يتلون عليهن ما أنزل فيها ما منهنّ امرأة إلا قامت إلى مرطها فأصبحن يصلين الصبح معتجرات كأن على رءُوسهن الغربان ، ومعنى معتجرات: مختمرات-. انتهى
فمشايخ بعض دول الخليج يفسرون الاحاديث بانها غطاء الوجه بينما مشايخ مصر والازهر يفسرون انها الوجه والكفين
و دائما يستشهدون العلمانيين فى قضيه الحجاب ان كتب الفقه تفرق بين زى الامه والحره وهو الشىء الذى نفاه الالبانى وابن حزم بحجه ان الجنس واحد والايه واضحه انها للنساء المسلمات كافه وانما جاء التميز فى سوره الاحزاب بين المسلمات والاماء الفواجر من المشركين

وينتقدون العلمانين المسلمين بانهم لا يرون ان الحجاب فريضه ويتناسون انها ترتديه للصلاه

وهناك شى استغربه لماذا جميع الفقهاء من كل المذاهب متفقين بفرضيه الخمار للمراه
وهذا الشى اراه حتى للفقهاء المستنيرين فهم يرون انه لا باس ان تاخذ المراه حقوقها وان تتبوء مناصب فى اداره الدوله ولكنهم يقرون بفرضيه الحجاب كرفاعه الطهطاوى ومحمد عبده والذى يرى الدكتور محمد عماره ان الشيخ محمد عبده اتهم زورا من قبل العلمانين بانه لم يفرض الحجاب وواقع الامر ان محمد عبده لا يرى ضروره النقاب وليس وحجاب الراس

اما من ناحيه الاجتهاد فهم ينتقدون العلمانين باستخدام العقل بتأويل النص خشيه ان يفسر الناس النص على اهوائهم وليس على عقولهم

ثم ان المجتهدين الاوائل فسروا بما يتفق ماجاء ت به السنه والاحاديث

ويرون ان العلمانين متناقضين فهم يرون بضروره تفسير القران تفسير عصرى لبعض التشريعات كالميراث-والزواج والعده والشهاده

اما من ناحيه الاركان الخمسه التى ارقرها الاسلام من صلاه وحج وصوم وشهاده وزكاه

فالعلمانين الاسلامين يرون ان تاخذ كما هى.

وكيف يرى العلمانى المسلم الذى يؤمن بالقران بعقوبات الجلد والقصاص وقطع اليد وبين ما يؤمن بالقانون المدنى كيف يتم تاويل النص وهو واضح الدلاله

اتمنى ان اعرف رايك بهذا الموضوع وعذرا للاطاله

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
د.طارق حجي في حوار مفتوح مع القراء والقارئات حول العلمانية والاديان في العالم العربي / طارق حجي