الصفحة الرئيسية - ماركس والأفيون / نادر قريط - أرشيف التعليقات - تعقيب1 - نادر قريط

تعقيب1 - نادر قريط

- تعقيب1

العدد: 144895

نادر قريط

2010 / 7 / 22 - 19:59
التحكم: الحوار المتمدن

تحية وتقدير للأساتذة خوري وخنجي والحافظ وروفا والزبرجاوي والتميمي وشكرا على تفضلكم بقراءة النص والتعقيب عليه وإسمحوا لي أن أشرح لكم في هذا المقتضب بعض الملابسات والمعاناة التي خضتها حتى أني حذفت بعض المقاطع التي إلتبس فيها المعنى.
فقد حاولت منذ مدة تتبع السياق الذي ورد فيه هذا النص الشهير، وفي البداية ذهلت بلغته وبلاغته ، مع غموض بعض معانيه، فإستشرت بعض الأصدقاء المثقفين (من ناطقي الألمانية كلغة أم) أيضا أحسست بإعجابهم بالنص وغموضه عليهم، حتى أن أحدهم قال لي كان بإمكان ماركس أن يكون أديبا أعظم من غوته .ثم إلتقيت بأحد أساتذة الفلسفة الذي يستغرب جهلي وجهل أصدقائي وأخبرني بأن ـ نقد العقل الخالص لعمانوئيل كانت، الذي يُعتبر ذروة الفلسفة الأوروبية هو كتاب غير مفهوم حتى لبلأساتذة الفلسفة، ما أردت قوله أن ترجمة نص ماركس لايشترط معرفة باللغة فقط بل إلماما بالفلسفة خصوصا جدل هيغل وأخلاق كانت ومعرفة السياق الفكري التاريخي لأوروبا القرن 19 وبإمكاني أن أقول للأستاذ روفا بأن ماركس الشاب لم يكن ماركسيا وقتذاك ولم يكن قد وضع تصوره للمادية التاريخية ورأس المال .

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
ماركس والأفيون / نادر قريط