الصفحة الرئيسية - علم الدين: يزعزع الايمان ام ينور الاذهان؟(2) والاخير / سعيد علم الدين - أرشيف التعليقات - شاهرالشرقاوي وخالدقاسم مرزوق ولااكراه في الدا - نهاد كامل محمود

شاهرالشرقاوي وخالدقاسم مرزوق ولااكراه في الدا - نهاد كامل محمود

- شاهرالشرقاوي وخالدقاسم مرزوق ولااكراه في الدا

العدد: 144533

نهاد كامل محمود

2010 / 7 / 21 - 16:05
التحكم: الكاتب-ة

ايها الفاضلين الكريمين لا يحضرني رقم الاية ولكن نصها هو مايلي((قاتلوهم الى ان يدخلوا دين الحق او يدفعوا الجزية بيد وهم صاغرون))واود ان اضيف ان عديد من تفاسيرالفقهاء لهذه الاية المنشورة في مؤلفاتهم وردت تاكيدا على انه لا يجوز ارسال الجزية بيد خادم زيادة في الاذلال ..اما قولك ياسيد شاهر المحترم بان الاية دليل على حرية الاعتقاد فانا اقول لك انها دليل على الاضطهاد وربما فيها خطأ بشري لان الله سبحانه وتعالى لا يمكن ان يضطهد خلقه .. واضيف لك ياسيدي ايضا ان الذين كانوا يدفعون الجزية في زمن عمر بن الخطاب (رض) كانوا يمنعون من ركوب الخيل وكان يسمح لهم بركوب الحمير فقط وبشرط ان لايكون على الحمار سرج لجلوس الراكب فما تفسيرك لهذا ياسيد شاهر اليس هذا تمييزا مذلا؟.. انا اتصور ان المعلومات التي وصلتك من الفقهاء مغلوطة عمدا واشجعك على محاججة الفقهاء ودون القبول باحكامهم كانها امر مسلم به يشبه الحكم الرباني فجميع الفقهاء بشر غير معصومين وهم عرضة للخطأ والخطيئة دون استثناء .تحياتي واحتراماتي لكما يا ايها الجليلين.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
علم الدين: يزعزع الايمان ام ينور الاذهان؟(2) والاخير / سعيد علم الدين