الصفحة الرئيسية - لا إكراه في الدين ما بين النص والواقع ...؟ / مصطفى حقي - أرشيف التعليقات - رأي - صلاح البياتي

رأي - صلاح البياتي

- رأي

العدد: 143839

صلاح البياتي

2010 / 7 / 19 - 10:51
التحكم: الكاتب-ة

السيد الكاتب من الطبيعي ان يرفض الشيوخ منطق العقل لأنه يعني التفكيروالتفسيروالسؤال وبما انهم اكثرهم للحق كارهون لذا تراهم بغية عدم احراجهم يدعون الى رفض العقلويدعون الى القبول المطلق بغض النظر عن الاقناع لماذا؟لانه كلام الله وكلام الله لا يعلى عليه ولا يسئل عنه انه منطق العجزة وقليلي الحيلة والعقل اما عنالنسخ فهي النكتة الاكثر اضحاكا في الموضوع لأنه يعني كما قلت اما ان الله قد تراجع عن كلامه او انه اخذ بنظر الاعتبار التغيرات التي التي حدثت في ثلاث عقود التالية للدعوة الاولى فأن كان هذا فذلك يعني ان الدين نسبي ولا يمكن فرض احكامه على البشر الى مالانهاية من الزمن وفي هذه الحالة نستطيع رفض ما يحلو لنا من آياته لانه لا يجاري الزمن الذي نحن فيه وهذا ضد منطق الدين نفسه باعتباراحكامه نهائية مطلقة لا نسبية اذا يجب تفسير النصوص وفق منطق الحرية ولا مكان لمن يقول بالنسخ لأنه يعني عجز في التفسير لا اكثر ،مع الشكر

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
لا إكراه في الدين ما بين النص والواقع ...؟ / مصطفى حقي