الصفحة الرئيسية - انبياء واولياء عبادة الشخصية (2) / حسقيل قوجمان - أرشيف التعليقات - اين المنطق في التعليق رقم 3؟ - محمد البدري

اين المنطق في التعليق رقم 3؟ - محمد البدري

- اين المنطق في التعليق رقم 3؟

العدد: 142995

محمد البدري

2010 / 7 / 16 - 09:26
التحكم: الحوار المتمدن

في تعليق احد الذين فقدوا السيطرة علي الفاظهم، ولهم عذرهم فمصابهم جلل، جاء ما نصه: حينما ندافع عن ستالين إنما ندافع عن النظام السوفياتي الذي بناه الحزب بقيادة ستالين العبقرية. فهل من العبقرية ان ياتي التاسيس الستاليني بخروشوف ليقود بروليتاريا ثورية صاحبة اعظم ثورة لاصلاح تاريخ البشرية برمته الي حتفها؟ واين ذهبت قيمهم الثورية عندما بدات التحريفية، ولماذا لم يثوروا ضده وضد من بددوا جهدهم وثورتهم؟ ظهور خروشوف معناه ان الجماهير لم تكن سوي قطيع وان كل مضلل يمكن قيادتهم. لكن الامر الاكثر سخرية ان يتم اختزال روسيا في شخص ستالين ويصبح الدفاع عن ستالين هو الدفاع عن السوفييت. فاذا كان الامر كذلك فهل سقوط السوفييت في 1991 هو سقوط لستالين باثر رجعي. ام ان المقدمات والنتائج لم تعد من معالم العلم الماركسي. فالاذكياء يربطون المقدمة والنتيجة ويعودون الي المنطق. ونعيد السؤال الذي اختزل السوفييت في ستالين، ماذا لو مات العبقري ستالين، الا يعلم السيد المعلق ان الموت يدرككم ولو كنتم في بروج اللجنة المركزية. هههههههههههه فاذا كان السوفييت هي ستالين فبالتالي ان موت السوفييت امرا مقضيا. ههههههههه.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
انبياء واولياء عبادة الشخصية (2) / حسقيل قوجمان