الصفحة الرئيسية - الفضل للكفار في الترجمة ؟ / شامل عبد العزيز - أرشيف التعليقات - تعليق - سيمون خوري

تعليق - سيمون خوري

- تعليق

العدد: 134873

سيمون خوري

2010 / 6 / 21 - 03:08
التحكم: الحوار المتمدن

أخي شامل العزيز تحية . مقال جميل ومفيد ، فقط إضافة بسيطة أتمنى أن يتسع لها صدر البعض .للحقيقة التاريخية أن - الرسول محمد - كان أسبق بإعطاء أمر الترجمة من الخليفة المأمون وهذا كما تعرف أنه كان أسبق في الإطلاع على سيرة بعض - عظماء - من سبقوا عصره في حينة وكان صيتهم ذائعاً ومنهم ألأسكندر المكدوني .وقارون الفرعوني . كما كانت ترجمات بعض حكماء الفراعنة قد تمت على يد أصحاب العهد القديم .وهناك العديد من الروايات الواردة في الكتاب الديني ذات منشأ إغريقي أو بابلي أو مصري قديم .أعتقد أنه من الممكن إدراج ذلك حسب مفهومنا اليوم كنوع من التلاقح الثقافي في ذلك العهد وهو أمر عادي . لكن ما هو غير عادي هو إعتبار أن هذا النص أو الأسطورة وحي - سماوي -في وقت كانت تتناقل الأساطير القليل منها على شكل مخطوطات رقية ، والكثير منها على لسان رواة أي نقل شفهي وكل منهم يضيف ما يلائمة من زيادات . بحكم الطبيعة البشرية .كافة الديانات إستقت مصادرها من ثلاث حضارات الأولى حضارة وادي الرافدين ، والثانية الحضارة الفرعونية القديمة والثالثة الأغريقية . حتى أن أصل الحضارة المعنية في اليمن هي هجرة بابلية وصباح الخير.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
الفضل للكفار في الترجمة ؟ / شامل عبد العزيز