الصفحة الرئيسية - الاسلام ضدنا جميعاً / جهاد علاونه - أرشيف التعليقات - ضياء - ابو شريف تعليق 36

ضياء - ابو شريف تعليق 36

- ضياء

العدد: 129795

ابو شريف تعليق 36

2010 / 6 / 4 - 02:41
التحكم: الكاتب-ة

السيد ابو شريف، تقول:

[لو ان هناك حادث وقع في شارع بالقرب من عالم حاصل على نوبل ورجل درويش يا دوب يفك الخط شاهد الدرويش الحادث والتهى عنه العالم فلم يشاهده وكلاهما ذكران ايهما تؤخذ شهادته في المحكمة؟؟؟
هل يجوز ان ياخذ القاضي بشهادة العالم بسبب جائزته ويترك شهادة شبه الامي الذي رأى الحادث؟] إنتهى.

تعليقي: هل أنت جاد!؟ ما هذا المنطق يا أيها الفيلسوف!؟

ثم تعود لتقول:

[هل يحسب القضاء الامريكي شهادة رجل مثل اينشتاين ب 100 الف شهادة لانه عبقري ؟
الشهادة لا تبنى على الذكاء يا حبيبي ً؟] إنتهى.

وتعليقي:

نعم، القضاء الأميركي لا يبني (ممارسه) الشهاده على الذكاء ونفس القضاء أيضا مبدئيا لا يفرق بين العبقري والشخص العادي في إي مجال أو باب آخر. وكما ترى، يوجد هناك توافق بين المبدأ والممارسه.

ألآن، ألا ترى هناك أي توافق بين وصف الإسلام للمرأه كناقصة عقل وإعطائها نصف شهادة الرجل!؟

تحياتي.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
الاسلام ضدنا جميعاً / جهاد علاونه