الصفحة الرئيسية - رد على مقالة كامل النجار في..القرآن وبنو إسرائيل 1-4 / طلعت خيري - أرشيف التعليقات - الرد على التعليق رقم 32 الجزء الثاني - الكاشف

الرد على التعليق رقم 32 الجزء الثاني - الكاشف

- الرد على التعليق رقم 32 الجزء الثاني

العدد: 119167

الكاشف

2010 / 5 / 8 - 20:10
التحكم: الحوار المتمدن

انت تقول اقتباس(مريم بنت عمران... وما كان داود يهوديا ولا نصرانيا .. لان داود ظهر قبل اليهود والنصارى وقبل نزول التوراة .. ها انت ترجع بالتاريخ بازدواجيه كما فعله اتباعك من قبل) انتهى لو انا اخذنا عبارتك هذه وعرضناها على اي يهودي او اسرائيلي او مسيحي او من يعرف ولو قليلا عن تاريخ الشرق الاوسط ستجعل من نفسك اضحوكة الاسباب اذا حسب ما تدعي ان داود كان قبل التوراة الى اي مرجع استندت ثانيا اذا كان داود قبل التوراة حسب ماتقول اي معناه ان دواد ولد قبل موسى لان الجميع يعرف ان موسى هو من جاء بالتوراة واما قولك ان دواد كان قبل الينودية هل فيراستطاعتك ان تكتب لنا نسله وحسبه ونسبه وكل هذا انت تقول، والان انا ساكتب، اولا لو انك فتحت اي كتاب تاريخي ستجد ان موسى ولد قبل داود بمئات السنين وبما ان موسى جاء بالتوراة معناه ان التوراة موجودة قبل داود بمئات السنين واما فول قرانك ان داود ليس يهوديا ولا نصرانيا فانه يقحم نفسه بما لاقبل له لان اليهودية ليست ديانة وانما قومية بمعنى اخر قبيلة والشيء الثاني عنما يقول ليس نصرانيا وهل كان داود ميت ام حي عندما ظهرت النصرانية ولكن تخبط كاتب القران يلقي بالكلمات دون

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
رد على مقالة كامل النجار في..القرآن وبنو إسرائيل 1-4 / طلعت خيري