الصفحة الرئيسية - قمة السقيفة قراءة مخالفة / سيد القمني - أرشيف التعليقات - شاهد ما شفش حاجة - نادر قريط

شاهد ما شفش حاجة - نادر قريط

- شاهد ما شفش حاجة

العدد: 114977

نادر قريط

2010 / 4 / 25 - 16:50
التحكم: الحوار المتمدن

تحية طيبة للأستاذ القمني والسادة الحكيم البابلي والحافظ وتحية إستثنائية للرائع الياسري، وبودي أن أشارككم برأي مقتضب بعيدا عن المجاملات، فالعالم الأكاديمي النقدي الذي يعتمد الآركيولوجيا والنقوش القديمة بات ينظر للمدونات التاريخية والسير كأدب ديني خالص بدون محتوى تاريخي، وقصة السقيفة هي بناء أدبي قصصي حسب علم نفس التاريخ ولا يمكن لباحث جاد أن يأخذها محمل الجد، فعلى البحث الأكاديمي ألا يغرق في تاريخ شفهي مختلق بل عليه أن يثبت قبلها تاريخية -دولة يثرب ورجالها- وهي برأي النقد الجدي دولة أسطورية وجدت في مخيلة كتاب السير والأقاصيص ولايوجد أثر علمي يؤكدها، وكثيرا مايذكرني النقاش حول السقيفة وغيرها بنادي لندني كان يناقش قصص شارلكهولمز، وأحيانا كان ينسى المناقشون أنهم أمام كائنات قصصية ، فيحتد النقاش وينشب العراك .. ويبقى لي أخيرا أن أطالب السيد القمني بدليل تاريخي واحد يؤكد السقيفة (من خارج الأدب القصصي الإسلامي ) وسأكون له من الشاكرين مع أحر الأمنيات

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
قمة السقيفة قراءة مخالفة / سيد القمني