الصفحة الرئيسية - من منظمة الى الامام الى النهج الديموقراطي، قطيعة ام استمرارية؟ / محمد المساوي - أرشيف التعليقات - غاب التحليل العلمي - اسماعين يعقوبي

غاب التحليل العلمي - اسماعين يعقوبي

- غاب التحليل العلمي

العدد: 113037

اسماعين يعقوبي

2010 / 4 / 18 - 21:42
التحكم: الحوار المتمدن

رغم اختلافي الكبير مع النهج الديموقراطي, الا ان ما كتب في المقال دفعني للتعليق عليه ولو بايجاز, فاولا العنوان رغم اهميته لم يطرح بصيغة سليمة :من منظمة الى الامام الى النهج الديموقراطي، قطيعة ام استمرارية؟ ف من الى تدل على ان هناك استمرارية رغم ان المحتوى هو عكس ذلك, فكان من الاحسن ان يكون: منظمة الى الامام,النهج الديموقراطي: قطيعة ام استمرارية؟
ثانيا في نقاش كهذا’ لا يجب استحضار المواقف السابقة ل الى الامام ومقارنتها بالمواقف الحالية للنهج, فهذا تحليل سطحي يقفز على الواقع ويعيد انتاج الاخطاء السابقة. فاذا كان تقييم مرحلة الى الامام بانها عرفت اخطاء كبيرة فهل يفترض في النهج الديموقراطي ارتكابها لكي يثبت انه استمرارية لها.
ومادمت تقرأ ما وراء السطور في خطاب النهج الديموقراطي, فماذا تقصد بقولك هذا: ليس هناك الا طبقة عاملة واحدة مع وجود تيارات مختلفة تعلن انتسابها لهذه الطبقة, فيا ترى من هذا المنظر الماركسي الذي اخذت عنه هذه الجملة الموقف,
ان استمرارية او قطيعة الى الامام والنهج تكمن في الاجابة التي يقدمها النهج للخروج من الازمة الراهنة لحركة التحرر وتحقيق البديل الاشتركي وهاذا

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
من منظمة الى الامام الى النهج الديموقراطي، قطيعة ام استمرارية؟ / محمد المساوي