الصفحة الرئيسية - في التناقض: ماهو حرام على انجلز حلال على أنور نجم الدين / عذري مازغ - أرشيف التعليقات - الزميل أنور - odrimazigh

الزميل أنور - odrimazigh

- الزميل أنور

العدد: 111081

odrimazigh

2010 / 4 / 12 - 01:07
التحكم: الكاتب-ة

ماركس في النصوص التي قدمتها حتى الآن ينتقد دياليكتيك هيكل من حيث هو ميثالي ولكن في مقالك الأخير، ليس هذا الذي هو موضوع نقدي، يتكلم عن سحر الدياليكتيك في أنه أوهم بإجابية الوضع القائم فيما هو يفرز نفيها في الوقت نفسه، ماركس هنا يتكلم عن دياليكتيك آخر غير دياليكتيك هيكل، وهو نفسه الدياليكتيك الذي اعتمده لينين وأنجلز وبليخانوف وتروتسكي وماو وغيرهم بما فيهم مهدي عامل العربي وحسين مروة، يبدو لي أنك لا تميز بين القانون كقانون عام وبين القانون كقانون خاص هو درجة من القانون العام، بمعنى أن الميل الخاص لهذه التجربة الخاصة تسير في ميل الإتجاه العام، لديك مشكلة بين الكم والكيف من منطلق كرهك للدياليكتيك، بينما هما تمايزات في سيرورة معينة، لقد وضحت في مقال سابق أن ماهو كم بالنسبة لجسم آخر يدخل في تكوينه هو نوع وتكلمت عن كيف ينتفي الجسم في تكوين جسم آخر وأنت ترفض ذلك من موقف تجوهر الأشياء في ذاتها على الرغم من أنها عنصر في ذات أخرى.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
في التناقض: ماهو حرام على انجلز حلال على أنور نجم الدين / عذري مازغ