الصفحة الرئيسية - ثورية الديالكتيك / أنور نجم الدين - أرشيف التعليقات - مداخلة رقم 3 - أنور نجم الدين

مداخلة رقم 3 - أنور نجم الدين

- مداخلة رقم 3

العدد: 110761

أنور نجم الدين

2010 / 4 / 11 - 07:05
التحكم: الحوار المتمدن

ففي مداخلتكم نجد أنه: يستحيل وجود (وحدة وصراع الأضداد – قانون 1) الذي يليه (التغير الكمي يؤدي إلى القفزة النوعية -–قانون 2) ومنه إلى (نفي النفي -–قانون 3).

وماذا يبقى إذاً من فعل الديالكتيك؟ فحسب الماديين الديالكتيكيين تشمل هذه القوانين كل المجتمعات. وهكذا، فإما قانون وحدة الأضداد، والتغيرات النوعية ينطبق على المجتمع الشيوعي ايضاً، وإما الديالكتيك ليس سوى اختلاق العقل، وبالأحرى فانه ليس قانوناً بل تصورات منطقية معقولة للفلاسفة. وبقدر ما هو غير معقول أن نقول ان الجاذبية قانون فاعل في الطبيعة هنا وغير فاعل في الطبيعة هناك، بقدر ما هو غير معقول أن نقول أن الديالكتيك يتوقف عن عمله فجأة في مرحلة معينة من التاريخ.
فالأمر الغريب هنا هو أن الديالكتيكيين يحاولون اثبات الشيوعية من خلال ديالكتيكية الحركة للمجتمع، أما فجأة يقعون في قوقع يثبت العكس: اللامعقول!
أما ما يسمى بالتناقض بين المحتمع والطبيعة فموجود في كل مرحلة من مراحل تطور المجتمعات، وإذا قلنا انها تعبير عن وحدة الأضداد، فنقع في قوقع ثاني، لأن حدوث نفي النفي في هذه الوحدة المادية، مثله مثل نفي النفي في المجتمع الشيوعي، غير ممكن.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
ثورية الديالكتيك / أنور نجم الدين