الصفحة الرئيسية - أوجه الشبه بين ستالين و بوش / مازن كم الماز - أرشيف التعليقات - حول الديمقراطية من الأسفل - محمد

حول الديمقراطية من الأسفل - محمد

- حول الديمقراطية من الأسفل

العدد: 110639

محمد

2010 / 4 / 10 - 19:16
التحكم: الحوار المتمدن

ان الشكل السياسي لتنظيم المجتمع، الذي ظهر تاريخيا مع انحلال المشاعة البدائية، لم يكن يعني سوى سلطة فئة اجتماعية على أخرى، والديمقراطية لم تعني غير الوصول بهذا الشكل الى حالته القصوى والنموذجية، والذي يتجسد خاصة في الجمهورية الحديثة. وان التحرر الانساني الفعلي غير ممكن الا بالتخلص من التنظيم السياسي نفسه، أي التحول الى ادارة المجتمع بشكل جماعي. لذلك فان مفهوم الديمقراطية من الأسفل يفقد أي معنى، طالما أن ادارة ديمقراطية للمجتمع هي في الواقع تسلط فئة على أخرى باسم المجتمع كله، وان ادارة جماعية للمجتمع سوف لن تعني غير الغاء الديمقراطية نفسها كشكل من اشكال التنظيم السياسي. فالديمقراطية ومجتمع المنتجين الأحرار أو الشيوعية واقعان متناقضان يلغي أحدهما الآخر. وماذا قدمت الديمقراطية للعمال طيلة قرنين من سيطرتها؟ وهل حقق العمال شيئا في ظل هذه الديمقراطية؟ وهل هناك ديمقراطية عمالية وأخرى بورجوازية واخرى للفلاحين...الخ؟

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
أوجه الشبه بين ستالين و بوش / مازن كم الماز