الصفحة الرئيسية - تطور الديالكتيك المادي من ماركس إلى ماو / محمد عابر - أرشيف التعليقات - إلى عامر 10 - يعقوب

إلى عامر 10 - يعقوب

- إلى عامر 10

العدد: 105880

يعقوب

2010 / 3 / 24 - 13:05
التحكم: الحوار المتمدن

أنا لم أتحدث أبداً ضد تطوير الماركسية. على العكس من ذلك، إذا كنت تقرأ ما أكتب (ولست مثل قوجمان الذي يقاطعني) ستجد أنني أدعو دائماً إلى تجديد الماركسية وعدم بقائها مكبلة بحدود ما قيل في نهاية القرن التاسع عشر ومستهل القرن العشرين.
أنا ضد الطريقة المحببة لدى الستالينيين وهي اكتشاف -قانون- ديالكتي جديد كلما يحلو لهم ذلك، أي كلما جابهوا مشكلة اجتماعية أو اقتصادية يصعب حلها، أو كلما أرادوا القيام بفعلة نكراء لا تتفق وقواعد التصرف الشيوعي. هكذا اكتشف ستالين -قانون تعاظم حدة الصراع الطبقي كلما تقدم بناء الإشتراكية- (رغم أن المنطق السليم يقول خلاف ذلك) عندما أراد أن يقضي على قادة الحزب البولشفي وأن يبني -اشتراكية- قائمة على الخوف والإرهاب. وهكذا أيضاً، مع الفارق طبعاً، اكتشف حسقيل قوحمان -قانون فناء الضدين- عندما اصطدم، إثناء معالجة الأزمة المالية العالمية للرأسمالية، بقضايا نظرية صعب عليه حلها.
هذا ليس تطوير للماركسية. هذا إزناء للماركسية واستباحة للديالكتيك
في المقال موضوع التعليق هناك أمثلة كثيرة أخرى في هذا الصدد ، لذلك قلت إنه مقال جميل

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
تطور الديالكتيك المادي من ماركس إلى ماو / محمد عابر