الصفحة الرئيسية - القانون العام للحركة في الطبيعة (الديالكتيك) / فؤاد النمري - أرشيف التعليقات - إلى السيد فؤاد النمري - أنور نجم الدين

إلى السيد فؤاد النمري - أنور نجم الدين

- إلى السيد فؤاد النمري

العدد: 102432

أنور نجم الدين

2010 / 3 / 12 - 18:59
التحكم: الحوار المتمدن

في رده أعلاه، لم يقم السيد النمري باضافة كلمة واحدة إلى الأطروحات الديالكتيكية القديمة. وكان على السيد النمري رد اعتراضاتنا على قانون وحدة الأضداد، وقانون الكم والكيف. فنحن حاولنا تقديم الاعتراض على القوانين الديالكتيكية من خلال تقديم أمثلة علمية (انظر مثلاً الأطروحات القيمة للدكتور عدنان الظاهر، والاستاذ محمد)، وأمثلتنا الاقتصادية مثل قانون العرض والطلب، نهار العمل، إلخ في دراستنا. وليس لردكم أي قيمة علمية دون محاولة لابطال أطروحاتنا بصورة تجريبية.

يتفق السيد النمري معنا بأن العلم ليس فلسفة، ولكن لا يعرف بأنه يقع في التناقض مع (لينين). يقول لينين: -ان ماركس الأمين لفلسفته المادية الديالكتيكية يأخذ كأساس الخبرة التاريخية التي اعطتها السنوات العظمى ... - الدولة والثورة، ص 30-. ونرى هنا ان السيد النمري يخالف حتى أطروحات لينين نظرا لأنه يخلط بين المنهج العلمي والمنهج الفلسفي.

ليس لماركس أي قانون يسمى القانون الطبيعي، وهو لم يقم باكتشاف اي قانون طبيعي حيث انه عالم اقتصادي وليس عالم طبيعي. ويعود تاريخ الديالكتيك إلى 500 ق. م لا إلى ماركس.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
القانون العام للحركة في الطبيعة (الديالكتيك) / فؤاد النمري