في ذكراها ال 109 ما الذي نتعلمه من انتصار ثورة أكتوبر الاشتراكية؟

رشيد غويلب

الحوار المتمدن-العدد: 8889 - 2026 / 11 / 14 - 22:17
المحور: الثورات والانتفاضات الجماهيرية
    

تمثل ثورة أكتوبر الاشتراكية 1917 أبرز محطة للتذكير بآمال السلام، والتحرر الاجتماعي وتقرير المصير للجماهير، وانجازات وفرص تاريخية عظيمة. ورغم النهاية المؤسفة للنظام الذي ولد من رحم الثورة، ومثّل الحدث الأبرز في تاريخ الحركة العمالية العالمية، فقد وصف المؤرخ الماركسي البريطاني الشهير هوبسباوم القرن العشرين، بـ "قرن أكتوبر".

روسيا ليست استثناءً
ان مفكري الرأسمالية وحلفائهم يحاولون حصر نجاح الثورة بفعل أيديولوجي، ورعب ديكتاتوري. وهذه الرؤية تتجاوز الصراعات الاجتماعية العالمية وتحصرها في صراع بين الشمولية ومناهضة الشمولية، دون استيعاب أسبابها وانعكاساتها التاريخية.
في رده على الثورية الروسية فيرا زاسوليتش، تناول انجلس الوضع في روسيا الذي "يقترب من حال الوضع في فرنسا عام 1789 ". الثورة يجب ان تندلع في وقتها المحدد، ويمكن ان تندلع في اي يوم. وفي ظل هذه الظروف، فان البلاد تبدو كلغم موقوت، يحتاج المرء اشعال فتيله فقط. وهذه هي احدى حالات الاستثناء، التي يمكن فيها لحفنة من الناس، صنع الثورة، وهذا يعني اسقاط نظام أكثر من متزعزع بالكامل بواسطة دفعة صغيرة ... ومن خلال فعل غير مهم تنطلق القوى المتفجرة والتي لم يعد بالإمكان ترويضها" 1.
وفي كتابه حول "حرب الفلاحين الالمانية" (1850) حذر انجلس من "ثورة مبكرة" يواجه قادتها تناقضات عصية على الحل:" إن أسوأ ما يمكن ان يواجهه قائد حزب راديكالي، عندما يجبر، على استلام السلطة في مرحلة، تكون فيها الحركة غير ناضجة لقيادة سلطة الطبقة التي يمثلها، ولتنفيذ الإجراءات التي تتطلبها سلطة هذه الطبقة. ولا يتوقف ما يستطيع القيام به على رغباته، بل على درجة التباين الذي يحرك الطبقات المختلفة، ودرجة تطور الظروف المادية القائمة، وظروف الإنتاج وحركة العلاقات، التي تعتمد عليها درجة تطور التناقضات الطبقية في كل حين ... سيجد نفسه بالضرورة امام معضلة عصية على الحل: ما يمكن ان يفعله يتعارض مع كل مواقفه السابقة، مبادئه، ومصالح حزبه الانية، وما ينبغي ان يفعله غير قابل للتنفيذ.
ما كتبه انجلس يعني ان الثورة السياسية في روسيا، لم تكن خارج حسابات قادة الحركة الاشتراكية، أي ان لينين لم يكتشف فكرة الثورة الروسية، لكن تحليله في "موضوعات نيسان" قاده إلى نضوج ظروفها. وفي الوقت نفسه وصف انجلس بوضوح تام ان الثورات وتطورات الصراع تفرض على الثوريين توقيتات قد لا يكونون مستعدين لها، وفق التحليلات النظرية، لكنهم لا يستطيعون تجاوزها، وبالتالي فان الحديث، عن ثورة أكتوبر الاشتراكية الروسية، على أنها حدث عارض او غير محسوب، أو أن لينين ورفاقه قاموا من خلاله بكسر تطور الصراع "الطبيعي"، لا يصمد أمام الواقع على الأقل بالنسبة للماركسيين في الحركة العمالية العالمية.

المقدمات
لم يبدأ "عصر التطرف، كما يقول المؤرخ الماركسي الشهير" (هوبسبوم) "بالهجوم على قصر الشتاء"، بل في الحرب العالمية الأولى، التي حطمت المجتمعات البرجوازية القديمة في القرن التاسع عشر بسبب منافساتها الإمبريالية، التي كانت مستعرة لفترة طويلة بين القوى الاستعمارية القديمة بريطانيا العظمى وفرنسا من جهة، وألمانيا المغامرة من جهة أخرى. واصطفاف أحزاب الأممية الثانية الديمقراطية الاجتماعية في الحرب مع حكومات بلدانها على أسس القومية، مما أدى إلى انشقاق الحركة العمالية آنذاك.
لقد كشفت ثورة شباط 1917 ازمة النظام القيصري الروسي، التي تفاقمت بشكل حاسم بسبب الحرب العالمية. وان تحالف العمال الذي احتجوا في الشوارع، مع الجنود، أكدوا حاجة عمال وسكان اوروبا إلى السلام والخبز وتقرير المصير بشكل ديمقراطي.
ومع قيام مجالس السوفيتات، التي أثبتت جدارتها في ثورات 1905/1907 كمؤسسات ديمقراطية قاعدية، بينت في الوقت نفسه ان القضية الحاسمة في ذلك الوقت والمتمثلة بالسلام لم تعد قضية النخب. ففي الصراع المركزي العام 1917 اتخذ لينين الموقف الأكثر جذرية. وحدد طابع الثورة ارتباطا بالموقف من الحرب. ووفق لينين، إذا استمرت الحكومة المؤقتة في خوض الحرب، عندها يجب على الطبقة العاملة اسقاطها، وفرض السلام، وتحويل الديمقراطية البرجوازية إلى ثورة اشتراكية. وحتى داخل قيادة البلاشفة كانت هناك، عشية انتفاضة أكتوبر، تحذيرات مفادها أن الوضع في روسيا لم ينضج بعد، وان البلاد ستغرق في حرب أهلية وقمع جديد، وهذه المرة تحت راية الاشتراكية.
لقد تجاوز لينين هذه المخاوف، وأدرك ضعف الحكومة المؤقتة والقوى السياسية التي تستند اليها. وأنها فقدت الدعم الجماهيري بسبب استمرارها في خوض الحرب، وعدم حلها قضية الأرض لصالح الفلاحين، ووضعها انتخاب الجمعية التأسيسية على الرف. وقاده ذلك إلى استنتاج توظيف فراغ السلطة. لقد اصبحت شعارات السلام، الأرض، وحق تقرير المصير، شعارات البلاشفة الرئيسة. واستنادا إلى تصاعد المزاج الجماهيري وبمساعدة اتساع عضوية الحزب، قررت قيادة البلاشفة أن تجعل "حلقة الرأسمالية الأضعف" طليعة للثورة العالمية.
اعتمد لينين على الروح الثورية ودعم الطبقة العاملة في غرب اوروبا، وخاصة الطبقة العاملة الألمانية. لقد أطاحت الانتفاضة المسلحة التي طالب بها وتبناها سوفييت بتروغراد في ليلة 26 تشرين الأول (7 تشرين الثاني) في العام 1917 بالحكومة المؤقتة ووضعت مندوبي المؤتمر الثاني للسوفيتات، والذي تمتع فيه في هذه الأثناء البلاشفة بالأكثرية، أمام الأمر في التوجه لاستلام السلطة. وجاءت مراسيم السلام، والأرض، وتأميم الصناعة والبنوك، وتوسيع نطاق الحقوق الديمقراطية والاجتماعية، منسجمة مع المزاج الجماهيري السائد. ويجب الإشارة ان ما صدر في السنوات الأولى من الثورة، وما فرضته الحركة النسوية والحركات الاجتماعية في العقود اللاحقة وخصوصا ما يتعلق بحقوق المرأة والحقوق المرتبطة بخصوصية الافراد، سابقة جرى التراجع عنها ثم إلغاء الكثير منها في عام 1930 والسنوات اللاحقة.
لقد نجح البلاشفة على أساس فهمهم للدور الطليعي، وتنظيمهم المركزي في السيطرة على سلطة الدولة، والانتصار في الحرب الأهلية التي تلت ذلك، وكذلك الصمود بوجه التدخل الخارجي لأربع عشرة سلطة امبريالية. وبدون تعبئة والتزام مئات الآلاف من أعضاء الحزب، وملايين العمال والجنود والفلاحين في بناء النظام الجديد والدفاع عنه، كان من المستحيل إثبات القدرة على التفوق. ولم ينحصر الصراع الحتمي بين البلاشفة وقاعدتهم الاجتماعية في سياسة "شيوعية الحرب"، بل في المطالبة بالمشاركة الحقيقية، التي دخلت في تناقض مع مفهوم "الحزب الطليعي". وفي سياق تطورها لم تستطع الاشتراكية، وفق النموذج السوفياتي، الذي قاده ستالين رسميا، عام 1924، حل هذا الصراع، وبدلا من ذلك تحول النظام السوفيتي إلى نموذج لاشتراكية الدولة وترسيخ نظام الحزب الواحد.

طبيعة الثورة
لقد أثبت انتصار الثورة، أن البديل للرأسمالية ممكن عملياً، حسب المفهوم المادي للتاريخ كما صاغه ماركس وانجلس في البيان الشيوعي. كما أن إقامة السلطة السوفيتية تحت قيادة الحزب البلشفي أكد صحة القول إن الصراع الطبقي يقود بالضرورة إلى شكل من اشكال هيمنة بديل ثوري تلعب الطبقة العاملة وحلفائها الدور الأساسي فيه. وبالتالي فان انتصار أكتوبر برهن على العلاقة الجوهرية بين المادية العلمية والممارسة الثورية ويثبت صحتها.
لقد أكد الصراع الذي خاضه البلاشفة بقيادة لينين خلال أحداث الثورة، الأهمية القصوى للنضال ضد الانتهازية وضد السياسات الوسطية، التي دمرت الكثير من التجارب لاحقا، وأدت إلى تحجيم العديد من الأحزاب الثورية. ومن هنا تأتي أهمية نضال لينين التاريخي ضد الانتهازية بكل أشكالها، ونضاله ضد تخلي الأممية الثانية عن المواقف الأممية الجذرية، بعد اندلاع الحرب العالمية الأولى عام 1914، والذي حدد الطبيعة السياسية للحزب الذي قاد الصراع على السلطة عام 1917.
كانت الثورة، ثورة من أجل السلام. وبانتصارها، تحققت أول قطيعة مع دورة الموت في الحرب العالمية الإمبريالية الأولى. وكانت ثورة من أجل الديمقراطية والتحرر الاجتماعي، ونموذجا هاديا للثورات اللاحقة في أوروبا وآسيا وأمريكا اللاتينية. ولأول مرة منذ الابادة الدموية لكومونة باريس في العام 1871، اعادت ثورة أكتوبر، الثورة الاجتماعية على جدول أعمال التاريخ.
إن قيام دولة على أساس فهم اشتراكي قد غير العالم، ولا تزال تأثيراته تتفاعل. ولأول مرة تواجه الامبريالية بديلا ثوريا موازن لها، لكن تقسيم مناطق النفوذ، بعد هزيمة النازية والفاشية في عام 1945، حوّل القيم الثورية إلى أداة لتوازنات السياسة العالمية.

تجربة البلدان الاشتراكية
لقد كان الاتحاد السوفيتي، على الرغم من الضعف الذي سببته ممارسات القمع الستالينية، هو الذي تحمل التضحيات الهائلة في الحرب العالمية الثانية، والعبء الرئيس في النضال ضد النازية الالمانية والفاشية الايطالية، ولعب الدور الرئيسي في إطار التحاف الدولي المناهض لهما في انقاذ البشرية من البربرية الفاشية، وكذلك الانتصار على العسكرية اليابانية. وفي آسيا وأوربا قدم الشيوعيات والشيوعيين الإسهام الرئيس في مقاومة الفاشية.
ومثلت الدول الاشتراكية التي ظهرت بعد الحرب العالمية الثانية في أوروبا الشرقية والوسطى، وكذلك في آسيا وأمريكا اللاتينية، أكبر تحد، حتى ذلك الحين، للرأسمالية. فبدون دورها، ودور الأحزاب الشيوعية المؤثرة في أوروبا الغربية، لا يمكن تصور نهاية الاستعمار، ولا حتى قيام تجارب دول الرفاه في بلدان أوربا الغربية، فضلا عن جملة من تنازلات سلطة الرأسمال.

قراءة نقدية لمآلات تجربة أكتوبر
ما تمت الإشارة اليه يجب ان لا يحجب عنا ما تعرضت له التجربة الاشتراكية الأولى من تناقضات وأخطاء، وممارسة العنف تجاه الرأي الاخر (1924 – 1953)، واستمرار تأثيرات النهج الستاليني حتى نهاية التجربة، ناهيك عن امتداد هذا التأثير إلى العديد من الأحزاب الشيوعية.
وعلى الرغم من الإنجازات الاجتماعية والثقافية الكبيرة في الاتحاد السوفياتي والدول الاشتراكية الأخرى فإن عدم قدرتها على الاصلاح في فترة 1989 – 1991، أدت ليس فقط إلى نهاية الاشتراكية وفق النموذج السوفيتي، بل جعلت كامل نتائج التقدم المتحقق في القرن العشرين مرة أخرى في موضع مساءلة ومراجعة.
لقد مثل قرار مؤتمر الحزب العاشر، القاضي بمنع التعددية داخل الحزب تراجعا كبيرا عن ترسيخ الديمقراطية داخل الحزب، التي كانت تعاني أساسا من الضعف، جراء ظروف الحرب الامبريالية، وعوامل الضغط التي تعرضت لها الثورة في سنواتها الأولى، وعلى الأرجح لم يكن الهدف تبني هذا القرار الاستثنائي، لكن الأعوام الأولى بعد تخلي لينين عن مهامه القيادية، ثم وفاته، شهدت عملية متصاعدة في تحجيم الديمقراطية في الحزب والدولة، والتي كانت لاحقا أحد الأسباب المهمة في تفكيك الاتحاد السوفيتي.
ولم يكن ممكنا التغلب على البيروقراطية المتنامية، وعدم كفاءة أجهزة الحكم، كما أدرك واراد لينين. ولم تجد اللجنة التي شكلها الحزب لمحاربة البيروقراطية، بل أصبحت عاملاً معيقاً لتنفيذ مهمتها، كما فشلت جميع محاولات الإصلاحات: السياسة الاقتصادية الجديدة في القرن الفائت، بما فيها قرارات المؤتمر العشرين في اجتثاث الستالينية، وعملية البريسترويكا لغورباتشوف، والتي كانت فكرة افتقدت إلى خطة رصينة لمتابعة التداعيات والنتائج، فوصلت لخاتمة مؤسفة.
من الضروري ان تستمر الأحزاب الشيوعية وقوى اليسار الجذري في التعامل النقدي مع الآثار التاريخية وإنجازات وأخطاء الثورات الروسية في العام 1917 باعتبارها واحدة من الأحداث المركزية في القرن العشرين. والعمل على الاستفادة من الخبرات الغنية التي راكمتها، مثل رفض ومناهضة الحرب بأبداع، والعمل الجاد على تجاوز العلاقات الرأسمالية، والنجاحات التي تحققت في المساواة بين الجنسين، والقطيعة مع امتيازات نظام التعليم البرجوازي، والانجازات الثقافية العظيمة الأخرى. والتأكيد أن التجربة الاشتراكية، كانت مختبرا عمليا للكشف بوضوح عن صعوبات وتناقضات التحول الاشتراكي. ان التغلب على المشاكل المرتبطة بذلك لا يمكن حلها، إلا على قاعدة الديمقراطية الواسعة، لأن دروس الثورات الروسية، أكدت على تلازم لا ينفصم بين الاشتراكية والديمقراطية الحقة.
إن ما حدث بعد صعود الستالينية لا يمكن أن يقلل من قيمة ثورة أكتوبر وإنجازاتها الحقيقية، بما في ذلك ما أنجزه الاتحاد السوفيتي خلال سبعة عقود هي عمر التجربة.
وفي هذه المرحلة الجديدة وسنوات صعود اليمين المتطرف، ووصول الليبرالية الجديدة إلى نهايتها، ومحاولة الرأسمالية تجاوز أزمتها بالعودة إلى نموذجين من دولة قومية استبدادية او فاشية. وبالمقابل تصاعد مقاومة اليسار السياسي والاجتماعي لمشاريع العسكرة وحروب وإبادة الشعوب، التي تعكسها الحركات الاحتجاجية المتصاعدة، والنجاحات الانتخابية الصعبة لقطع الطريق على الفاشية الجديدة، فإن دراسة تجربة ثورة أكتوبر، والتجارب الاشتراكية الأخرى في العالم، واستيعاب دروسها تمثل ضرورة لا غنى عنها بالنسبة لقوى اليسار العالمي، لطرح البدائل المطلوبة، للخروج من المأزق الاجتماعي والاقتصادي والسياسي الحالي.

لينين
أضاف لينين اسهامات نظرية متميزة في جوانب متعددة من الماركسية والأبرز منها في نظرية الامبريالية وتكتيكات الثورة وأسس الحزب الشيوعي من طراز جديد، شكل عماده ثوريين محترفين. وقد كانت مركزية الحزب وهرميته الشديدة في حينها، رافعة لانتصار الثورة. ولينين القارئ الجيد للمتغيرات والمتمسك بالتجديد المستمر، لم يتوفر لديه الزمن المطلوب لاستمرار نهجه وترسيخه القائم على الحوار الديمقراطي في الحزب والدولة، مما فتح الباب، بعد غيابه الفعلي عن دوره القيادي، حتى قبل وفاته، لترسيخ نموذج مشوه عمل ستالين على الباسه قميص لينين عبر ما سمي حينها الماركسية – اللينينية.
وبعد مرور 36 عاماً على انهيار التجربة الاشتراكية في الاتحاد السوفيتي وبلدان أوربا الشرقية، وفي عالم تغير فيه الكثير، مقارنة بالسنوات التي ناضل وبنى فيها لينين تجربة الاشتراكية الأولى، عالم تستمر فيه الأحزاب الشيوعية، وقوى اليسار الجذري بنضالها في ظروف صعبة، وتستمر فيه حروب تدمير الدول الوطنية، وتعمل فيه الرأسمالية على إعادة إنتاج نفسها، دعا كتاب وباحثون للعودة إلى تراث لينين ودراسته مجدداً، بما يتلاءم مع المتغيرات والحاجة الموضوعية. فهناك الكثير من المنطلقات والرؤى في تراث لينين، التي يمكن أن تكون معيناً مهماً على طريق طرح البدائل المطلوبة، والوصول إلى إجابات شافية على ظاهرة صعود قوى الفاشية والنازية واليمين المتطرف، التي أصبحت اليوم تمثل خطراً جدياً، لاسيما في ظل واقع تتخذ فيه قوى اليسار بشكل عام موقفاً دفاعياً، وتعاني حتى في أوربا موطن الاشتراكية الأول، صعوبة، على الرغم من انكشاف زيف سردية (نهاية التاريخ).
لقد مثل رفض لينين للحرب بشكل ملموس وبعيداً عن العمومية بوصفه إياها حرباً إمبريالية، وأنها (حرب مالكي العبيد) جعل هذا الوصف يحتفظ براهنيته، ولا يمكن تجاوزه. وبالنسبة لبلدان الشرق الأوسط في الظرف الراهن يتمتع الموقف اللينيني من الحرب بأهمية استثنائية.
واهتم لينين في سنوات المنفى واحتدام الصراع بأسئلة الفكر والفلسفة، وكانت الحقيقة بالنسبة له دوماً ملموسة، وانتبه لأهمية التهيؤ فكرياً لما يمكن أن يحدث. ويؤكد هذا أهمية العمل الجاد ذاتياً وفي إطار الحركة على تطوير الرؤية الفكرية وخلق الوضوح المطلوب، فمن دون ذلك لا يمكن الحديث عن سياسات وتكتيكات تقود إلى النجاح.
وفي متابعته للتحولات السلبية التي سادت الأممية الثانية، أصر لينين على ضرورة بلورة المشروع البديل الجامع والمرتكز على رؤية أممية، مع تحليل عميق للصراعات الاجتماعية في تعددها وترابطها. واليوم ومع الانفتاح وتعدد القراءات، يصبح البحث عن مشروع اليسار المشترك محلياً وقارياً وأممياً ضرورياً هو الآخر. ويتمتع هذا التوجه بأهمية استثنائية في بلد كالعراق، في وضع اللبنات الأولى ليسار سياسي واجتماعي قادر على مراكمة النجاحات، مهما كانت بسيطة، لتحقيق تغيير جذري، يقوم على تفكيك نظام المحاصصة والفساد والفوضى السائدة في البلاد.
وبالتأكيد لا يستطيع الشيوعيون واليساريون في عالم اليوم، ولا ينبغي لهم استنساخ لينين. ولكن يجب عليهم أن يتعاملوا مع الأسئلة التي يطرحها الواقع، مستندين إلى الجوانب المضيئة في إرث لينين، والتعلم منه ومن نقده.
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
المصادر
1 -"ثورة اكتوبر وعصر الثورة العالمية المضادة"، بقلم فرانك ديب". الرابط https://www.labournet.de/wp-content/uploads/2017/02/deppe_z109.pdf
2 -في مئوية ثورة اكتوبر .. تقييم اللجنة التاريخية في قيادة حزب اليسار الألماني. الرابط
https://iraqicparchives.com/index.php/sections/objekt/67648-2017-12-20-18-12-48
3 -ما لا يمكن رفضه، وما لا يمكن الأخذ به من ارث لينين. الرابط https://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=688142
4 -ما يمكن القيام به في أوقات العجز* دعونا ندخل مدرسة لينين. الرابط https://iraqicparchives.com/index.php/sections/platform/68864-2018-01-23-17-59-36
5-مفهوم لينين للحزب والظرف التاريخي الملموس. الرابط https://iraqicp.com/index.php/sections/platform/12556-2018-11-10-14-10-47

#رشيد_غويلب (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل