الصين في مرمى نيران الولايات المتحدة(تحليل ماركسى)مجلة الصراع الطبقى.فرنسا.

عبدالرؤوف بطيخ

الحوار المتمدن-العدد: 8752 - 2026 / 6 / 30 - 08:08
المحور: ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية
    

في الرابع عشر من يونيو، أعلنت الولايات المتحدة عن مذكرة تفاهم مع إيران، التي تخوض معها حربًا منذ الثامن والعشرين من فبراير. لا يوجد ما يضمن إبرام هذا الاتفاق، الذي لا تزال تفاصيله غامضة. لكن من الواضح أن الإمبريالية الأمريكية، بقيادة ترامب، تسعى، إلى جانب هذه المواجهة، إلى إعادة تأكيد هيمنتها العالمية. تُعدّ الحرب على إيران جزءًا من هذا الهجوم، الذي يهدف تحديدًا إلى فرض القانون الأمريكي في الشرق الأوسط حيث تعتزم الولايات المتحدة الحفاظ على هيمنتها. لكن يبدو أن الصين هي العقبة الرئيسية أمام الهيمنة الأمريكية العالمية، بعيدًا عن هذه الحرب.
في الرابع عشر والخامس عشر من مايو، كان دونالد ترامب في بكين لحضور قمة مع شي جين بينغ. ووفقًا لأحد الصحفيين، تمكن شي جين بينغ من سؤال ترامب عما إذا كانت الولايات المتحدة مستعدة لتجنب "فخ ثوسيديدس" وهو وضع صراع بين قوة صاعدة، كقوته، وقوة راسخة، كقوة ترامب، والذي قد ينتهي بالفعل بحرب.
إن صعود الصين إلى السلطة على مدى الأربعين عامًا الماضية، وتغلغل رؤوس أموالها في الأسواق الدولية، وتحولها، وإن كان جزئيًا، من مصنع العالم إلى منافس للشركات الغربية، هو حقيقة واقعة. فخلف الابتسامات الدبلوماسية، أدركت الإمبريالية الأمريكية منذ سنوات أن الدولة الصينية ليست فقط قوية بما يكفي لتحمل ضغوطها على سوقها المحلية، بل هي الآن قوية بما يكفي لمساعدة شركاتها الوطنية على الاستحواذ على أسواق في الشرق الأوسط وأمريكا اللاتينية وأفريقيا.

• إقليم شاسع، وسكان كبيرون، ودولة مركزية وتدخلية
يُعزى صعود الصين إلى السلطة في السنوات الأخيرة إلى حد كبير إلى قوة دولتها، وهي دولة برجوازية تعتمد على 1.4 مليار نسمة و7.2% من مساحة اليابسة على سطح الأرض، مما يمنحها نفوذاً وموارد هائلة. مع ذلك، لكان حجم الصين ضئيلاً لولا الدولة المركزية القوية التي تحكمها، وهي دولة بُنيت بعد ثورة 1949 لحمايتها من الضغوط الإمبريالية، وهي دولة لم تتمكن حتى الآن من إخضاعها أو السيطرة عليها.
في القرن التاسع عشر ، أُجبرت الصين على الاندماج في السوق العالمية
وقُسّمت من قِبل القوى الغربية، فبدأ بذلك قرنٌ من الإذلال. ولم ينتهِ هذا التقسيم إلا في عام ١٩٤٩ مع الثورة الوطنية بقيادة الحزب الشيوعي الصيني برئاسة ماو تسي تونغ. إلا أن ذلك لم يضع حداً للضغوط الإمبريالية. فقد بُنيت الدولة الصينية منذ خمسينيات القرن الماضي وحتى يومنا هذا في مواجهة الإمبريالية الغربية، وهذا التاريخ يُفسّر خصائصها الحالية.
كانت ثورة 1949، مهما قال أنصار ماو وأنصار نظامه، ذات طابع برجوازي. لم تكن الطبقة العاملة قد تعافت بعد من الهزيمة الساحقة التي مُنيت بها عام 1927، وكانت مجرد متفرجة. اعتمدت الثورة، بقيادة الحزب الشيوعي الصيني، الذي تحول في الواقع إلى حزب قومي مؤلف في معظمه من كوادر من الأوساط الفكرية البرجوازية، على ثورة فلاحية عارمة لهزيمة قوات شيانغ كاي شيك، المدعومة من الإمبريالية الأمريكية. لكن حتى البرجوازية، على ضعفها في هذا البلد الشاسع، كانت قد تخلت آنذاك عن نظام شيانغ كاي شيك، النظام الفاسد وغير الفعال. وهكذا، استطاعت شريحة واسعة من البرجوازية أن تتعاطف مع النجمة الرابعة على علم الحزب الشيوعي الصيني، تلك التي ترمز إلى البرجوازية الوطنية. حققت الثورة بعض الأهداف الديمقراطية التي كانت مطروحة آنذاك، وذلك بتوحيد البلاد، وتحرير الفلاحين من ديونهم ومن شبه العبودية التي كانوا يخضعون لها، وطرد الإقطاعيين والإمبريالية. وبقيت الملكية الرأسمالية بمنأى عن هذه الثورة. وحدها جزيرة تايوان، التي أصبحت ملاذاً لشيانغ كاي شيك تحت الحماية الأمريكية، بقيت خارج نطاق هذه الثورة.
بعد عام ١٩٤٩، اضطر الحزب الشيوعي الصيني إلى إعادة بناء الدولة في ظل الحصار الذي فرضته الإمبريالية. وسرعان ما اضطرت هذه الدولة البرجوازية إلى العمل دون البرجوازية، التي لم ترَ سوى مصالحها الآنية والحصار الذي فرضته الولايات المتحدة. وسرعان ما أقنعت الجهود التي طالب بها الحزب الشيوعي الصيني الرأسماليين الصينيين، الذين وصفهم ماو تسي تونغ بالوطنيين، بمواصلة أعمالهم في الخارج، بدءًا من( هونغ كونغ وتايوان وماكاو) وبقي عدد قليل منهم لتمثيل مصالح عائلاتهم واندمجوا في جهاز الدولة. وتولى هذا الجهاز إدارة الاقتصاد بأكمله تقريبًا حتى نهاية سبعينيات القرن العشرين. وفي عام ١٩٧٢ فقط، وبمبادرة من الرئيس ريتشارد نيكسون، قررت الولايات المتحدة إنهاء عزلة الصين. وانفتحت الصين مرة أخرى أمام رأس المال الأجنبي. وعاد بعض الرأسماليين الصينيين الذين هاجروا من الخارج لممارسة الأعمال التجارية تحت سيطرة الدولة الصينية، واستحوذت الطبقة الحاكمة على قطاعات كاملة من الاقتصاد. وهكذا، وخلافاً لما حدث في العديد من الدول الإمبريالية، لم تكن البرجوازية هي من جعلت الدولة أداةً لهيمنتها الداخلية وتوسعها الخارجي، بل الطبقة الحاكمة على رأس الدولة والحزب الشيوعي الصيني هما من فرضا قواعدهما ومصالحهما، بما في ذلك على البرجوازية الصينية الصاعدة. هذه الخصوصية، نتاج تاريخها، هي التي حالت دون تفكك الصين عندما أعادت فتح أبوابها أمام رأس المال الأجنبي بعد زيارة نيكسون، ثم بعد وفاة ماو في عام 1976، وعندما اندمجت بالكامل في السوق العالمية في التسعينيات، وصولاً إلى انضمامها إلى منظمة التجارة العالمية في أوائل الألفية الثانية.
في ثمانينيات وتسعينيات القرن الماضي، اندمجت الصين في السوق في البداية كمقاول فرعي للشركات الغربية. وسرعان ما أصبحت مصنع العالم، موفرةً للرأسمالية الدولية طبقة عاملة شابة ومتعلمة، ولكنها متدنية الأجور، تُقدر بمئات الملايين. وكانت تصدّر المنسوجات والمكونات الإلكترونية، وهي سلع مصنعة لشركات غربية أو يابانية، ومكونات تُستخدم في صناعة سلع هذه الشركات الأجنبية. واليوم، لا يزال جزء كبير من البنية التحتية الإنتاجية في الصين جزءًا من سلسلة القيمة التي تهيمن عليها الشركات الغربية، كما يتضح من شركة آبل التي لا تزال تستعين بمصادر خارجية في الصين لتصنيع جزء كبير من هواتفها. إلا أن دعم الحكومة المركزية والمقاطعات والإدارات البلدية، إلى جانب سياسات الحماية التي انتهجتها - لا سيما من خلال فرض مشاريع مشتركة بين الشركات الأجنبية والصينية، وهو شرط إلزامي لأي جهة ترغب في ممارسة الأعمال التجارية في البلاد - مكّن عددًا من الشركات من تطوير أنظمتها الإنتاجية الخاصة، واكتساب التقنيات، وإطلاق خطوط إنتاجها الخاصة. وهكذا، بوعي وصبر، وعلى مدار العقدين الأولين من القرن الحادي والعشرين، قامت الدولة ببناء ما أسمته "الأبطال الوطنيين" وهي شركات قادرة على منافسة نظيراتها الغربية، بما في ذلك في المنتجات النهائية والمنتجات عالية التقنية.
في الرابع عشر والخامس عشر من مايو/أيار، رافق ترامب نحو عشرين من كبار رجال الأعمال الأمريكيين، تم اختيارهم نظراً لوجود نزاعات وقضايا تجارية عالقة بينهم وبين الحكومة الصينية. فعلى سبيل المثال، شهد جنسن هوانغ، رئيس شركة إنفيديا، انخفاضاً حاداً في مبيعات رقائقه، الضرورية للذكاء الاصطناعي، إلى الصفر تقريباً منذ أن أجبرته الإدارة الأمريكية على بيع نسخ محدودة منها فقط في الصين. وقد استغلت الحكومة الصينية هذا الوضع لتطوير صناعة محلية قادرة على منافسة إنفيديا في جزء كبير من منتجاتها. كما شهد رئيس شركة مايكرون تكنولوجي الأمريكية، التي تبيع أنواعاً أخرى من أشباه الموصلات، حظراً فعلياً لمنتجاته من قبل الحكومة الصينية بذريعة الأمن القومي، رداً على القيود التي فرضتها الحكومة الأمريكية على استيراد منتجات هواوي. عموماً، يصعب تحديد نتائج المفاوضات التي جرت خلف الكواليس، لكن على الرأسماليين الأمريكيين، رغم نفوذهم، أن يدركوا مجدداً أنهم لا يستطيعون فعل ما يحلو لهم في الصين.

• سياسة إحتواء الإمبريالية
وهكذا، تحولت تطورات التسعينيات والألفية الجديدة إلى تنافس وصفه القادة الأمريكيون بأنه تنافس بنيوي، إذ رأوا أنهم يتعاملون مع دولة خارجة عن سيطرتهم تمامًا، وأن تطورها يهدد هيمنتهم. لم يبدأ هذا التحول في المواقف الإمبريالية مع ترامب، بل كان قيد الدراسة بالفعل في عام 2007، في عهد جورج بوش. في عام 2011، نفّذ أوباما "تحولًا استراتيجيًا"، فأعاد نشر جزء كبير من القوات العسكرية الأمريكية في آسيا، حيث كان من الضروري توجيه الصين واحتوائها واحتجازها، بتعبير القادة الإمبرياليين. كثّفت الولايات المتحدة ضغوطها على ما اعتبرته مناطق نفوذ صينية لا تُطاق. كما عززت قواعدها وتحالفاتها العسكرية مع اليابان والفلبين وفيتنام وماليزيا. ومنذ ذلك الحين، تُجري الولايات المتحدة، بالتعاون مع فرنسا والمملكة المتحدة واليابان وأستراليا، عمليات تُعرف باسم " عمليات حرية الملاحة (FONOPS )" قبالة سواحل الصين، بذريعة ضمان حرية الملاحة، التي يُزعم أنها مهددة من قِبل البحرية الصينية. يُظهر هذا أن مفهوم حرية الملاحة لا يحمل المعنى نفسه باختلاف البحار التي يُتنازع فيها. ففي عام 2017، أدخل ترامب بلاده في حرب تجارية بفرضه تعريفات جمركية أو حظره دخول عدد من السلع إلى الولايات المتحدة، مثل تلك التي تنتجها شركة هواوي. أما بايدن، الرئيس من عام 2021 إلى عام 2025، فلم يُجرِ سوى تعديلات طفيفة على الحرب التجارية التي بدأها ترامب. ففي أكتوبر 2022، صرّح فريقه قائلًا:
"الأولوية هي الحفاظ على ميزتنا التنافسية على الصين" وأن: "جمهورية الصين الشعبية هي المنافس الوحيد الذي يعتزم إعادة تشكيل النظام الدولي، والذي يمتلك بشكل متزايد القوة الاقتصادية والدبلوماسية والعسكرية والتكنولوجية اللازمة لتحقيق أهدافه" .
في عام 2025، مع بداية ولايته الثانية، سعى ترامب إلى تصعيد الحرب التجارية، لكن دون جدوى تُذكر. ونظرًا لضعف السوق الصينية ومحدوديتها، وجدت العديد من الشركات الصينية سُبلًا للالتفاف على حواجز التصدير عبر إنشاء فروع لها في المكسيك والبرازيل وفيتنام والمجر، كما هو الحال مع شركة صناعة السيارات BYD)) كما وجدت هذه الشركات أسواقًا أخرى في آسيا وأمريكا اللاتينية وأفريقيا. أما فيما يتعلق بالقيود الأمريكية على الصادرات الحساسة إلى الصين، فقد ردت الحكومة الصينية بتعزيز استثماراتها في تطوير صناعات أشباه الموصلات والسيارات الكهربائية والروبوتات. وفي نهاية المطاف، وفي عدد محدود من القطاعات، لم يعد مجال المنافسة مقتصرًا على السوق المحلية، حيث تمكنت الشركات الصينية، كما في قطاع السيارات الكهربائية، من إزاحة منافسيها الغربيين جزئيًا، بل امتد ليشمل الأسواق الدولية أيضًا.

• تصدير رأس المال الصيني
إن تصدير الصين لرؤوس الأموال يدفع البعض إلى الادعاء بأنها أصبحت قوة إمبريالية تُضاهي القوى الغربية القديمة التي بلغت المرحلة الإمبريالية كما وصفها لينين عام ١٩١٥. إلا أن هذا المعيار غير كافٍ. فسنغافورة وهونغ كونغ ولوكسمبورغ تُصدّر ما بين عشرة إلى عشرين ضعفًا من رؤوس الأموال للفرد سنويًا مقارنةً بالولايات المتحدة، دون أن تُصبح هذه المناطق قوى إمبريالية. عندما وصف لينين الإمبريالية بأنها أعلى مراحل الرأسمالية، كان يُشير إلى دولٍ حلت فيها الاحتكارات محل المنافسة الحرة، حيث اندمجت الصناعة والقطاع المصرفي، وتحولت البرجوازية إلى قلة مالية، واستخدمت الدولة أداةً لغزو العالم. وقد سارت عمليات التقسيم الاقتصادي والإقليمي، والاستعمار، والعسكرة، والحروب ضد الشعوب، والحروب بين القوى الإمبريالية جنبًا إلى جنب مع تصدير رؤوس الأموال. وبينما لا تزال هذه السمات الإمبريالية موجودة في الولايات المتحدة وفرنسا وبريطانيا العظمى واليابان، فإنها ليست كذلك، أو ليست موجودة تمامًا، في الصين.
لم تكن الصين دائمًا مُصدِّرة لرؤوس الأموال: فقد ظل الاستثمار الأجنبي المباشر، أو تدفقات رأس المال الخارجة من الصين، هامشيًا حتى أوائل العقد الأول من الألفية الثانية.
بين عامي 2001 و2016، عقب انضمام الصين إلى منظمة التجارة العالمية، ارتفعت قيمة هذه التدفقات بشكل كبير. في الواقع، كانت بكين تحث شركاتها المملوكة للدولة على تأمين إمداداتها من المواد الخام واكتساب أحدث التقنيات. ونمت صادرات رأس المال بسرعة كبيرة حتى عام 2016، عندما بلغت ذروة تاريخية بلغت حوالي 196 مليار دولار. وقد وضعت الحكومة الصينية أولًا، ثم القوى الغربية، حدًا لهذا الارتفاع، لأسباب سيتم تفصيلها لاحقًا، ومنذ عام 2017، استقر حجم الاستثمار الأجنبي المباشر بين 150 و190 مليار دولار سنويًا. وبالمقارنة، فإن الاستثمار الأجنبي المباشر الصادر من الولايات المتحدة يزيد عن ضعف نظيره الصيني، إذ يتراوح بين 350 و400 مليار دولار سنويًا، وكذلك الحال بالنسبة للاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة مجتمعين. الاستثمار الأجنبي المباشر الصادر من اليابان، وهي دولة لا شك في طبيعتها الإمبريالية، أقل قليلاً من نظيره في الصين.
في الواقع، إذا قارنا رأس المال المُصدَّر بحجم سكان الدول المعنية، فإن الصين تتخلف كثيراً، إذ تحتل مرتبة بين الثلاثين والخامسة والأربعين عالمياً ، حيث تتراوح تدفقات رأس المال الخارجة منها بين 100 و135 دولاراً أمريكياً للفرد سنوياً، مقارنةً بـ 800 إلى 1500 دولار أمريكي للولايات المتحدة وألمانيا وفرنسا واليابان. أما البرازيل والهند، فتُصدِّران ما بين 15 و30 دولاراً أمريكياً للفرد سنوياً، وهو رقم أقل بكثير من الصين.لا تزال الصين، من نواحٍ عديدة، دولة فقيرة لا تستطيع المشاركة في المنافسة العالمية إلا من خلال دولتها، القادرة على استخلاص بضع عشرات من الدولارات من كل مواطن، بينما تستخلص الدول الإمبريالية عشرة أضعاف هذا المبلغ. ويُعدّ دور الدولة محورياً في تصدير رؤوس الأموال: فباستثناءات قليلة جداً، ليست الشركات الخاصة هي التي تسعى لغزو العالم، بل المؤسسات المملوكة للدولة هي التي تبني البنية التحتية في الخارج وتستحوذ على موارد المواد الخام. وتُنفّذ جميع هذه العمليات تحت سيطرة الدولة، التي تتفاوض مع الدول الأخرى، وتقرض الأموال، وتنظم السوق. وهذه القدرة على مركزية الدولة هي التي تُمكّن الصين من تصدّر قائمة الدول الفقيرة.

• دولة فقيرة ولكنها مركزية ذات حجم حرج وكبيربشكل كافٍ
رغم أن الدولة الصينية لا تُعبئ سوى ما بين 100 و135 دولارًا للفرد سنويًا، إلا أن حجم سكانها يجعل إجمالي حجم رأس المال المُصدّر يُضاهي حجم رأس المال الذي تُصدّره العديد من القوى الإمبريالية. وهذه هي تحديدًا المشكلة التي تواجه هذه القوى.على سبيل المثال، أصبح الخليج العربي نفسه ساحةً رئيسيةً للتنافس الاقتصادي بين الولايات المتحدة والصين، حتى قبل الحرب العراقية الإيرانية بفترة طويلة. وفي غضون سنوات قليلة، استطاعت الصين أن ترسخ مكانتها في سوق الدول النفطية الكبرى - سوقٌ رئيسيةٌ بفضل ثروتها الهائلة - وهو أمرٌ كان من المستحيل تصوره قبل عشرين عامًا. ففي غضون عقدين من الزمن، استثمرت الصين ما يقارب 270 مليار دولار في الشرق الأوسط، مع زيادة ملحوظة بين عامي 2014 و2023. بل إن بكين ضخت رؤوس أموالٍ أكثر من الولايات المتحدة في عام 2025، حيث استثمرت ما يقارب 20 مليار دولار في التطوير العقاري في المملكة العربية السعودية وحدها، على سبيل المثال. كما استثمرت شركات النفط الصينية في إنتاج الغاز في قطر، وطورت خطوط أنابيب وموانئ ومرافق تخزين في جميع أنحاء المنطقة. وفي الإمارات العربية المتحدة، تقوم العديد من الشركات الصينية ببناء شبكة سكك حديدية جديدة كليًا. ويمكن العثور على مثل هذه الاستثمارات في العديد من البلدان، بما في ذلك مصر والمغرب، وبالطبع إيران.
على عكس المستثمرين من الدول الإمبريالية، لا تعمل الشركات الصينية باستقلالية، بل تخضع للرقابة. تُناقش سياساتها على أعلى مستويات الدولة والحزب الشيوعي الصيني، وإذا لزم الأمر، يُعزل قادتها تحت ذريعة مكافحة الفساد. ولذلك، كانت الدولة الصينية هي من كبح تدفق رؤوس الأموال الخارجية فجأةً في عام 2017، انطلاقًا من قلقها بشأن طبيعة هذه الاستثمارات الأجنبية. في الواقع، كانت التكتلات الخاصة الكبيرة آنذاك تقترض بكثافة من البنوك الصينية المملوكة للدولة للاستحواذ على أصول مرموقة ولكنها غير استراتيجية: أندية كرة قدم أوروبية، وسلاسل فنادق فاخرة، واستوديوهات أفلام في هوليوود. وورد أن بكين خشيت من أن ديون هذه المجموعات الخاصة تُهدد استقرار البنوك الصينية المملوكة للدولة. ومن خلال كبح هذه الاستثمارات المرموقة، سعت الدولة أيضًا إلى إخضاع شريحة من البرجوازية الصينية التي سعت، عبر هذه الاستثمارات الأجنبية المباشرة، إلى حماية رؤوس أموالها في الخارج، مُؤمّنة بالدولار أو اليورو، بعيدًا عن متناول سلطاتها. في أغسطس 2017، أصدر مجلس الدولة الصيني توجيهًا يحظر أو يقيد الاستثمارات الخارجية في الصناعات الحربية، والمقامرة، والضيافة، والترفيه، والأندية الرياضية، ولكنه يشجع تلك الموجهة نحو البنية التحتية لمبادرة الحزام والطريق، والتكنولوجيا المتقدمة، والطاقة.بسبب اقتصاد رأسمالي مُكبّل داخل حدودها الوطنية، تمثلت هذه الاستثمارات في الغالب في تقديم قروض لدول مثل باكستان وسريلانكا وماليزيا وفنزويلا وكينيا والعديد من دول الشرق الأوسط الأخرى، مما مكّنها من تمويل مشاريع البنية التحتية بأسعار أفضل من الشركات الأمريكية أو الأوروبية أو اليابانية. في المقابل، تُسند هذه الدول، التي غالباً ما تُهملها شركات الدول الإمبريالية، هذه المشاريع إلى شركات صينية، حتى لو كان ذلك يعني تحميل شعوبها تكلفة هذه القروض. وهكذا، تستخدم الصين المليارات التي جُمعت من مبادرة الحزام والطريق كبوابة، تسمح لها بموازنة الشركات الغربية والتقرب سياسياً من عدد من الدول الآسيوية والأفريقية.

• رد الفعل الإمبريالي
أثارت الاستثمارات الصينية في الخارج مخاوف لدى القوى الغربية من فقدان السيطرة على أهم قطاعاتها الصناعية الوطنية. ففي عام 2018، بدأت هذه القوى بفرض قيود تنظيمية غير مسبوقة. ففي الولايات المتحدة، وسّع الكونغرس صلاحيات لجنة الاستثمار الأجنبي في الولايات المتحدة (CFIUS) بشكل كبير، وهي اللجنة المسؤولة عن فحص الاستثمارات الأجنبية. وقد عرقلت اللجنة بشكل منهجي عمليات الاستحواذ على شركات التكنولوجيا الأمريكية، بل وأجبرت المستثمرين الصينيين على بيع أسهم استحوذوا عليها قبل سنوات. وبالمثل، في عام 2019، وضع الاتحاد الأوروبي أول إطار عمل له لتقييم الاستثمار الأجنبي المباشر. وشددت ألمانيا وفرنسا والمملكة المتحدة قوانينها الوطنية، ما أدى إلى منع العديد من عمليات الاستحواذ على شركات أشباه الموصلات والروبوتات.أدى هذا الاحتكار المزدوج إلى تغيير جذري في خريطة الاستثمار الصيني في الخارج. فقد تراجعت التدفقات إلى أوروبا وأمريكا الشمالية، بينما أُعيد توجيه رؤوس الأموال نحو جنوب شرق آسيا وأمريكا اللاتينية والشرق الأوسط: نحو الدول الأقل نموًا التي جذبتها الأسعار وشروط الدفع الصينية. ويُقدّر رصيد الاستثمار الأجنبي المباشر الصيني اليوم بنحو 3 تريليونات دولار، أي أقل بقليل من 3.6 تريليون دولار التي تمتلكها القوى الغربية في الصين وحدها.

• المنافسة التجارية والتدخلات العسكرية
بالنسبة للرأسماليين الغربيين، تُعدّ الأسواق والاستثمارات الخارجية بالغة الأهمية، لدرجة أنها تدفع دولهم إلى شنّ الحروب للدفاع عنها. إلا أن الهجمات التجارية الصينية لم تُترجم بعد إلى تدخل عسكري أوسع. في المقابل، تحتفظ الإمبريالية الأمريكية بأكثر من 700 قاعدة عسكرية خارج الولايات المتحدة، وتشير التقارير إلى أنها تدخلت عسكريًا في الخارج 150 مرة منذ أحداث 11 سبتمبر 2001. في المقابل، لم تحصل الصين إلا على قاعدة واحدة خارج حدودها، في جيبوتي، ولم تشن أي حروب غزو أو قصف في الخارج. وقد اقتصر نفوذها العسكري الدولي على إطار الأمم المتحدة وتأمين مصالحها الاقتصادية، بينما يظل استخدامها للقوة مُركزًا على أطرافها:
"في بحر الصين الجنوبي، وحول تايوان، وفي لاداخ، على الحدود مع الهند".
لا يعني هذا أن المصالح الصينية لم تتضرر في مكان أو آخر حول العالم. فعلى سبيل المثال، يُعدّ اختطاف مادورو في فنزويلا والحرب الأمريكية ضد إيران ضربات للمصالح الصينية. ومع ذلك، لم تُرسل الصين أسلحة إلى النظام الإيراني لمساعدته في الدفاع عن نفسه. وبينما تكبّدت الصين التداعيات الاقتصادية لحصار مضيق هرمز، فقد اقتصرت جهودها على البحث عن سبل للالتفاف عليه.
من الواضح أن الدولة الصينية ليست أكثر سلمية من أي دولة برجوازية أخرى على وجه الأرض. ورغم أنها تمتلك موارد أقل بكثير من الإمبريالية الأمريكية، إلا أن مواردها موجودة، كما تُظهر ذلك باستمرار. ومع ذلك، يدرك قادتها أن أي رد فعل عسكري من جانب الصين، في أي مكان في العالم، سيضعها في نفس خانة الإمبريالية الغربية، وسيضر بتنميتها التجارية، نظرًا لاعتماد الصين الكبير على الصادرات. ولذلك، يُفضل القادة الصينيون تعزيز ما يسمونه التعددية في مواجهة العدوان الإمبريالي.بفضل قوة دولتها وطبقة عاملة قوامها مئات الملايين من العمال، نجحت الصين، التي لا تزال تعاني من الفقر في جوانب عديدة، في بناء طبقة برجوازية كبيرة، وتوسيع مراكزها الحضرية وبنيتها التحتية، وتصدير رؤوس الأموال. أما فيما يتعلق بالإمبريالية، فإن حقيقة أن هيمنتها لم تعد مباشرة كما كانت خلال الحقبة الاستعمارية قد أتاحت للصين مساحاتٍ استطاعت التغلغل فيها. وبذلك، اكتسبت مواقع تجارية في آسيا وأفريقيا وأمريكا اللاتينية والشرق الأوسط. إلا أن هذه المواقع لا تدعمها قوة عسكرية، وتبقى هشة، خاضعة لتوازن القوى.

• ما هي التوقعات؟
من الواضح أن صعود الصين إلى مصاف القوى الاقتصادية يُمثل تهديدًا للقادة الأمريكيين، إذ يخشون من إزاحتهم خلال عشر أو عشرين أو ثلاثين عامًا على يد الرأسماليين الصينيين الذين سيُرسّخون وجودهم على الساحة العالمية كما فعلوا في الماضي عندما تفوقوا على منافسيهم الأوروبيين في منتصف القرن العشرين . ليس أمامهم خيار سوى محاولة التصدي لهذا التطور، ولكن عليهم أولًا إيجاد الوسائل السياسية والعسكرية اللازمة لذلك.
سيكشف الزمن ما إذا كانت التطورات التي نشهدها بداية حرب عالمية جديدة، ولكن في هذه المواجهة بين الولايات المتحدة والصين، لا يمكن للثوار التزام الحياد. ففيما يتعلق بالحرب الصينية اليابانية عام ١٩٣٧، كتب تروتسكي:
"إذا كانت اليابان دولة إمبريالية، وإذا كانت الصين ضحية الإمبريالية، فإننا نؤيد الصين. [...] إن انتصار اليابان سيعني استعباد الصين، ونهاية تنميتها الاقتصادية والاجتماعية، وتعزيزًا رهيبًا للإمبريالية اليابانية" ² واليوم، فإن انتصار الإمبريالية على القوى التي تتحدىها سيعيد العالم عقودًا إلى الوراء. لا يسعنا إلا أن نأمل في هزيمتها، وعلى أي حال، أن تفتقر إلى الوسائل اللازمة لتحقيق النصر. وإلى جانب التضامن مع الشعوب التي تقع ضحية العدوان الإمبريالي، يجب على الثوار الوقوف إلى جانب الدول التي تتعرض للهجوم. كما يجب عليهم الوقوف إلى جانب الصين إذا كانت هي الأخرى هدفًا للعدوان الإمبريالي، في ظل سعي الأخيرة إلى إعادة تأكيد نفوذها على الكوكب.
بالطبع، لا يكفي هذا الموقف من جانب الثوار. فالانزلاق نحو حرب عالمية، لم تتضح معالمها بالكامل بعد، ليس مجرد نتاج للعدوان الأمريكي، بل هو دليل على المأزق الذي وصل إليه التطور الرأسمالي، وانحطاطه، والأزمة التي يغرق فيها. إنه مأزق دموي للبشرية. لكن مستقبل البشرية لا يمكن أن يتجسد في النظام الصيني و"شيوعيته"، التي ليست سوى رأسمالية قومية تحاول الدولة السيطرة عليها. وحده التأخير التاريخي للثورة البروليتارية يُفسر المكانة البارزة التي اكتسبتها هذه الأنظمة القومية اليوم، لدرجة أنها قد تبدو للبعض كأبطال مناهضة الإمبريالية. إن النظام الإمبريالي برمته، كنظام هيمنة رأس المال المالي على الاقتصاد البشري برمته، هو ما يجب وضع حد له من أجل التقدم نحو اقتصاد جماعي ومخطط على نطاق عالمي. وحدها البروليتاريا الثورية قادرة على تحقيق هذا الهدف. أدى التطور الذي شهدته الصين إلى ظهور طبقة عاملة تضم أكثر من 700 مليون بروليتاري، من بينهم أكثر من 400 مليون عامل، يتشاركون مصالح مشتركة مع عمال العالم أجمع. وهذا هو الضمان الأمثل للمستقبل. لا يقتصر دور الناشطين الثوريين على معرفة كيفية الانحياز في الصراعات الراهنة فحسب، بل إن مهمتهم الأساسية هي بناء أحزاب عمالية شيوعية ومنظمة أممية ثورية، قادرة على النضال باستقلالية طبقية تامة لإسقاط الرأسمالية وجميع الأنظمة التي تُعد، بدرجات متفاوتة، أدوات في يد الطبقة البرجوازية.
-كتب فى14 مايو 2026
-نُشر بتاريخ 21/06/2026
--------------------------
الملاحظات
المصدر:مجلة الصراع الطبقى ,العدد(257)النظرية والتى يصدرها (الاتحادالشيوعى الأممى-التروتسكى)فرنسا.
المراجع
1- وثيقة الأمن القومي الاستراتيجي للولايات المتحدة، أكتوبر 2022.
2 ليون تروتسكي، رسالة إلى دييغو ريفيرا حول الحرب الصينية اليابانية ، 23 سبتمبر 1937.
رابط المقال الاصلى بالفرنسية:
https://www.lutte-ouvriere.org/mensuel/article/chine-ligne-mire-etats-unis-195202.html
-كفرالدوار30يونيو2026.

#عبدالرؤوف_بطيخ (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل