مراجعة كتاب (الحزب دائما على حق-تأليف إيدان بيتي) القصة غير المروية عن -جيري هيلي والتروتسكية البريطانية-بقلم ديفيد نورث.

عبدالرؤوف بطيخ

الحوار المتمدن-العدد: 8321 - 2025 / 4 / 23 - 17:31
المحور: الارشيف الماركسي
    

(الحزب دائما على حق: القصة غير المروية عن جيري هيلي والتروتسكية البريطانية بقلم إيدان بيتي. دار بلوتو للنشر، 2024، لندن).
إن كتاب البروفيسور إيدان بيتي "الحزب دائماً على حق:
"القصة غير المروية عن جيري هيلي والتروتسكية البريطانية" هو عبارة عن كتاب سياسي خبيث يقدم نفسه على أنه سيرة ذاتية. الكتاب يقلل من شأن مؤلفه ولا يفي بأي من المعايير المتوقعة من عمل يُقدم كعمل علمي. هذا الكتاب ليس مثل ذلك على الإطلاق. وقد أصدر بيتي خطابًا فظًا ضد الحركة التروتسكية وجهودها التاريخية لبناء حزب ثوري متجذر في النظرية الماركسية ويرتكز على الطبقة العاملة.
إن المؤرخين الذين يتولون مهمة شاقة تتمثل في كتابة سيرة ذاتية جادة ــ أحد أصعب الأنواع الأدبية ــ غالبا ما يقدمون عملهم من خلال محاولة شرح سبب شروعهم في مشروع يتطلب عادة سنوات من البحث المكثف. عندما يكون موضوع الدراسة شخصية سياسية، فإن التفاعلات بين الفرد والعصر الذي عاش فيه تكون معقدة للغاية. هناك حقيقة عميقة في المثل القائل بأن الرجل يشبه العصر الذي يعيش فيه أكثر من والده. إن فهم الشخصية وعلم النفس والدوافع والأهداف والمثل العليا والقرارات والأفعال التي يفرضها تاريخ إنسان آخر يتطلب عملاً كبيراً، ناهيك عن إتقان التضاريس التاريخية والدقة الفكرية.
سواء كان المؤلف معجبًا بموضوعه أو محتقرًا له، فإنه دائمًا ملزم بفهم الشخص الذي يكتب عنه من منظور تاريخي. حتى لو كان المؤلف معجبًا بموضوعه بصدق، فإنه يجب أن يحافظ على مسافة أساسية تمنعه من الوقوع في ما يشبه السيرة الذاتية. لقد نجحت السير الذاتية الرائعة للشخصيات السياسية ــ دراسة صموئيل بارون لبليخانوف، والمجلدين اللذين كتبهما J.P. .نيتل عن روزا لوكسمبورغ، وثلاثية إسحاق دويتشر عن تروتسكي ــ في الحفاظ على نهج موضوعي تجاه الأشخاص الذين شعرت هذه السير تجاههم بوضوح بتعاطف كبير. وربما كانت المهمة الأكثر صعوبة بالنسبة لإيان كيرشو، الذي كرس سنوات من عمله لدراسة وتفسير الدوافع الأيديولوجية والسياسية والنفسية لواحد من أسوأ القتلة الجماعيين في التاريخ، أدولف هتلر.
في مقدمة كتاب "النبي الأعزل" وهو المجلد الثاني من سيرة تروتسكي، يتذكر إسحاق دويتشر وصف كارليل للمهمة التي واجهها باعتباره كاتب سيرة أوليفر كرومويل. وكما فعل كارليل مع زعيم الثورة الإنجليزية، كان على دويتشر أن ينتشل زعيم ثورة أكتوبر "من تحت جبل من الازدراء والافتراء والنسيان"[1] أما بيتي فقد شرع في القيام بالعكس تماماً. هدفه هو دفن هيلي تحت أكبر قدر ممكن من الطين والطمي الذي يستطيع بيتي جمعه. لا يوجد أي أثر للموضوعية العلمية، ناهيك عن النزاهة الفكرية، في العمل الذي أنتجه بيتي. ولم يكن ينوي أن يكتب سيرة ذاتية شرعية. إن مشروعه غارق في الخداع المدروس. في الشكر الذي يسبق النص، يكتب بيتي:
"لا أتذكر متى سمعت لأول مرة عن جيري هيلي، ولكن بحلول بداية عام 2020، بدأت في جمع المعلومات عنه [...]" [ص. [ix] هذا التصريح المنافق هو محاولة من بيتي لإخفاء الأسباب الحقيقية التي دفعته إلى كتابة هذا الكتاب. لا بد أن يكون هناك بعض الحقيقة في الإعلان.
لم يعثر بيتي على اسم جيري هيلي في عام 2020 بالصدفة، كما يدعي زوراً. من عام 2014 إلى عام 2018، عمل بيتي محاضرًا زائرًا في جامعة ولاية واين (WSU) في ديترويت، حيث كان حزب المساواة الاشتراكية (SEP) ومنظمته الشبابية، الشباب والطلاب الدوليون من أجل المساواة الاجتماعية (IYSSE)، نشطين لسنوات، في توزيع الأدبيات، وعقد العديد من الاجتماعات العامة المعلن عنها جيدًا، وتجنيد الأعضاء. وقد لقي وجودهم في حرم جامعة ولاية واشنطن معارضة شديدة من جانب الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا (DSA)، الذين ذهبوا إلى حد مطالبة ضباط الأمن في الحرم الجامعي بتعطيل نشاط SEP و IYSSE. كان بيتي، أثناء التدريس في جامعة ولاية وين، عضوًا في "مترو ديترويت DSA" التي تعمل كقسم من الحزب الديمقراطي في ميشيغان. وفقًا لمدخل KeyWiki على موقع Michigan DSA (الذي يحدد بيتي كعضو) "الاشتراكيون الديمقراطيون في جنوب شرق ميشيغان يمارسون مستوى من النفوذ داخل الحزب الديمقراطي في ميشيغان يحلم به العديد من أعضاء اليسار الأمريكي فقط"ويقيم بيتي الآن في بيتسبرغ، حيث يدرس في جامعة كارنيجي ميلون، وهو عضو نشط في الحزب الاشتراكي الديمقراطي الأمريكي و"معارض شرس للتروتسكية التي يحددها باعتبارها التزامًا بسياسات الطبقة الماركسية الأرثوذكسية. يتضمن أرشيف تويتر/X الخاص ببيتي العديد من التصريحات المعاد نشرها والإشادات بألكسندريا أوساكيو كورتيز، وبيرني ساندرز، وغيرهما من الشخصيات البارزة في الحزب الديمقراطي.

• جدل فصائلي حول الحزب الاشتراكي الديمقراطي الأمريكي
ومن الواضح أن القصة التي يقدمها بيتي لشرح أصول كتابه مبنية على كذبة، والغرض منها هو تمرير الجدل السياسي على أنه عمل علمي.
يزعم بيتي أن ظهور جائحة كوفيد-19 في عام 2020 منحه بشكل غير متوقع "الكثير من وقت الفراغ" وبالتالي سمح له "بالتعمق أكثر فأكثر في عالم حزب العمال الثوري (WRP)" [ص. [التاسع]. هذه رواية احتيالية، تتناقض مع رواية بيتي نفسه عن حياته المهنية. من عام 2016 إلى عام 2023، كرّس نفسه بشكل مكثف للبحث والكتابة وتحرير كتابه المعنون " الملكية الخاصة والخوف من الفوضى الاجتماعية" ، والذي نُشر العام الماضي.
لم يكن لدى بيتي وقت فراغ كبير، فقد قال في إقراراته بهذا العمل الأخير: "لقد أكملت المراجعات النهائية في غرفة نوم إضافية تم تحويلها إلى مكتب وفصل دراسي افتراضي في خضم جائحة كوفيد-19" [2]. يشهد مؤلفو الأعمال العلمية على حقيقة أن المراحل النهائية لإعداد نص للنشر مرهقة للأعصاب وتتطلب تركيزًا شديدًا. فكيف تمكن الأستاذ بيتي، الذي يلفت انتباه قرائه أيضًا إلى متطلبات وقته المتعلقة بالتزاماته الأبوية، من البحث والكتابة وإكمال عملية النشر لمشروع مختلف تمامًا - حول موضوع يدعي أنه لم يكن لديه معرفة مسبقة به - بينما كان منخرطًا في الوقت نفسه في كتابة كتاب آخر، احتل مكانة مركزية في مسيرته الأكاديمية؟وهناك حاجة إلى إثارة المزيد من الأسئلة فيما يتعلق بتمويل هذا المشروع. يكتب في قسم الشكر والتقدير:
"موّل برنامج الدراسات اليهودية ومركز التاريخ العالمي بجامعة بيتسبرغ بحثي في بريطانيا، وقد قدّرا بسخاء الروابط اليهودية والإسرائيلية الفلسطينية والعالمية لهذا المشروع" لا يشرح البروفيسور بيتي طبيعة هذه "الروابط العالمية" وكيف نجح في إقناع المنظمات ذات التعاطف الصهيوني الواضح بتمويل سيرة ذاتية لتروتسكي من أصل أيرلندي دافع بلا كلل عن نضال الشعب الفلسطيني ضد اضطهاد الدولة الإسرائيلية. من المشكوك فيه أن تكون هذه المؤسسات قد خشيت أن يُقدّم بيتي منتجًا نهائيًا يُظهر تعاطفه مع سياسات هيلي. ينبغي على بيتي الإجابة على هذه الأسئلة من خلال إتاحة نص طلبات التمويل التي قدّمها.
إن عملية حفر وتراكم الطين لا تتطلب فقط الدعم المالي من المؤسسات ذات الموارد المالية الكبيرة. بل يتطلب الأمر وقتًا وجهدًا. ومن الواضح أن بيتي تلقى مساعدة كبيرة من الحزب الاشتراكي الديمقراطي. كما نجح بيتي في تأمين دعم دار نشر" بلوتو برس" وهي دار نشر تابعة لاتجاه سياسي تأسس قبل أكثر من 45 عاماً من قبل الفصائل المعارضة ل"هيلي، وحزب العمال الثوري، واللجنة الدولية للأممية الرابعة".
وبينما كان بيتي منهمكاً في "بحثه" كان أعضاء بارزون في الحزب الاشتراكي الديمقراطي ينشرون تغريدات تتضمن "صوراً ساخرة عن معول الثلج ويحتفلون باغتيال ليون تروتسكي". كانت هذه الحملة الفاحشة ضخمة لدرجة أن حزب المساواة الاشتراكية أرسل رسالة مفتوحة إلى ماريا سفارت ، المديرة الوطنية للحزب الاشتراكي الديمقراطي في أمريكا، في 22 مايو/أيار 2021، مطالبًا الحزب "بالتنديد بشكل لا لبس فيه ورفض المنشورات على تويتر والبيانات في وسائل الإعلام الأخرى التي تحيي الأكاذيب الستالينية وتحتفي باغتيال تروتسكي". وتابعت الرسالة:
"يجب على الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا أن يوضحوا أن نشر الأكاذيب الستالينية، وبالتالي تبرير ليس فقط الهجمات الماضية ولكن أيضًا الهجمات المستقبلية على الحركة التروتسكية، لن يتم التسامح معه وهو أمر يتعارض مع العضوية في منظمتهم.وجاء في الرسالة الموجهة إلى سفارت، والتي كتبتها بصفتي الرئيس الوطني لحزب العمال الاشتراكي:
الهدف السياسي الأساسي لحملتهم ضد التروتسكية هو:
(1) تسميم البيئة السياسية داخل الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا بالقذارة الرجعية المعادية للماركسية المستعارة من الستالينية،
(2) استقطاب الأشخاص المتخلفين اجتماعياً إلى الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا الذين يجدون جاذبية في النغمات المعادية للشيوعية والشوفينية و- دعونا لا ندور حول الموضوع - النغمات المعادية للسامية في إدانات ليون تروتسكي. وبناءً على التغريدات التي نشرت لدعم هجمات قادة الحزب الاشتراكي الديمقراطي على تروتسكي، فإن الحملة تجتذب إلى منظمتكم عناصر رجعية للغاية لا ينبغي أن توجد في أي منظمة تقدمية حقيقية، ناهيك عن منظمة اشتراكية [3].ولم ترد السيدة سفارت على هذه الرسالة أو تنفي الهجمات. لقد بدأت حملة التشهير التي شنها بيتي في الوقت الذي كانت هذه الهجمات جارية فيه، ومن الواضح أنها استمرار لنفس الحملة. هيلي هو الهدف المباشر فقط. إن الهدف الأوسع الذي يكمن وراء السرد المثير للاشمئزاز الذي يقدمه بيتي هو إدانة التروتسكية والجهود المبذولة لبناء حزب اشتراكي ثوري للطبقة العاملة. كما يشير بيتي، فإن سيرته الذاتيةوهي أيضًا، على نحو أكثر جدية، قصة عن التروتسكية، التقليد السياسي الذي أنتج هيلي كناشط، والذي ساعد بدوره في (إعادة) خلقه. وهذا تحذير ضد ميل التروتسكية منذ فترة طويلة نحو الانقسامات والعداء الشخصي، وضد العيوب المتأصلة في الأحزاب "المركزية الديمقراطية"، التي لا تتسامح في كثير من الأحيان مع أي معارضة، بل ويمكن أن تكون بمثابة حاضنات للرجال المفترسين مثل جيري هيلي. [ص [القرنين السادس عشر والسابع عشر]تتألف خطبة بيتي الفاحشة بالكامل تقريبًا من إدانات معاد تدويرها وأكاذيب صريحة نشرها أعداء هيلي المريرون الأنانيون، والذين تخلى معظمهم عن السياسة الاشتراكية منذ عقود من الزمن وأصبحوا مناهضين شرسين للشيوعية.
يذكر كتاب بيتي وصف ماركس في صحيفة ديلي تلغراف :
"بفضل نظام اصطناعي من السباكة المخفية، تفرغ جميع المراحيض في لندن نفاياتها المادية في نهر التايمز. وبنفس الطريقة، تتخلص عاصمة العالم من جميع نفاياتها الاجتماعية من خلال نظام قلم الريشة، وتتدفق إلى مستنقع مركزي كبير من الصحف - صحيفة ديلي تلغراف " [4]. ساخرًا من مالك الصحيفة عديم الضمير والمروج للفضائح، ليفي، يكتب ماركس أن موهبته "تتمثل في قدرته على إثارة الرائحة الكريهة، وشمّها على بعد مائة ميل وجذبها"[5].
ينطبق هذا الوصف على بيتي وكتابه. وهو أيضًا ماهر في مطاردة شبح هيلي أينما يقوده أنف بيتي. كلما كانت رائحة القصة سيئة، كلما كان أكثر حرصًا على التقاطها وضمها إلى كتابه. ولتحقيق هذه الغاية، نشر بيتي، في سياق تمرينه في "التعبير عن الروائح" إعلاناً على شبكة الإنترنت، يدعو فيه أعداء هيلي إلى التقدم وتزويده بالمواد اللازمة. وبطبيعة الحال، فقد وجد الكثير من المساعدين الصغار البائسين، وهم عبارة عن مجموعة متنوعة من الأشخاص غير المعروفين سياسياً والذين كانوا حريصين على رؤية قصصهم الفردية عن البؤس مطبوعة ومخلدة من قبل البروفيسور بيتي. ولو أنه أرسل لهم بطاقة ترحيب شخصية، فمن الممكن أن تحتوي على العبارة التي تذكرها ماركس في رده على ليفي، والتي كانت معلقة على مدخل المراحيض العامة في روما القديمة:
" هنا... يُسمح بالرائحة الكريهة!" [6].

• سيرة ذاتية بدون تاريخ
يبدأ بيتي نصه بالعبارة التالية:
"يتحدث هذا الكتاب عن رجل إيرلندي استبدادي وعنيف يُدعى "جيري هيلي" والعالم السياسي الذي ساعد في خلقه [...]" [ص. [السادس عشر]. إن هذه الجملة وحدها كافية لتفنيد الادعاء بأن كتاب بيتي هو سيرة ذاتية شرعية. من الذي قد يأخذ على محمل الجد "سيرة ذاتية" تبدأ على هذا النحو:
"هذه قصة رجل عنيف ومهووس بالجنس يدعى (جون فيتزجيرالد كينيدي)" أو "هذه قصة رجل مصاب باضطراب الهوس الاكتئابي مدمن على الكحول يدعى (ونستون تشرشل)" لقد تم تأليف كتب مثل هذه، ولكنها لا تدعي أنها أعمال علمية ويتم رفضها من قبل النقاد المطلعين.
والأمر الأكثر عبثية، من وجهة نظر الواقع والسيرة الذاتية المشروعة، هو ادعاء بيتي بأن كتابه "يتناول العالم السياسي الذي ساعد [هيلي] في خلقه [...]" [ص 11]. ف[السادس عشر]. لا يقدم حساب بيتي أي تأمل أو تحليل للعالم الذي خلق هيلي . هذا كتاب بدون سياق تاريخي. باستثناء بعض التفاصيل غير الموثقة جيداً عن الخلفية العائلية لهيلي، لا يوجد أي وصف عام لأيرلندا في عام 1913، وهو عام ميلاده، والعشر سنوات التي تلت ذلك. لقد تم تجاهل الظروف الاجتماعية في أيرلندا، وثورة "أحد الفصح واندلاع الحرب الأهلية" وسنوات الإرهاب البريطاني، وتشكيل الجمهورية، وسياسات القومية الأيرلندية، وتقسيم البلاد، والشخصيات السياسية الرئيسية في ذلك الوقت. أسماء جيمس كونولي، ومايكل كولينز، وإيمون .d. فاليرا لم تظهر أبدًا. إن بيتي يتجاهل كل الأسئلة الأساسية المتعلقة بالتفاعل بين الظروف الموضوعية وحياة الفرد والتي من شأنها أن تهم كاتب سيرة ذاتية جاد، على الرغم من أصوله الأيرلندية.
ولا يكتفي بيتي بتجاهل التاريخ الأيرلندي؛ إنه لا يولي اهتمامًا كبيرًا لإنجلترا، حيث قضى هيلي حياته كلها تقريبًا. ولم يكتب بيتي أي شيء تقريبا عن التاريخ المضطرب لحركة العمالة البريطانية. إن الأحداث السياسية والاجتماعية التي شكلت الحركة العمالية التي لعب فيها هيلي دوراً بارزاً لم يتم ذكرها: خيانة الإضراب العام البريطاني عام 1926، ودخول زعيم حزب العمال رامساي ماكدونالد في حكومة الائتلاف الوطني عام 1931، و"خفض إعانات البطالة" المشينة التي قامت بها تلك الحكومة، كل هذه الأحداث لا تستحق جملة واحدة.
كتب تروتسكي على نطاق واسع عن السياسة والحياة الفكرية البريطانية. إن أهم أعماله عن التاريخ البريطاني والسياسة والصراع الطبقي، وهو كتاب " إلى أين تتجه بريطانيا؟" الذي كتبه عشية الإضراب العام البريطاني، لم يتم تضمينه في قائمة ببليوغرافيا بيتي. ولا يشير هذا إلى مجموعة مؤلفات تروتسكي عن بريطانيا المكونة من ثلاثة مجلدات، والتي نشرتها دار نشر نيو بارك، التابعة لحزب العمال الثوري، في سبعينيات القرن العشرين.
أما بالنسبة لتاريخ "حزب العمال والنقابات العمالية" في فترة ما بعد الحرب، فهو أيضا موضع تجاهل إلى حد كبير. إن الفوز الساحق الذي حققه حزب العمال في الانتخابات عام 1945 ــ والذي لعبت عواقبه دوراً رئيسياً في الصراعات التي برزت داخل الحركة التروتسكية البريطانية ــ لا يستحق سوى بضع جمل. إن الصراعات الرئيسية التي اندلعت في الربع القرن التالي، والقضايا السياسية الأساسية، إما تم تجاهلها بالكامل أو تم التعامل معها بأكثر الطرق سطحية. لا تظهر أسماء (كليمنت أتلي، وأنيورين بيفان، وهارولد ويلسون) في نص بيتي. ويستحق مايكل فوت، وهو من اليساريين المعروفين من حزب العمال، والذي كانت لهيلي اتصالات عديدة معه في الخمسينيات من القرن العشرين، أن نذكره مرة واحدة. إن الإضرابات والنضالات الاجتماعية العديدة التي لعب فيها هيلي دورا رئيسيا تم تجاهلها ببساطة. إن محتوى المنشورات التي أسسها هيلي ورابطة العمال الاشتراكية - النشرة الإخبارية وصحافة العمال - لم يتم ذكرها تقريبًا.
إن الجهل الذي يبديه هيلي فيما يتصل بالسياق الوطني في أعماله يتجلى بشكل أكثر وضوحا في تعامله مع القضايا الدولية الحاسمة، والتي تشكل أهمية أساسية لأي مناقشة للحركة التروتسكية. إن الأصول التاريخية للحركة التروتسكية لم يتم ذكرها إلا نادرا. إن الصراعات النظرية والسياسية التي تطورت داخل الحزب الشيوعي الروسي، والتي أدت إلى ظهور "المعارضة اليسارية بقيادة تروتسكي في عام 1923" يتم تجاهلها تقريبًا. إن الصراع بين وجهة نظر المعارضة ومنظور البيروقراطية السوفييتية بقيادة ستالين يُعالج في جملة واحدة:
"في معارضة الموقف الستاليني القائل بأن الاتحاد السوفييتي يجب أن يطور الاشتراكية في بلد واحد، دعا التروتسكيون إلى الثورة الدائمة، التي من شأنها أن تنتشر الشيوعية بسرعة وفي جميع أنحاء العالم" [ص 3]. هذا التبسيط المبتذل، المكتوب على مستوى طالب في المدرسة الثانوية، يشهد على جهل بيتي بالموضوع الذي يدعي أنه يتعامل معه.وُلدت الحركة التروتسكية استجابة لأحداث سياسية ضخمة حددت مسار تاريخ القرن العشرين، بما في ذلك، بالإضافة إلى الإضراب العام البريطاني، هزيمة الثورة الصينية في عام 1927، والنصر الكارثي للنازية في ألمانيا، وهزيمة الثورة الإسبانية، ومحاكمات موسكو، والإرهاب الستاليني. هذه الأحداث التاريخية العالمية يتم تجاهلها كلها تقريبا. وإلى الحد الذي يتم فيه ذكر هذه الحجج بشكل عابر، فإن ذلك لا يهدف إلا إلى تشويه دوافع هيلي للانضمام إلى الحركة التروتسكية، دون أي مرجع موثوق.
في تناوله للأنشطة السياسية التي قام بها هيلي، يتجاهل بيتي ببساطة ثلاثة أحداث محورية في حياته السياسية:
(1) دور هيلي، تحت قيادة الرائد التروتسكي الأمريكي" جيمس p.. كانون" في تأسيس اللجنة الدولية في عام 1953، في النضال ضد البابلوية.
(2) تدخل هيلي المذهل في أزمة الحزب الشيوعي البريطاني في عامي 1956 و1957 بعد الكشف عن جرائم ستالين من قبل الزعيم السوفييتي نيكيتا خروشوف.
(3) القيادة السياسية التي قدمها هيلي في الفترة من 1961 إلى 1963 للمعارضة داخل اللجنة الدولية ضد إعادة التوحيد غير المبدئي للحزب الاشتراكي العمالي الأمريكي مع الأمانة الدولية البابلوية.
إن إغفالات بيتي ليست نتيجة إهمال. إنهم متعمدون. ويبرر بيتي بسخرية عدم وجود مراجع وثائقية في سيرته الذاتية:
"إن جميع المؤرخين، بطريقة أو بأخرى، على دراية بمشكلة الافتقار إلى المصادر الأرشيفية" كما يكتب بيتي. "تُشكّل التروتسكية [...] مشكلةً مُعاكسة. فبدلاً من نقص الأدلة الوثائقية، هناك وفرةٌ منها" [ص. xx],واجه بيتي صعوبة في العثور على أدلة وثائقية، حيث كانت السجلات المكتوبة غير متوافقة مع الرواية ذات المصلحة السياسية التي شرع في بنائه. وبما أنه لم يكن ينوي كتابة سيرة ذاتية تعتمد على بحث علمي، فقد قرر بيتي حل مشكلة البيانات الواقعية "الزائدة" من خلال الحد من استخدامه للمواد الأرشيفية إلى الحد الأدنى والاعتماد على الإشاعات، التي يقدمها على أنها "تاريخ شفوي,محكى".

• الشتائم والتشويهات السياسية
إن نتيجة هذه "الطريقة" ليست سيرة ذاتية، بل قصة رعب يتم فيها تقليص شخصية سياسية حقيقية إلى صورة كاريكاتورية وحشية، ويتم تصوير تاريخ الحركة التروتسكية البريطانية على أنه "غراند غينيول" مرعب، أي الحركة الاشتراكية كما يمكن تصورها في الخيال المنحرف لمعادٍ للشيوعية. وكما كتب بيتي في الفقرة الثانية من مقدمته، فإن سيرة هيلي هي "قصة عنف وفضيحة، واعتداءات جنسية، وطوائف، ونظريات مؤامرة، ومشاهير مضللين، وربما أيضًا تجسس دولي وقتل [...]" !!1[ص 11]. السادس عشر]ويستمر وابل الإساءات: "كنموذج ديكنزي مألوف، غالبًا ما استُحضِر قبح هيلي الجسدي كدليل على قبح سياسي وأخلاقي أعمق" [ص. 16] هيلي في دور فاجن، وسويني تود، وجاك السفاح. كل هذا يمكن اعتباره غثيان كاتب غارق تمامًا في كراهية شخصية لموضوعه.من أجل خلق صورة الوحش، يضطر بيتي إلى إزالة عنصر أساسي من السيرة الذاتية:
"إعادة بناء موضوعية وأمينة لوقائع حياة الموضوع. ولن يتعلم القارئ في كتاب بيتي شيئًا عن هيلي، وهي الشخصية التي كانت لاعباً محورياً في كل صراع ونقاش رئيسي واجهته الطبقة العاملة البريطانية والدولية لمدة تقرب من نصف قرن من الزمان" ولد هيلي في جالواي بأيرلندا، وارتقى من عامل مهاجر شاب في إنجلترا أثناء فترة الكساد الأعظم إلى شخصية بارزة في الحركة التروتسكية البريطانية بعد الحرب العالمية الثانية. لقد ناضل هيلي لسنوات عديدة بلا كلل للدفاع عن المنظور الثوري لسلطة الطبقة العاملة ضد الستالينية، والإصلاحية الاجتماعية الديمقراطية، والانتهازية البابلوية، وأشكال السياسة الراديكالية البرجوازية الصغيرة ذات الصلة.
بدلاً من الاعتماد على الحقائق التي تم البحث فيها بعناية وإثباتها، ينسج بيتي شبكة من التخمينات. في جميع أنحاء الكتاب، يتكهن بما "ربما كان هيلي يعرفه" أو "ربما كان يفضله"، أو "كان بإمكانه" أن يفعله، أو "بدا أنه يريده"، أو الأمر الأكثر إثارة للدهشة، "ربما يكون قد نقله" [الصفحات 49، 75، 76، 100، 138].
إن إشارات بيتي إلى الأحداث الفعلية في حياة هيلي عادة ما تنطوي على تحريف لدوافعه السياسية الأساسية. ومن الأمثلة الصارخة على ذلك تعليق بيتي على محاولة هيلي الانضمام إلى الجيش أثناء الحرب العالمية الثانية. يكتب:
"ليس من الواضح كيف يتناسب هذا مع معارضته التروتسكية للحرب، على الرغم من أن التزاماته السياسية كانت تعني رفضه للخدمة العسكرية وبالتالي لم يكن عليه أبدًا تبرير هذا "المعايير المزدوجة" الواضحة"[ص 10]ولم تكن هناك أي معايير مزدوجة على الإطلاق في محاولة تجنيد هيلي، وهو ما كان متسقاً تماماً مع برنامج زمن الحرب للأممية الرابعة ورابطة العمال الأممية، التي كان هيلي عضواً فيها.
كان تروتسكي وحزب العمال الاشتراكي من المعارضين المتشددين للسلمية ورفضوا من حيث المبدأ تجنب التجنيد والخدمة العسكرية لأعضاء الحزب. وأصروا على أن أعضاء الحزب الذين بلغوا سن الخدمة العسكرية، وفي ظل ظروف التجنيد العسكري الشامل في زمن الحرب، يجب أن يشاركوا في التجربة الجماعية لتجنيد الطبقة العاملة. وعلى أساس البرنامج الانتقالي، الوثيقة التأسيسية للأممية الرابعة، والمناقشات بين تروتسكي وجيمس .p. كانون، تبنى حزب العمال الاشتراكي ما أصبح يعرف بالسياسة العسكرية البروليتارية. لقد وضع حزب العمال الاشتراكي، تحت قيادة تروتسكي، برنامجًا شاملًا من المطالب التي كان الأعضاء يقومون بحملات من أجلها بين إخوانهم في الطبقة العاملة الذين يخدمون في الجيش.
في كتابه تاريخ التروتسكية البريطانية حتى عام 1949، قام مارتن أوفهام بفحص السياسة العسكرية البروليتارية وتطبيقها في بريطانيا بالتفصيل. يوضح أن "تروتسكي أجرى نقاشًا مطولًا مع أعضاء حزب العمال الاشتراكي حول المواقف الواجب اتخاذها تجاه الاستعداد للحرب. ونصح بعدم تجنب التجنيد الإجباري، ودعا إلى استخدام التدريب العسكري لاكتساب مهارات استخدام الأسلحة" كتب أبهام:
لقد كان للحاجة إلى برنامج إيجابي في زمن الحرب تأثير عميق على رابطة العمال الألمانية، ومنذ أواخر صيف عام 1940 حاولت مواجهة فيشي الجنينية بسياساتها العسكرية: ضباط منتخبون، ومدارس تدريب ممولة من الحكومة وتديرها النقابات، وملكية عامة لصناعة الأسلحة، وجاذبية طبقية للجنود الألمان.
تتوفر دراسة أبهام على الإنترنت، كما أنها مدرجة في قائمة المراجع الخاصة ببيتي.[7] ولكن على نحو نموذجي لطريقة بيتي ومتسق مع جهوده لتشويه سمعة هيلي، فإنه يتجاهل الحقائق المقدمة في دراسة أبهام ويتكهن بأن جهود هيلي للتجنيد كانت "ربما" مدفوعة بالرغبة في "دخل أكثر استقرارا كرجل متزوج [...]" [ص. 10]لا يدخر بيتي أي جهد في تشويه سمعة هيلي وخلق صورة للرجل والحزب الذي قاده لا تشبه الواقع. في محاولة لتشويه سمعة الحركة التروتسكية في أوساط الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا، التي يهيمن عليها الطلاب والبرجوازيون، كتب بيتي:
"كان هناك أيضًا رهاب عام للمثلية الجنسية داخل الحزب، أو في أحسن الأحوال، لامبالاة تجاه قضايا المثلية الجنسية" [ص 86]. ويزعم، دون أي دليل يدعمه، أنه "عندما تقدمت امرأتان للانضمام إلى الحزب وكشفتا لهيلي أنهما مثليتان، لم يرفضهما فحسب، بل سخر منهما أمام أعضاء آخرين في الحزب". هذه القصة على الأرجح كذبة خبيثة.يتناقض هذا مع مقال استشهد به بيتي حول موضوع المثلية الجنسية، نُشر في النشرة الإخبارية ، وهي صحيفة التروتسكيين البريطانيين، في عددها الصادر في 14 سبتمبر/أيلول 1957. كان المقال عبارة عن تعليق طويل على تقرير وولفيندن الذي نُشر مؤخراً، والذي دعا إلى إلغاء القوانين القاسية التي تجرم العلاقات المثلية. وتناولت النشرة الإخبارية بالتفصيل نتائج التقرير وتوصياته وأيدتها، وقارنت المثلية الجنسية بـ"أنشطة بشرية أساسية أخرى، مثل الأكل والنوم" وقد ذكرت النشرة الإخبارية بوضوح أن "المثلية الجنسية شائعة ليس فقط في الجنس البشري وفي التاريخ البشري، بل يتم ملاحظتها بشكل متكرر بين الحيوانات العليا" [8]. وأصر على أنه لا يوجد سبب مبرر لاضطهاد الناس بسبب ما يشكل سلوكًا بشريًا طبيعيًا. في اقتباسه لهذه المقالة، قام بيتي بتحريف محتواها، واقتبس جزءًا من الجملة خارج سياقها لإعطاء الانطباع بأن التروتسكيين البريطانيين اعتبروا المثلية الجنسية "جانبًا مؤسفًا داخل الفرد" [ ص 86]وعلى الرغم من المعارضة العلنية طويلة الأمد من جانب التروتسكيين البريطانيين لاضطهاد المثلية الجنسية ووصمها، فإن بيتي يسلط الضوء على الادعاء الكاذب الذي ساقه أحد الأشخاص الذين أجرى معهم المقابلات بأن "المثليين جنسياً لم يُسمح لهم حتى بالانضمام بسبب الافتراض بأنهم قد يتعرضون للابتزاز من جانب الدولة". ولم يتم تقديم أي وثيقة لدعم هذه الافتراءات، ولا يمكن تقديمها.كان هيلي اشتراكيًا، وليس من النوع المتخلف الذي صوره بيتي في روايته. في وقت مبكر من نهاية القرن التاسع عشر، ورداً على
قضية أوسكار وايلد، أدان الاشتراكيون اضطهاد المثليين جنسياً. كان النظام البلشفي قد ألغى القوانين التي تجرم المثلية الجنسية. كان موقف هيلي تجاه المثلية الجنسية يجمع بين نظرته الماركسية وموقف واسع ومتفهم تجاه تعقيدات السلوك البشري.ولم يعارض حزب الاشتراكيين المتطوعين ولا حزب العمال الثوري قبول المثليين جنسيا في الحزب وقيادته. وكان مثل هذا الموقف الرجعي يتعارض مع دفاع الحركة التروتسكية عن الحقوق الديمقراطية ومعارضتها لكل أشكال الاضطهاد القمعي. وعلاوة على ذلك، كان التروتسكيون من جيل هيلي يعرفون تمام المعرفة أن "رودولف كليمنت" السكرتير الشهيد للأممية الرابعة، الذي اغتيل على يد الستالينيين في عام 1938، كان مثليًا جنسياً. في اجتماعات حزب العمال الثوري التي عقدت سنويا لتكريم ذكرى تروتسكي وغيره من شهداء الأممية الرابعة، كانت صورة كليمنت دائما من بين تلك التي أعطيت مكانة الصدارة.

• سيرة جيري هيلي... بدون كلمات هيلي أو صوته
إن كلمات هيلي وصوته غائبان تمامًا تقريبًا عن كتاب بيتي. لا يظهر في سيرة بيتي أي شيء تقريبًا مما كتبه أو قاله جيري هيلي خلال مسيرته في السياسة الاشتراكية الثورية التي امتدت لأكثر من نصف قرن. الاقتباس الأخير من هيلي يظهر في الصفحة 41 من 148 صفحة من نص الكتاب. ويذكر بيتي بشكل عابر أن هيلي "كان قادرًا على كتابة نصوص عالية الجودة" [ص 102]. 16] لكنه لا يقدم أي أمثلة.يكتب بيتي في إحدى المرات أن هناك "نبرة خنوع غريبة في العديد من رسائل هيلي إلى حزب العمال الاشتراكي" [ص 103]. 17] خلال فترة تعاونه الوثيق مع كانون في الأربعينيات وأوائل الخمسينيات. ولم يقدم بيتي أمثلة لدعم هذا الادعاء. كما أنه يفشل في الاستشهاد بالمراسلات بين كانون وهيلي، وخاصة أثناء النضال ضد البابلويين، والتي عكست نضج الأخير كزعيم سياسي وكانت عاملاً مهماً في تنامي مكانة هيلي وسلطته داخل الأممية الرابعة.
لا يسمح بيتي بسماع صوت هيلي، لأنه يكشف عن رجل ذكي للغاية ومفكر يتمتع بخبرة واسعة وفهم دقيق للمشاكل التي تنطوي عليها عملية تطوير كوادر الحزب الثوري وبناء القيادة الجماعية. إن رسالة من هيلي إلى كانون، كتبت في 21 يوليو/تموز 1953، في خضم النضال ضد جهود بابلو لتصفية الأممية الرابعة، تشهد على الصفات الاستثنائية التي يتمتع بها هيلي كزعيم سياسي:
علمتنا التجربة أن قوة أي قسم وطني تكمن في نضج قادته. إن النضج ينبع من الطريقة الجماعية التي يعمل بها المدراء التنفيذيون. وهذا، كما تعلمون، لا ينتج عن تميز هذا الفرد أو ذاك في مجال معين. إنها نتيجة للاختيار التاريخي للأشخاص المخلصين الذين يكملون بعضهم البعض من خلال تعلم العمل كفريق واحد. وكما هو الحال مع تطور الصراع الطبقي نفسه، فإن تطور أولئك الذين يشكلون الكوادر غير متكافئ. هناك أشخاص لديهم نقاط ضعف كثيرة في مجالات معينة، لكنهم يلعبون دوراً إيجابياً قوياً داخل الإدارة. وهذا في الواقع ليس فقط نقطة القوة الكبرى التي يتمتع بها المديرون التنفيذيون، بل هو أيضا نقطة ضعفهم. إن القائد المسؤول والناضج يضع هذه الأمور في اعتباره دائمًا.
وهناك عامل آخر يلعب دورا هاما وهو مدى تقبل المسؤولين التنفيذيين للتغيرات في الوضع السياسي. يتمتع البعض منهم بموهبة معينة في هذا المجال ويقدمون مساهمة مفيدة لمساعدة المديرين التنفيذيين على التقدم. ومع ذلك، ففي بعض الأحيان نجد بين الرفاق الذين يتكيفون بسهولة نوعاً من القلق الذي قد ينبع من عدم استقرار أساسي متجذر في قضايا الطبقة. ويقوم كادر ذو خبرة بقياس نبض هذه المظاهر من وقت لآخر وتمكين الرفيق أو الرفاق المعنيين من التقدم إلى مرحلة جديدة أكثر تقدمًا من التطور. ومن ناحية أخرى، فإن الكادر سوف يتضمن دائمًا مثل هؤلاء الأشخاص لأنهم يشكلون انعكاسًا أساسيًا لتطور الطبقة نفسها.
علمتنا التجربة أن تطوير القيادة يحتاج إلى الوقت والعديد من الخبرات. ورغم الوضع الدولي المتفجر، فإننا لا نستطيع أن نتجاهل تدريب الكوادر التنفيذية. في الواقع، الأمران مرتبطان ارتباطًا وثيقًا. كلما كان الوضع أكثر انفجارا، كلما كان لزاما على الإدارة أن تكون أكثر خبرة للتعامل معه. وبعد ذلك يبدأ الوقت الطويل الذي نقضيه في تدريب المديرين في إعطاء ثماره. إن ما بدا وكأنه عملية طويلة وصعبة تحول الآن إلى نقيضها.
إن أولئك منا الذين شهدوا هذه العملية في الأقسام الوطنية يعرفون تعقيداتها. وبسبب قوتها الجماعية الهائلة، فإن القيادة تعتبر أيضًا أداة معقدة. يجب على القائد الحكيم أن يكون حساسًا للحاجة إلى التغييرات الجذرية، والأهم من ذلك، كيفية إعداد المديرين لمثل هذه التغييرات. يجب عليه أن يعرف رفاقه، وأحيانا يعرف كيفية مساعدة "الأعرج" على اتخاذ الخطوة. القيادة لا تتعلق فقط بالقدرة النظرية، بل يجب عليك معرفة الأطر.
[...] يجب على القيادة الوطنية أن تتعلم كيف تعرف بلدها ونفسها، ويجب على القيادة الدولية أن تعرف العالم وتجسد الخبرة الجماعية للأقسام الوطنية [9].
إن رفض بيتي الاستشهاد بوثائق هيلي ورسائله وخطاباته يعني أن الشخصية الفردية الحقيقية لا تظهر في كتابه. لا يوجد تقريبًا أي نقاش، أو حتى إشارة، إلى النضالات التي قادها هيلي والسياسات التي ناضل من أجلها. لا يقدم بيتي أي وصف واقعي للشخصية السياسية لهيلي.ويشير بيتي بالفعل إلى تجنيد كتاب وفنانين مشهورين للحزب. إنه مهووس بشكل خاص بعضوية الممثلة فانيسا ريدجريف. ولكن بيتي لا يحاول أن يفسر ما الذي دفع قطاعاً كبيراً من المثقفين والفنانين في أواخر الستينيات نحو شخصية هيلي نفسه، والانضمام إلى رابطة العمل الاشتراكي.

• تريفور جريفثس، هيلي والحزب
يرفض بيتي بشكل قاطع الأبحاث الجادة المبنية على الأرشيفات أو غيرها من العناصر القياسية للعمل العلمي ويبرر سيرته الذاتية من خلال تقديمها كمنتج شرعي للتاريخ الشفوي المحكى. وبطبيعة الحال، ينبغي على كاتبي السيرة الذاتية، إذا أمكن، إجراء مقابلات مع أشخاص لديهم معرفة بالموضوع. ولكن يجب على المؤرخ أن يجري هذه المقابلات بطريقة نقدية. ليست كل الشهادات موثوقة. ينبغي تقييم العلاقة بين الشخص الذي تجري معه المقابلة والموضوع بعناية. يجب على المؤرخ أن يكون قادراً على التمييز بين التملق والافتراء، بين الحقائق والنميمة، بين الحقيقة والكذب. يجب على المؤرخ أن يحدد ما إذا كانت تصريحات أي من الأشخاص الذين تمت مقابلتهم موثوقة، وما إذا كانت مدعومة بأدلة ذات طبيعة أكثر موضوعية، أي الوثائق.
في المحاكمة، ليست كل الشهادات مقبولة. هناك قواعد للأدلة تهدف إلى منع الشهادات غير الموثوقة وغير المبررة، أو حتى الأكاذيب الصريحة، من تضليل هيئة المحلفين.إن القواعد التي يلتزم بها بيتي لها غرض معاكس تمامًا:
"فالشهادات الوحيدة التي يسمح بتقديمها كأدلة وتقديمها للقراء هي شهادات منتقدي هيلي". يمكن تلخيص إجراءات بيتي على النحو التالي:
"إذا لم يكن لديكم أي شيء إيجابي لتقولوه عن هيلي، فأنا أستمع إليكم بكل سرور". وفي منشور على وسائل التواصل الاجتماعي يطلب فيه النصائح، وعد بيتي بأن "جميع المقابلات ستُعامل بعناية فائقة، ولن تُنشر أي مقابلات علنًا، ولن تُسجل أي مقابلات بشكل مجهول" هذا هو نوع الالتزام الذي يقدمه مكتب التحقيقات الفيدرالي لمخبري المافيا. إن استخدام شهود مجهولين في ما يُفترض أن يكون سيرة ذاتية يحول دون التحقق من أقوالهم وادعاءاتهم من قبل العلماء والقراء.لقد حصل بيتي على ما كان يبحث عنه. إن الشهادة التي استند إليها التاريخ الشفوي لبيتي تتكون حصرياً من مزاعم قدمها "أعداء هيلي السياسيون" الذين تنبع كراهيتهم الذاتية لهيلي من رفضهم للسياسة الثورية قبل عقود من الزمن. على الرغم من أنني كنت من بين الأشخاص الذين اتصل بهم بيتي لإجراء مقابلة، إلا أنه قطع الاتصال فجأة - "سأتجاهل رسائلك" كانت آخر رسالة نصية له في 5 مايو 2022 - بعد أن أدرك بيتي أنني لن أقدم له القيل والقال الذي كان يبحث عنه.[14]ومن الأمثلة على الاستخدام غير الأخلاقي من جانب بيتي للتاريخ الشفوي لدعم روايته للادعاءات التي لا أساس لها من الصحة ضد هيلي هو وصفه للعلاقة بين هيلي وزوجته بيتي. يكتب:
"لقد انفصلا [هيلي وزوجته] في الغالب منذ أوائل السبعينيات؛ ويقال إن بيتي أخبرت مايك باندا ذات مرة أن جيري هيلي كان "مجنونًا" وشعرت بالذنب لمساعدته من خلال دعمه ماليًا" [131]"لقد قال ذلك مرة واحدة" يعني أنه لا يوجد دليل موثوق على أن بيتي هيلي أدلت بمثل هذا التصريح على الإطلاق. تشير الحاشية المرفقة بهذا البيان إلى مذكرات العضو السابق في حزب العمال النسائي كلير كوين، بعنوان " بحثي عن الثورة "، حيث كتبت أنها "تذكرت شيئًا قالته لي إيلين [جينينغز]. لقد حذرت بيتي مايك وتوني قبل سنوات: "أنتما تختلطان برجل مجنون" [15]. وبالتالي، عند إعادة بناء الأساس الذي قدم عليه بيتي تهمة "الجنون" ضد هيلي، اتضح أنه يعتمد على شهادة" كلير كوين" لما أخبرته به "إيلين جينينغز" ليس من الواضح من أين علمت جينينجز بتحذير بيتي هيلي المزعوم!!!. هل جاء من بيتي هيلي نفسها؟ من مايكل أو توني باندا؟ أو ربما شخص مجهول الهوية، ربما يكون أحد الإخوة باندا قد نقل إليه هذه القصة؟ نحن في عالم الإشاعات المزدوجة أو الثلاثية أو حتى الرباعية، وليس لدينا طريقة لمعرفة ما إذا كان هذا البيان المدان قد تم الإدلاء به على الإطلاق.
بعد تقديم الاتهام الباطل تمامًا لـ "المجنون" يواصل بيتي:
"وفقًا لديف بروس، فإن بيتي راسل [هيلي] "احتقرت جيري بشدة، ولكن ليس بقدر احتقارها الشديد لمؤيديه" وحاولت بطريقة مشفرة تحذير الناس منه. يقول بروس إنه يحتفظ بذكريات طيبة عن راسل" [131].لم يقدم بيتي أي دليل يمكن التحقق منه لدعم ادعاء بروس المذهل. هل قالت بيتي راسل هيلي لبروس بشكل مباشر أنها "تكره زوجها بشدة"؟ لماذا تعطي مثل هذه المعلومات الشخصية لعضو من فريق عمل (WRP) الذي كان أصغر منها بحوالي 35 عامًا؟ هل كانت بيتي هيلي تعرف "ديفيد بروس" جيدًا إلى درجة أنها أخبرته بمثل هذه الأمور الشخصية، وكشفت له عن مشاعرها الخاصة التي كانت في العادة لا تتواصل معه إلا "بشكل مشفر"؟ القصة لا تصدق على الإطلاق، واستخدام بيتي لها يدل على افتقاره إلى النزاهة الفكرية والطبيعة المهينة لكتابه.
الاعتماد على افتراءات تيم وولفورث بالإضافة إلى المقابلات التي أجراها مع أعداء هيلي، يعتمد بيتي بشكل كبير على كتيب مناهض للشيوعية بعنوان " أطفال النبي:
"رحلات على اليسار الأميركي" كتبه الراحل "تيم وولفورث" الزعيم السابق لرابطة العمال، الذي بعد أن عرض أمنه السياسي للخطر بشكل خطير، هجر رابطة العمال، وتحول بشكل حاد إلى اليمين، وندد بالحركة التروتسكية باعتبارها "طائفة" وأصبح في نهاية المطاف أصبح مؤيدًا صريحًا للإمبريالية الأميركية، وكتب مقالًا في عام 1996 يدعو إلى قصف الولايات المتحدة لصربيا، بعنوان "أعطوا الحرب فرصة".
إن التركيز على إدانة وولفورث لهيلي هو مثال صارخ على التزوير المتعمد من جانب بيتي للحقائق التاريخية. في فصل طويل مخصص بالكامل لتصوير هيلي باعتباره ديكتاتورًا عنيفًا ومهووسًا، يقدم بيتي الرواية التالية للأحداث المحيطة بفصل وولفورث من منصبه كأمين عام وطني لرابطة العمال (سلف حزب المساواة الاشتراكي) في أغسطس/آب 1974:
لقد طرد حزب رابطة العمال، وهو الحزب الشقيق لحزب العمال الثوري في الولايات المتحدة، زعيمه "تيم وولفورث في عام 1974" عندما اكتشف أن شريكته نانسي فيلدز كان لها عم كانت على اتصال به وكان يعمل لصالح وكالة المخابرات المركزية. إن رواية ووفورث مثيرة للقلق حقاً (وقد أكدها أليكس شتاينر، أحد أعضاء رابطة العمال، والذي كان حاضراً أيضاً) وجاءت اتهامات هيلي في إطار عملية منظمة ضد وولفورث في اجتماع حزبي دولي في مونتريال. وبعد أن ترك التوترات تتراكم لعدة أيام، ألقى هيلي أخيراً قنبلته خلال اجتماع ماراثوني استمر طوال الليل، حيث كان الحضور منهكين ومنهكين، وأكثر ميلاً إلى التجمع خلف أفعال هيلي. ولكن ارتباط الأمر بوكالة المخابرات المركزية كان مجرد خدعة. كان وولفورث قد لاحظ في اجتماع دولي عقد قبل بضعة أشهر، في أبريل/نيسان 1974، أن حملة التطهير التي شنها هيلي ضد ثورنيت أدت إلى القضاء على أعضاء مخلصين وقادرين في الحزب، وبالتالي ألحقت الضرر بحزب العمال الثوري في وقت حرج في مراحله المبكرة من تطوره. ولم يكن هيلي يتحمل مثل هذه الانتقادات. وأصبح ميله إلى استخدام العنف ضد رفاقه السابقين، وهي سمة راسخة بالفعل، أكثر وضوحا داخل حزب العمال الثوري. [ص 62-63].
لا يوجد بيان واحد صحيح أو دقيق في الفقرة المذكورة أعلاه. إن عرض بيتي هو تزييف غريب للظروف الموثقة جيداً التي أدت إلى إقالة وولفورث من منصبه كأمين عام وطني لرابطة العمال. وبما أن كتاب وولفورث هو العمل الأكثر استشهاداً به من أعمال بيتي، فإن الاستخدام المفرط لهذه الرواية الكاذبة يدمر مصداقيته.
أولاً، هناك نقطة بسيطة: لم تُعقد المدرسة الصيفية في مونتريال، بل في سانت أغاث، على بعد حوالي 100 كيلومتر شمال المدينة. والأمر الأكثر أهمية هو أنه لم يتم طرد وولفورث ولا نانسي فيلدز من رابطة العمال. بعد شهر من إقالته من منصبه كأمين عام وطني، أرسل وولفورث رسالة إلى اللجنة السياسية لرابطة العمال، بتاريخ 29 سبتمبر/أيلول 1974، يعلن فيها استقالته من رابطة العمال. نُشرت هذه الرسالة في المجلد السابع من كتاب "التروتسكية في مواجهة المراجعة" ويحتوي المجلد نفسه على الرد الذي أرسله كليف سلوتر، سكرتير اللجنة الدولية للأممية الرابعة آنذاك، إلى وولفورث، بتاريخ 6 أكتوبر/تشرين الأول 1974، طالباً منه سحب استقالته. ولم يرد وولفورث على هذه الرسالة مطلقًا. وبدلاً من ذلك، انضم وولفورث إلى حزب العمال الاشتراكي، رافضًا نضاله السياسي الذي استمر 14 عامًا ضد خيانة حزب العمال الاشتراكي" للتروتسكية" والذي طُرد منه في عام 1964. كما انضم فيلدز، الذي قطع كل الاتصالات مع حزب العمال الاشتراكي، إلى حزب العمال الاشتراكي أيضًا.تظهر التروتسكية في مقابل المراجعة في ببليوغرافيا بيتي. إن قراره بتجاهل الوثائق الواردة في هذا المجلد يجعل روايته أكثر تضليلاً.
إن رواية بيتي عن الاجتماع الذي صوتت فيه اللجنة الوطنية لرابطة العمال بالإجماع على طرد وولفورث من منصب السكرتير الوطني وتعليق عمل نانسي فيلدز هي رواية كاذبة تمامًا. ولكن قبل الشروع في دحض رواية بيتي، من الضروري مراجعة الأحداث، على أساس الوثائق المنشورة، والتي أدت إلى القرارات التي اتخذتها اللجنة الوطنية للاتحاد العمالي في 31 أغسطس/آب 1974.
في الأشهر الاثني عشر التي سبقت المدرسة الصيفية لرابطة العمال (وليس "الاجتماع الدولي للحزب") في أغسطس/آب 1974، شهد الحزب أزمة تنظيمية مدمرة عجل بها انضمام نانسي فيلدز المفاجئ إلى قيادة رابطة العمال في صيف عام 1973. وكان التغيير في الوضع السياسي لنانسي فيلدز قائماً بالكامل على بداية علاقة حميمة في يوليو/تموز 1973 بينها وبين وولفورث.
يقدم كتاب الأممية الرابعة والمنشق وولفورث ، الذي نشرته رابطة العمال في عام 1975، وصفًا تفصيليًا للخراب التنظيمي الذي أطلقه "فيلدز بدعم من وولفورث" الذي تخلى عن مسؤولياته السياسية للتركيز على علاقاته الشخصية:
"أينما ذهبت، تركت "فيلدز وراءها دمارًا سياسيًا. لقد أصبحت رفيقة سفر وولفورث" التي لا يمكن فصلها عنه ومساعدته. لقد طاروا عبر البلاد مقابل آلاف الدولارات، في عملية هدم لم تشهد رابطة العمال مثلها من قبل. قاموا بإغلاق الفروع، وهددوا الأعضاء بالطرد، واستخدموا المؤامرات الفئوية الأكثر وحشية لطرد الرفاق من رابطة العمال.كانت ما يسمى بالجولات الوطنية التي قام بها "وولفورث وفيلدز "أقرب إلى شهر العسل منها إلى التدخل السياسي [16].
وفي رسالة إلى جيري هيلي بتاريخ 19 يوليو/تموز 1974، قدم وولفورث وصفاً مفصلاً للدمار التنظيمي الذي لحق برابطة العمال، لكنه لم يقدم أي معلومات عن الدور المركزي الذي لعبته نانسي فيلدز في هذه الأزمة المتطرفة.
ردًا على السؤال المتعلق بوصولك إلى معسكرنا ومؤتمرنا، اسمح لي أن أعطيك بعض المعلومات عن الرابطة. إنها تمر بفترة مميزة للغاية. لقد حسبت أنه منذ رحيل "X" (هذا يشير إلى محررة النشرة "لوسي سانت جون") منذ عام ونصف تقريبًا، غادر حوالي 100 شخص الرابطة. هذا الرقم يخص فقط الأشخاص الذين كانوا في الحزب لفترة من الوقت والذين يلعبون دورا هاما، وليس أولئك الذين يأتون ويذهبون بشكل متقطع، الفرز المعتاد للأعضاء . غادر معظم هؤلاء اللاعبين الدوري خلال فترة الإعداد ومنذ المعسكر الصيفي العام الماضي الذي كان نقطة التحول في تاريخ الدوري.
لا يعكس هذا الرقم التأثير الكامل لهذه العملية. وكان ما يقرب من نصف الذين تركوا الحركة من نيويورك. وشارك في العملية ما يقرب من نصف أعضاء اللجنة الوطنية واللجنة السياسية. وقد شارك في الحدث أيضًا جميع قادة الشباب تقريبًا. […]نحن بالطبع حركة صغيرة جدًا اليوم [...] لقد تم القضاء علينا عمليًا فيما يتعلق بالمثقفين - هجران عظيم لم يكن له أي سبب لحدوثه. ما يتم في هذا المجال يجب أن أفعله مع نانسي. لم يبق لدينا شيء في الجامعات - وأعني، لا شيء على الإطلاق. الحزب ضعيف للغاية في قضايا التعليم والنظرية. […]أما بالنسبة للنقابات، فقد انهار عملنا القديم، الوسطي في النقابات، وخاصة اتحاد عمال جنوب السودان، على وجه التحديد بسبب نضالنا لتغيير طابعه والتوجه نحو الشباب [17].أدى وصول هذه الرسالة إلى إطلاق أجراس الإنذار في لندن. وطلب هيلي من وولفورث الحضور إلى لندن لمناقشة الوضع داخل رابطة العمال. خلال المناقشات مع وولفورث في منتصف أغسطس 1974، استفسر هيلي عن دور نانسي فيلدز في قيادة الحزب، والتي اختارتها وولفورث لمرافقتها كمندوبة إلى مؤتمر اللجنة الدولية الذي عقد في أبريل 1974. كان وجودها بمثابة مفاجأة للقيادة البريطانية، حيث لم يكن لدى فيلدز أي تاريخ سياسي مهم داخل رابطة العمال وكانت غير معروفة تمامًا لقيادة اللجنة الدولية للأممية الرابعة.
واستناداً إلى خبرته الواسعة في السياسة الثورية، والتي امتدت لأكثر من أربعة عقود، لاحظ هيلي التزامن بين الارتقاء المفاجئ لفيلدز إلى منصب يتمتع بسلطة هائلة والأزمة الشديدة داخل رابطة العمال. في 18 أغسطس/آب 1974، سُئل وولفورث بشكل مباشر عما إذا كان لديه سبب للاعتقاد بأن فيلدز قد تكون له علاقات بالدولة. ورد وولفورث بأنه لا يوجد سبب للاعتقاد بوجود مثل هذه الصلة. في واقع الأمر، كذب وولفورث على هيلي وأعضاء آخرين من قيادة حزب العمال الثوري الذين كانوا حاضرين في هذه المناقشة. وكان وولفورث يعلم، لكنه اختار عدم الكشف عن ذلك، أن "فيلدز لديها روابط عائلية مع عضو رفيع المستوى في وكالة المخابرات المركزية الأميركية".
وعلى مدى الأسبوع التالي، حصل المسؤولون البريطانيون على معلومات حول الخلفية العائلية لفيلدز والتي كان وولفورث يحجبها.

• مدرسة رابطة العمال الصيفية لعام 1974
أقيمت مدرسة اتحاد العمال الصيفية في الأسبوع الأخير من أغسطس 1974. وبسبب الخسارة الهائلة في العضوية، لم يكن هناك عدد كافٍ من الضباط للإشراف على العدد الكبير من شباب الطبقة العاملة الذين حضروا. ولم يكن وولفورث نفسه قد أعد تقارير سياسية ولا محاضرات. وتطورت حالة من الفوضى في الوقت الذي كان فيه كوادر الحزب المتبقون يكافحون من أجل الحفاظ على الانضباط في المعسكر.وعلى النقيض من ادعاء بيتي بأن هيلي سمح "بتراكم التوترات على مدى عدة أيام" فقد وصل هيلي إلى المدرسة في 30 أغسطس/آب 1974. وفي نفس المساء، انعقد اجتماع للجنة الوطنية. في بداية الاجتماع، طلب هيلي من أعضاء اللجنة الوطنية تقييم الوضع السياسي داخل رابطة العمال. وأثار هذا السؤال ردود فعل متفجرة من جانب أعضاء اللجنة الوطنية، الذين قدموا وصفا مفصلا للفوضى داخل المنظمة.
اجتمعت اللجنة الوطنية مرة أخرى في مساء يوم 31 أغسطس 1974. وكان من المقرر عقد الاجتماع في الساعة التاسعة مساءً، لأنه لم يكن من الممكن عقده قبل ذلك لأن جميع الكوادر كانوا مشغولين تمامًا بالحفاظ على مظهر من مظاهر النظام في المعسكر. وعند افتتاح الاجتماع، لفت هيلي انتباه اللجنة الوطنية إلى المعلومات التي تلقتها قيادة حزب العمال الثوري بشأن "نانسي فيلدز" ثم زعم وولفورث زوراً أن الحقائق حول خلفية نانسي فيلدز كانت معروفة جيداً داخل رابطة العمال. وقد دحضت هذه الكذبة بشكل قاطع كافة أعضاء اللجنة الوطنية الحاضرين. ولم يتم في أي وقت أثناء الاجتماع توجيه اتهامات لنانسي فيلدز بأنها عميلة لوكالة المخابرات المركزية. واتهم وولفورث وفيلدز بإخفاء معلومات عن قيادة الحزب عن عمد حول علاقاته العائلية، وأن وولفورث تعامل مع هذه العلاقات باعتبارها مسألة شخصية بحتة. بالإضافة إلى ذلك، أحضر وولفورث نانسي فيلدز إلى مؤتمر اللجنة الدولية للأممية الرابعة الذي حضره مندوبون من إسبانيا واليونان يعملون في ظروف غير قانونية دون إبلاغ القيادة الدولية بخلفيتها.ولهذه الأسباب، صوتت اللجنة الوطنية بالإجماع على إزالة وولفورث من منصبه كأمين وطني وتعليق عمل نانسي فيلدز، في انتظار تحقيق من جانب اللجنة الدولية للأممية الرابعة في طبيعة علاقاتها العائلية والخرق الأمني الخطير. وصوت كل من وولفورث وفيلدز لصالح هذا القرار.

• تحقيق اللجنة الدولية للأممية الرابعة في قضية نانسي فيلدز
إن ادعاء بيتي بأن (قضية وكالة المخابرات المركزية "كانت مجرد خدعة" هو كذبة تتناقض بوضوح مع الوثائق). وواصلت اللجنة الدولية تحقيقاتها على الرغم من رفض وولفورث وفيلدز المشاركة. نشرت لجنة التحقيق نتائجها في 9 نوفمبر 1974. وجاء فيها:
اكتشفنا أن TW قد حجب معلومات حيوية لأمن IC ومؤتمرها الذي عقد عام 1974. وعندما سئل بشكل مباشر، في حضور ثلاثة شهود، في 18 أغسطس/آب 1974، في لندن، عما إذا كانت هناك روابط بين وكالة المخابرات المركزية والجبهة الوطنية، أخفى الحقائق عمداً، وبالتالي وضع حكمه الخاص قبل مطالب الحركة. وقال في وقت لاحق إنه كان على علم بهذه الروابط لكنه لم يشعر أنه من المهم أن يقول ذلك.
وقد أثبت التحقيق أنه منذ أن كانت في الثانية عشرة من عمرها وحتى إتمام دراستها الجامعية، نشأت ن.ف وتلقت تعليمها ودعمها المالي من قبل عمها وخالتها، ألبرت وجيجز موريس. ألبرت موريس هو رئيس عمليات الكمبيوتر في شركة IBM بوكالة المخابرات المركزية الأمريكية في واشنطن ومساهم رئيسي في شركة IBM. كان عضوًا في مكتب الخدمات الاستراتيجية، السلف لوكالة المخابرات المركزية الأمريكية، وعمل في بولندا كعميل للإمبريالية. في ستينيات القرن العشرين، كان ريتشارد هيلمز، مدير وكالة الاستخبارات المركزية السابق والسفير الأميركي الحالي لدى إيران، ضيفاً دائماً في منزلهما في ولاية ماين. […]لقد وجدنا أن سلوك ن.ف داخل الحزب كان سلوك شخص غير مستقر للغاية ولم ينفصل أبدًا عن الأسلوب الانتهازي للتطرف الطبقي المتوسط. وقد اعتمدت أساليب إدارية وذاتية تماما في التعامل مع المشاكل السياسية. لقد كانت هذه الأساليب مدمرة للغاية، وخاصة في المجال الأكثر أهمية، وهو بناء القيادة. لقد كان TW على علم كامل بهذا عدم الاستقرار ويتحمل المسؤولية عن وصول NF إلى القيادة. ووجد نفسه في موقف معزول، وانتهى به الأمر إلى إخفاء علاقات NF السابقة مع وكالة المخابرات المركزية عن IC. وهو يتحمل مسؤولية سياسية واضحة عن هذا الوضع [18].
وقررت اللجنة، على أساس المعلومات المحدودة المتاحة لها في ذلك الوقت، ما يلي:
وبعد استجواب ومراجعة كل الأدلة المتاحة، لم نجد أي دليل يشير إلى أن NF أو TW مرتبطان بأي شكل من الأشكال بأنشطة وكالة المخابرات المركزية أو أي وكالة حكومية أخرى. وقد أخذ التحقيق في الاعتبار سنوات عديدة من النضال الذي خاضه (ت.و) من أجل الحزب واللجنة الدولية، في ظل ظروف صعبة للغاية في كثير من الأحيان، وحثه على تصحيح أخطائه الفردية والبراغماتية والعودة إلى الحزب.
ونحن نوصي بأن يعود TW، بمجرد سحب استقالته من رابطة العمال، إلى اللجان القيادية وإلى عمله في النشرة ، ويجب أن يكون مؤهلاً للتعيين في أي منصب، بما في ذلك منصب السكرتير الوطني، في المؤتمر الوطني التالي في أوائل عام 1975.
نوصي برفع تعليق عضوية NF على الفور، بشرط عدم السماح لها بتولي أي منصب في رابطة العمال لمدة عامين.[19]
ويخلص تقرير اللجنة إلى ما يلي:
ويلفت الاستطلاع انتباه كافة الأقسام إلى ضرورة اليقظة الدائمة في الأمور الأمنية. تتمتع حركتنا بإمكانيات كبيرة للنمو في جميع البلدان بسبب الصراعات الطبقية غير المسبوقة التي من المؤكد أنها ستندلع نتيجة للأزمة الرأسمالية العالمية. ويعني هذا الوضع أيضًا أن الأنشطة المضادة للثورة التي تقوم بها وكالة المخابرات المركزية الأمريكية وجميع الوكالات الإمبريالية ضدنا سوف تتزايد. إن من الواجب الثوري الأساسي أن نولي اهتمامًا مستمرًا ومفصلًا لقضايا الأمن هذه كجزء من التوجه إلى الجماهير لبناء الأحزاب الثورية [20].
من هذه الوثائق المنشورة، والتي يعلمها بيتي ولكنه اختار تجاهلها، تهدم روايته الكاذبة ولكن المفضلة سياسياً، من وجهة نظر مصالح الحزب الاشتراكي الديمقراطي في أمريكا، حول "طرد" وولفورث.
وعلاوة على ذلك، فإن ادعاء بيتي بأن "وولفورث لاحظ في اجتماع دولي عقد قبل بضعة أشهر، في أبريل/نيسان 1974، أن حملة تطهير هيلي لثورنيت أدت إلى القضاء على أعضاء مخلصين وقادرين في الحزب" هو ادعاء كاذب بشكل واضح. في الواقع، في أبريل/نيسان ومايو/أيار 1974، شن حزب العمال الثوري حملة قوية للدفاع عن آلان ثورنيت" ضد اضطهاده من جانب الإدارة في مصنع "بريتش ليلاند في كاولي" حيث كان ثورنيت يشغل منصب كبير مندوبي المتجر. وفي مواجهة إضراب عمال كاولي والدعم الشعبي الواسع النطاق في جميع أنحاء بريطانيا، والذي نظمه "حزب العمال الثوري" في حملة قادها هيلي شخصيًا، تراجعت شركة بريتيش ليلاند عن قرارها وأعادت ثورنيت إلى منصبه.
لم ينشأ الصراع السياسي مع ثورنت في أبريل/نيسان، بل في خريف عام 1974. وقد تفاقم هذا الصراع بسبب قيام ثورنت بتشكيل فصيل غير مبدئي بالتعاون السري مع منظمة معارضة. وفي حين أن اللجنة الدولية، في تحليلها اللاحق لهذا الصراع، انتقدت بشدة لجوء هيلي المتهور والمتسرع إلى التدابير التنظيمية دون التوضيح السياسي اللازم، فإن قضية ثورنت لم تكن مرتبطة بانتهاك وولفورث المتهور لأمن رابطة العمال واللجنة الدولية، ولم تقلل بأي حال من خطورة هذا الانتهاك.

• أليكس ستاينر: شاهد غير أمين
أما بالنسبة لادعاء بيتي بأن رواية وولفورث عن الاجتماع الذي تم فيه فصله من منصبه كسكرتير وطني "أكدها أليكس شتاينر، وهو عضو في رابطة العمال، وكان حاضراً أيضاً" فهذا مثال آخر على كيفية دمج بيتي للشهادة الكاذبة لأفراد غير أمناء في نصه. إن تأكيد شتاينر المزعوم لرواية وولفورث، الذي أجرى بيتي مقابلة معه مرتين، في 17 مايو/أيار 2022، و4 يوليو/تموز 2023، كاذب. في واقع الأمر، لم يكن شتاينر حاضراً، ولا يمكن أن يكون حاضراً، في اجتماعات اللجنة الوطنية يومي 30 و31 أغسطس/آب.
وتتلخص الحقائق فيما يلي: كان أليكس ستاينر من بين أولئك الذين غادروا رابطة العمال في أواخر عام 1973 في أعقاب عملية تفكيك فيلدز. ومع ذلك، خلال اجتماعه مع وولفورث في أغسطس/آب 1974، اقترح هيلي بذل جهد لإعادة الرفاق الذين تركوا المنظمة مؤخراً إلى صفوفهم ودعوتهم للقاء الأعضاء المتبقين في اللجنة الوطنية في المدرسة الصيفية القادمة لمناقشة وضع عضويتهم. وعندما عاد وولفورث إلى الولايات المتحدة وأبلغ هذا الاقتراح إلى الأعضاء المتبقين في اللجنة السياسية، أيدته بقوة. لقد اتصلت شخصيا بشتاينر (كان الهاتف هو أسرع وسيلة اتصال آنذاك) وحثثته على القيام بالرحلة إلى كندا.
وصل شتاينر إلى المعسكر مع عدد كبير من أعضاء رابطة العمال السابقين بعد ظهر يوم 30 أغسطس/آب 1974. ثم عُقد اجتماع للجنة الوطنية، حيث طلب هيلي من اللجنة النظر في اقتراح لإعادة قبول جميع هؤلاء الأعضاء السابقين. وقد تم اعتماد الاقتراح بالإجماع، وتم الترحيب بحرارة بالرفاق الذين أعيدوا إلى مناصبهم. ثم غادروا المعسكر ولم يحضروا الاجتماعات اللاحقة للجنة الوطنية.
ومن الجدير بالذكر أن شتاينر أيد بحماس القرارات التي اتخذتها اللجنة الوطنية. لقد عملنا معًا بشكل وثيق لإحياء العمل النظري والتعليمي للحزب، والذي تعطل على يد وولفورث وفيلدز. وفي مايو/أيار 1975، حضر شتاينر مؤتمراً للجنة الدولية، حيث تحدث بقوة عن تجربة رابطة العمال. كما صوت لصالح اقتراح فتح تحقيق في اغتيال ليون تروتسكي. لقد شاركت أنا وشتاينر في كتابة كتاب "الأممية الرابعة" وكتاب "المتمرد وولفورث" ظل شتاينر ناشطًا سياسيًا داخل رابطة العمال لعدة سنوات. ولكن الصعوبات المتزايدة التي فرضها الوضع السياسي والصدمة التي أحدثها الاغتيال الوحشي في أكتوبر/تشرين الأول 1977 لعضو بارز في رابطة العمال، توم هينيهان، أحبطت بشدة شتاينر، الذي كان يميل دائماً إلى التشاؤم الشديد. بعد محادثة أخيرة، أعلن فيها شتاينر أن "الحياة صعبة" ترك الحركة في خريف عام 1978. وأعاد بناء علاقات ودية مع رابطة العمال بعد الانشقاق عن حزب العمال الثوري، لكن شتاينر لم ينضم مرة أخرى إلى الحركة. وفي أعقاب أحداث الحادي عشر من سبتمبر/أيلول، ورداً على موجة ردود الفعل السياسية التي رافقت غزو أفغانستان والعراق، تحول شتاينر بشكل حاد نحو اليمين.وكما هي الحال في أغلب الأحيان مع المنشقين السياسيين الذين يتخلون عن مبادئ شبابهم ويخونونها، فقد طور شتاينر كراهية مرضية تجاه رفاقه السابقين الذين احتفظوا بالتزامهم بالنضال من أجل الاشتراكية. على مدى السنوات الخمس عشرة الماضية، ركز طاقاته السياسية المحدودة على إنتاج مدونة، ينشر فيها ثلاثة أو أربعة مقالات في السنة، مخصصة بشكل حصري تقريبا للانتقادات اللاذعة للجنة الدولية للأممية الرابعة، وحزب المساواة الاشتراكية، ولي شخصيا.ومن الجدير بالذكر أيضًا أن بيتي وصف حادثة وولفورث بأنها مثال على أن حزب الثورة الثورية "كيان مصاب بجنون العظمة". إن هذه الافتراءات تتناقض مع المعلومات الواردة في كتاب بيتي، والتي تؤكد بوضوح أن مخاوف هيلي بشأن أمن حزب العمال الثوري كانت استجابة مبررة تماما للجهود التي تبذلها وكالات الاستخبارات البريطانية والشرطة لتعطيل حزب العمال الثوري وحتى تدميره.
ويعترف بيتي بأن حزب العمال الثوري والمنظمات اليسارية الأخرى كانت خاضعة للمراقبة المستمرة والتسلل والمضايقة من قبل وكالات الاستخبارات الحكومية. ويستشهد بالخطاب الذي ألقاه في جنازة هيلي كين ليفينغستون، عمدة لندن السابق وعضو البرلمان عن حزب العمال، والذي قال فيه إن هناك "قراراً مستداماً ومتعمداً" من جانب وكالات الاستخبارات البريطانية "لسحق" حزب العمال الثوري [ص 109] يكتب بيتي أن "هناك تاريخًا موثقًا جيدًا للتدخل السياسي من قبل وكالات الاستخبارات والشرطة البريطانية، والذي يستهدف في المقام الأول اليسار [...]" [ص. 111] وهو يعترف بأن "ملاحظات المؤرخ "ديفيد تشارد "بشأن اتهامات تدخل مكتب التحقيقات الفيدرالي في حركة اليسار الجديد والقوة السوداء في أمريكا ذات صلة بحزب العمال الثوري [...]" [ص. ١١١] يشير بيتي أيضًا إلى أنه:
"في يناير ١٩٥٤، كان هيلي تحت مراقبة جهاز المخابرات البريطاني (MI5) بسبب المراقبة المستمرة لتشارلز فان غيلديرين، وهو تروتسكي جنوب أفريقي من أصل يهودي هولندي" [ص ١١١]. ويقر بيتي بأنه "من الثابت عمليًا أن حزب العمال الثوري كان تحت مراقبة الشرطة، وأن هناك مخبرين للشرطة داخل الحزب قدموا معلومات عن جوانب متعددة من أنشطة حزب العمال الثوري" كما يقر بأن "الشرطة كانت مهتمة بقضية حزب العمال الثوري لدرجة أن الشرطة داهمت مدرسته في ديربيشاير عام ١٩٧٥" ولكنه يرفض الهجمات ويصفها بأنها "محفز لنوبة من جنون العظمة داخل الحزب" [ص ١١٢].

• الأزمة السياسية في الفترة 1985-1986
إن "سيرة" بيتي ليست قصة حياة سياسية، بل هي في الواقع كتالوج للخطايا التي نسبها أعداؤه إلى هيلي. إن شخصية هيلي الذي قدمه بيتي هو أحادي البعد وغير قابل للتغيير. إن الأزمة التي اندلعت داخل حزب العمال الثوري في عام 1985 يتم تقديمها باعتبارها النتيجة الحتمية للخطايا المتراكمة في حياة هيلي، والتي تتجذر في "القبح الأخلاقي" الذي استشهد به بيتي في مقدمة الكتاب. وفي روايته للأحداث التي وقعت عام 1985، يركز بيتي على مزاعم سوء السلوك الجنسي التي وجهها هيلي. وهذا هو العنصر الوحيد في الأزمة الذي يثير اهتمام بيتي حقا. لا يحتوي كتاب بيتي على أي إشارة أو مناقشة جوهرية للأسئلة الحاسمة المتعلقة بالنظرية والبرنامج والمنظور التي دعمت اندلاع الأزمة في صيف عام 1985.
إن بيتي بالكاد يذكر الانتقادات العديدة التي وجهتها رابطة العمال، بين عامي 1982 و1985، ضد تشويه هيلي للنظرية الماركسية والانتهازية السياسية لحزب العمال الثوري. يكتب بيتي فقط:
"بين أكتوبر وديسمبر 1982، بدأ ديفيد نورث، زعيم رابطة العمال، الحزب الشقيق لحزب العمال الثوري في الولايات المتحدة، بانتقاد مبدئي لموقف هيلي شبه الفلسفي، وهو نهج لا يزال محظورًا داخل اللجنة الدولية للأممية الرابعة" [ص 90] إذا كان هذا النهج "محظورًا" فلماذا اتخذتُ هذا القرار؟ علاوة على ذلك، تألف هذا النقد "المؤقت" من عشرات الصفحات، مما أخضع كتابات هيلي الفلسفية لتحليل معمق.ولا يقتبس بيتي جملة واحدة من هذا النقد الموسع. ولا يذكر، ولا يستشهد بشكل خاص، بالانتقادات الأكثر تفصيلاً للخط السياسي لحزب العمال الثوري ككل والتي قدمتها في اجتماع اللجنة الدولية في فبراير/شباط 1984. ولا يشير أيضًا إلى مئات الصفحات من الوثائق التي أنتجتها أغلبية اللجنة الدولية بين أكتوبر/تشرين الأول 1985 وفبراير/شباط 1986، على الرغم من أن كل هذه الوثائق متاحة للعامة في شكل مطبوع على جوجل.
في يونيو/حزيران 1986، وفي أعقاب انقسامها مع حزب العمال الثوري، نشرت اللجنة الدولية تحليلاً مفصلاً للانحطاط السياسي المطول لحزب العمال الثوري. من خلال تغطية التاريخ الكامل لحزب العمال الثوري، "كيف خان حزب العمال الثوري التروتسكية 1973-1985" والذي شاركت في تأليفه مع الزعيم التروتسكي السريلانكي "كيرثي بالاسوريا" أظهرت اللجنة الدولية أن السبب الأساسي للأزمة كان التوجه السياسي القومي والانتهازي المتزايد لحزب العمال الثوري. وبناء على دراسة وتحليل دقيقين للوثائق، تمكنت اللجنة الدولية للأممية الرابعة من تتبع كيفية ابتعاد حزب العمال الثوري عن المبادئ والبرنامج الذي دافع عنه التروتسكيون البريطانيون لسنوات عديدة. لقد أخضع سياسة( (WRP في بريطانيا وعلى الصعيد الدولي للتدقيق. لقد أثبتت اللجنة الدولية أن مصدر الأزمة داخل حزب العمال الثوري والانحطاط الشخصي الذي عانى منه هيلي كان متجذرًا في تخليها الانتهازي عن المنظور التاريخي للأممية الرابعة، الذي استند نظريًا إلى نظرية الثورة الدائمة.
يتجاهل بيتي هذه الوثيقة الحاسمة. ولم يتم ذكره حتى في قائمة المراجع الخاصة بكتابه. وبدلا من ذلك، يركز بيتي على الفضيحة الجنسية. أبطالها في الأزمة هم مجموعة من الأشرار السياسيين، الذين يعملون سراً ومن دون أي أجندة معلنة، والذين عملوا في فريق حزب العمال الثوري. وكانت فكرتهم من النضال السياسي هي تركيب أجهزة تنصت إلكترونية في مكتب هيلي لجمع معلومات فاضحة سيتم استخدامها لتعريضه للخطر. ولم يكن أي من الأفراد المشاركين في هذه العملية مهتمًا ببدء نضال سياسي لوقف الانحطاط الانتهازي وإعادة ترسيخ سلطة التروتسكية داخل حزب العمال الثوري. وكان الهدف من التركيز على الفضيحة الجنسية هو منع المناقشة الضرورية، التي طالبت بها اللجنة الدولية للأممية الرابعة، حول المصدر السياسي للأزمة داخل حزب العمال الثوري.ولم تكن اللجنة الدولية غير مبالية على الإطلاق بسلوك هيلي. في واقع الأمر، عارض كل من كان داخل قيادة حزب العمال الثوري، بما في ذلك كليف سلوتر ومايك باندا، الذين سعوا إلى منع إجراء تحقيق كامل في سلوك هيلي، وهو ما طالب به عضو اللجنة المركزية لحزب العمال الثوري ديفيد هايلاند. وقد دعمت اللجنة الدولية للأممية الرابعة الطلب المبدئي الذي قدمه هايلاند ووصفت سلوك هيلي من الناحية السياسية بأنه إساءة لكوادر الأممية الرابعة. وفي 25 أكتوبر/تشرين الأول 1985، اعتمدت اللجنة الدولية بالإجماع قراراً يقضي بطرد هيلي والموافقة على طرده من حزب العمال الثوري. ولكن على النقيض من زعماء حزب العمال الثوري، باستثناء ديفيد هايلاند، الذي أراد التركيز فقط على الفضيحة وما أطلقوا عليه نفاقاً "الأخلاق الثورية" أصرت اللجنة الدولية للأممية الرابعة على مسائل البرنامج والمبادئ. وجاء في قرار اللجنة الدولية للأممية الرابعة:
1. ومن خلال طرد هيلي، لا تهدف اللجنة الدولية للأممية الرابعة إلى إنكار المساهمات السياسية التي قدمها في الماضي، ولا سيما في النضال ضد المراجعة البابلوية في الخمسينيات والستينيات.
2. في واقع الأمر، إن هذا الطرد هو النتيجة النهائية لرفضه للمبادئ التروتسكية التي استندت إليها هذه النضالات الماضية، وانحداره إلى أكثر أشكال الانتهازية ابتذالاً.
3. من الممكن إرجاع انحطاط هيلي السياسي والشخصي بوضوح إلى الانفصال الواضح بشكل متزايد بين التقدم العملي والتنظيمي للحركة التروتسكية في بريطانيا والنضالات القائمة على أسس تاريخية ودولية ضد الستالينية والمراجعة التي أنتجت هذه المكاسب.
4. إن التبعية المتزايدة للقضايا المبدئية للاحتياجات العملية المباشرة، التي تركز على تطوير نمو جهاز الحزب، تحولت إلى انتهازية سياسية أدت تدريجياً إلى تآكل دفاعاتها السياسية والأخلاقية ضد ضغوط الإمبريالية في أقدم دولة رأسمالية في العالم.
5. وفي ظل هذه الظروف، لعبت نقاط ضعفه الذاتية الخطيرة دوراً سياسياً خطيراً على نحو متزايد.
6. كان هيلي يتصرف بشكل تعسفي متزايد داخل حزب العمال الثوري واللجنة الدولية للأممية الرابعة، وكان يعزو بشكل متزايد التقدم الذي أحرزه الحزب العالمي ليس إلى المبادئ الماركسية للأممية الرابعة ولا إلى النضال الجماعي لكوادرها، بل إلى قدراته الخاصة.
7. إن تضخيمه لأحكامه الحدسية أدى حتماً إلى ابتذال الديالكتيك المادي بشكل صارخ وإلى تحول هيلي إلى مثالي وبراجماتي ذاتي كامل الأهلية.
8. وبدلاً من اهتمامه السابق بالمشاكل المعقدة المتمثلة في تطوير الكوادر للحركة التروتسكية الدولية، أصبحت ممارسة هيلي مهتمة بالكامل تقريبًا بتطوير علاقات غير مبدئية مع الزعماء القوميين البرجوازيين والإصلاحيين في النقابات العمالية وحزب العمال في بريطانيا.
9. وقد خضع أسلوب حياته الشخصي لانحطاط مماثل.
10. إن أولئك الذين، مثل هيلي، يتخلون عن المبادئ التي ناضلوا من أجلها ذات يوم ويرفضون الخضوع للجنة الدولية للأممية الرابعة في بناء أقسامها الوطنية، سوف يتدهورون حتماً تحت ضغط عدو الطبقة.
11. لا يمكن أن يكون هناك أي استثناءات لهذا القانون التاريخي.
12. تؤكد اللجنة الدولية للأممية الرابعة أنه لا يوجد زعيم فوق المصالح التاريخية للطبقة العاملة.[21]
إن هذه الفقرات الاثنتي عشرة تقدم نظرة عميقة إلى أزمة حزب العمال الثوري، ويجب أن نضيف إليها فهماً لحياة جيري هيلي وإرثه ومأساته، وهو فهم غائب تماماً عن صفحات العمل العامي الذي كتبه الكاتب بيتي والذي يبلغ عددها 213 صفحة.

• الخلاصة
لم يكتب بيتي سيرة ذاتية، ناهيك عن "قصة غير مروية!" بل إنها في الواقع خطبة تتألف من افتراءات قديمة مستهلكة ـ موجهة ليس فقط ضد هيلي، بل أيضاً ضد الحركة التروتسكية. وهو يستحضر ذكرى تيم وولفورث باعتباره الحكيم الذي ينبغي لجميع اليساريين أن يلجأوا إليه طلباً للتوجيه. يكتب بيتي:
"كما رأى (تيم وولفورث) فإن الاشتراكية الراديكالية غير اللينينية قد تكون فوضوية بعض الشيء، ولكنها تتمتع أيضًا بفرصة أفضل بكثير لبناء شيء دائم داخل فجوات الرأسمالية الغربية " [ص 134]لقد اختار بيتي الشخصية الخاطئة لسيرته الذاتية. كان "جيري هيلي" ثوريًا، وليس مصلحًا. لقد كرس حياته السياسية بالكامل تقريبًا لبناء حزب قادر على إسقاط الرأسمالية، بدلاً من العيش في "ثغراتها" مثل الفطريات بين أصابع القدم. كان هيلي يقول من وقت لآخر: "عملي هو إنهاء الأعمال التجارية" وأي شخص التقى هيلي خلال سنوات ذروته في ساحة المعركة السياسية عرف أنه جاد فيما يقوله.
كان هيلي، كما قال تروتسكي عن لينين،"محاربًا من رأسه حتى أخمص قدميه". بدأت النهاية السياسية لهيلي في سبعينيات القرن العشرين، عندما بدأ في الابتعاد عن المنظور الثوري والبحث عن اختصارات انتهازية. لكن خلال السنوات العديدة التي ناضل فيها من أجل التروتسكية ـ ضد( البيروقراطيات الستالينية والديمقراطية الاجتماعية القوية وشركائها البابلويين) ـ كان هيلي شخصية ملهمة. خلال العقود التي أعقبت الحرب العالمية الثانية، وبينما كانت الحركات العمالية خاضعة لسيطرة البيروقراطيات الإصلاحية، وبينما تخلت قطاعات كبيرة من الأممية الرابعة عن التروتسكية، واصل هيلي النضال من أجل الحزب العالمي للثورة الاشتراكية.
بعد وفاة "جيري هيلي في 14 ديسمبر 1989" كتبت نعيًا طويلاً. على مدى السنوات السبع الماضية، كنت مضطرًا إلى خوض نضال سياسي ضد المسار الانتهازي لهيلي وحزب العمال الثوري. وتتضمن الوثائق المتعلقة بهذا الصراع، والتي كتبت بين عامي 1982 و1986، عدة مئات من الصفحات من النصوص (التي لا يقتبس بيتي منها جملة واحدة). وقد اتخذ الصراع شكلاً مريراً للغاية وبلغ ذروته في عام 1985 بالقرار، الذي شاركت في تأليفه، والذي سمح بطرد هيلي. ولا تتم إدارة مثل هذه الصراعات بروح السخاء والكرم. إن مدى الانحطاط السياسي الذي وصل إليه هيلي والأشكال المهينة التي اتخذها لم يكن من شأنه إلا أن يثير الغضب والشعور بالخيانة بين رفاقه السابقين. ولكن عند كتابة سيرة هيلي، كان عليّ أن أقدم تقييماً موضوعياً للرجل وعمله وإرثه. واختتمت النعي على النحو التالي:
خلال فترة طويلة وصعبة، كان جيري هيلي بمثابة حلقة وصل إنسانية حاسمة في الاستمرارية التاريخية للأممية الرابعة. لقد ناضل ضد الستالينية والانتهازية لعقود من الزمن. وأخيرا، استسلم تحت ضغط هذا الصراع الهائل. ولكن أفضل ما حققه خلال حياته السياسية الطويلة لا يزال موجودًا في اللجنة الدولية للأممية الرابعة؛ والحركة العمالية الثورية العالمية الصاعدة، التي تتعلم من نجاحاته وإخفاقاته، لن تفشل في تكريم ذكراه تكريماً لائقاً.[22]وبعد مرور خمسة وثلاثين عاما على وفاة هيلي، لا أرى أي سبب يدعو إلى تغيير هذا التقييم.

• خاتمة بيتي
يختتم "أيدان بيتي" كتابه بفصل بعنوان:
"الخاتمة: الهيليزم في القرن الحادي والعشرين".
إنها مخصصة للهجوم على" اللجنة الدولية الحالية، وحزب المساواة الاشتراكية" في الولايات المتحدة، وعلى أنا شخصياً. ولتحقيق هذه الغاية، استخدم بيتي موقع(الأنساب)Ancestry.com على نطاق واسع لإعلام قرائه بخلفية عائلتي ("اللاجئين اليهود الأوروبيين") بما في ذلك المعلومات المتعلقة بالمسيرة الموسيقية لجدي "إجناتز واغالتر" الذي ورثت منه اسمي الأوسط (ولكن، للأسف، لم ورث موهبته) واسم والدي، الذي توفي عندما كنت في الثالثة من عمري، وهوية زوج أمي ومسيرته المهنية كرجل أعمال، وأنشطة والدتي في الفنون والأعمال. يقول بيتي:
إنني "أتمتع برأس مال ثقافي، فضلاً عن رأس المال الاقتصادي الخام" [ص 138] المخبر الرئيسي لهذا التحقيق في عائلتي هو "أليكس شتاينر" الذي يمتزج عداءه السياسي بالعداء الشخصي والغيرة الذاتية. سيقدر مكتب التحقيقات الفيدرالي خدمات شتاينر كمخبر.
في خاتمة الكتاب، ابتعد بيتي بشكل كبير عن جيري هيلي، موضوع ما يسمى بسيرته الذاتية. ولكن هناك استمرارية معينة، حيث إن هدفها ليس فقط الكشف عن أصولي اليهودية، لأولئك الذين قد يكونون مهتمين بها أو منزعجين منها، ولكن أيضًا الاستمرار في الكشف عن التزام حزب المساواة الاشتراكي الثابت بالتروتسكية والسياسات الاشتراكية الثورية. يكتب بيتي أن "تفضيل حزب المساواة الاشتراكية للطبقة على كل شيء آخر انتهى به الأمر إلى التقليل من شأن ليس فقط العرق والجنس، بل وحتى التمييز الجنسي والعنصرية". ويدين "الهجمات السيئة النية التي يشنها موقع الاشتراكية العالمية ضد الجيل الأخير من السياسيين الاشتراكيين الديمقراطيين، وخاصة "ألكسندريا أوساكيو كورتيز، ولكن أيضًا بيرني ساندرز وجيريمي كوربين".
من الواضح أن هذه الخاتمة قد أضيفت إلى الكتاب من قبل بيتي، ليس فقط انتقاما لرفضي إضافة الأوساخ المناهضة لهيلي إلى سيرته الذاتية، ولكن الأهم من ذلك لمواجهة النفوذ المتزايد لحزب المساواة الاشتراكي ومنظمة الاشتراكية العالمية بين أعضاء الاشتراكيين الديمقراطيين ومحيطها الطلابي الشاب الذين يشعرون بالعزلة بشكل متزايد بسبب دورهم كشركاء سياسيين ووكلاء للحزب الديمقراطي الإمبريالي المحرض على الحرب والمؤيد للإبادة الجماعية.
على أية حال، كان هدف هذه المراجعة هو الرد على السيرة الذاتية المزورة التي كتبها بيتي عن جيري هيلي وكشفها. وسوف يتم تقديم رد مفصل على خاتمة المقال، والتي هي موجهة ضد موقع الاشتراكية العالمية، وحزب المساواة الاشتراكية، وضد نفسي، في وقت لاحق.
(نُشر المقال باللغة الإنجليزية بتاريخ 17 سبتمبر 2024).
_________________________________
الهوامش:
[1] إسحاق دويتشر، النبي الأعزل، تروتسكي 1921-1929 المجلد الثاني (نيويورك: فينتيج بوكس، 1965)، ص. الخامس
[2] أيدان بيتي، الملكية الخاصة والخوف من الفوضى الاجتماعية، (مانشستر: مطبعة جامعة مانشستر، 2023) ص. التاسع
[3] https://www.wsws.org/en/articles/2021/05/22/dsal-m22.html
[4] كارل ماركس، السيد فوجت، في الأعمال الكاملة لماركس وإنجلز، المجلد 17 (نيويورك: الناشرون الدوليون، 1981)، ص 11. 243
[5]المرجع نفسه، ص 11. 246
[6]المرجع نفسه، ص 11. 243
[7] https://www.marxists.org/history/etol/revhist/upham/09upham.html
[8] https://www.marxists.org/history/etol/newspape/newsletter/newsletter-v-1-no-19-14-september57.pdf
[9] التروتسكية في مواجهة المراجعة: تاريخ وثائقي، المجلد الأول، "النضال ضد بابلو في الأممية الرابعة"، (لندن: منشورات نيو بارك، 1974)، ص 143-144.
[10] https://www.wsws.org/en/articles/2008/12/man1-d11.html
[11] المرجع نفسه.
[12] تريفور جريفثس: مسرحيات، (لندن: فابر وفابر، 1996)، ص 149-152
[13] المرجع نفسه، ص 13. 155
[14] يمكن الوصول إلى السجل الكامل لتبادل الرسائل بيني وبين بيتي على https://www.wsws.org/en/articles/2024/08/13/dxgf-a13.html
[15] كلير كاون، بحثي عن الثورة (ليسيسترشاير: ماتادور، 2019)، ص. 334
[16] التروتسكية في مواجهة المراجعة، المجلد 7 [ديترويت: منشورات العمل، 1984] ص. 169
[17] المرجع نفسه، ص 172-173.
[18] المرجع نفسه، ص 270-271.
[19] المرجع نفسه، ص 271-272.
[20] المرجع نفسه، ص 13. 272
[21] المجلة الدولية الرابعة، المجلد 13، العدد 2، خريف 1986، ص 11. 52
[22] ديفيد نورث، جيري هيلي ومكانته في تاريخ الأممية الرابعة (ديترويت: منشورات العمل، 1991)، ص 11. 117
________________________
الملاحظات:
المصدر: اللجنة الدولية للأممية الرابعة ( ICFI ).
رابط الصفحة الرئيسية:
https://www.wsws.org/fr
الرابط الأصلى للمقال:
https://www.wsws.org/fr/articles/2024/09/29/uern-s29.html
-كفرالدوار 20ديسمير2024.

#عبدالرؤوف_بطيخ (هاشتاغ)      

---

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات