تخريب اتفاقية اسطنبول للسلام

عبدالاحد متي دنحا

الحوار المتمدن-العدد: 8234 - 2025 / 1 / 26 - 04:49
المحور: الارهاب, الحرب والسلام
    

صناعة حرب بالوكالة واتفاقية إسطنبول + التي لا مفر منها
بقلم جلين دييسن | 13 أكتوبر 2024
مترجم من الرابط ادناه:
https://alethonews.com/2024/10/13/sabotage-of-the-istanbul-peace-agreement
/
في فبراير 2022، غزت روسيا أوكرانيا لفرض تسوية بعد أن قوضت بعض دول الناتو اتفاقية مينسك-2 للسلام لمدة 7 سنوات. في اليوم الأول بعد الغزو، أكد زيلينسكي أن موسكو اتصلت به لمناقشة المفاوضات القائمة على استعادة حياد أوكرانيا.[1] في اليوم الثالث بعد الغزو، وافقت روسيا وأوكرانيا على بدء مفاوضات بشأن السلام القائم على الانسحاب العسكري الروسي مقابل الحياد الأوكراني.[2] استجاب زيلينسكي بشكل إيجابي لهذا الشرط، بل ودعا حتى إلى "اتفاقية أمنية جماعية" تشمل روسيا للتخفيف من حدة المنافسة الأمنية التي أشعلت الحرب.[3]
يشار إلى المفاوضات التي تلت ذلك باسم مفاوضات اسطنبول، حيث كانت روسيا وأوكرانيا قريبتين من التوصل إلى اتفاق قبل أن تخربه الولايات المتحدة والمملكة المتحدة.

واشنطن ترفض المفاوضات دون شروط مسبقة
في واشنطن، كانت هناك حوافز كبيرة لاستخدام جيش الوكالة الكبير الذي بنته في أوكرانيا لإضعاف روسيا كمنافس استراتيجي، بدلاً من قبول أوكرانيا محايدة. في اليوم الأول بعد الغزو الروسي، عندما استجاب زيلينسكي بشكل إيجابي لبدء المفاوضات دون شروط مسبقة، رفض المتحدث باسم الولايات المتحدة محادثات السلام دون شروط مسبقة حيث سيتعين على روسيا أولاً سحب جميع قواتها من أوكرانيا:
"الآن نرى موسكو تقترح أن تتم الدبلوماسية تحت فوهة البندقية أو مع استهداف صواريخ موسكو وقذائف الهاون والمدفعية للشعب الأوكراني. هذه ليست دبلوماسية حقيقية ... إذا كان الرئيس بوتن جادًا بشأن الدبلوماسية، فهو يعرف ما يمكنه فعله. يجب عليه أن يوقف على الفور حملة القصف ضد المدنيين، ويأمر بسحب قواته من أوكرانيا، ويشير بوضوح شديد، وبشكل لا لبس فيه للعالم، إلى أن موسكو مستعدة لخفض التصعيد ". [4]
كان هذا طلبًا للاستسلام لأن الوجود العسكري الروسي في أوكرانيا كان ورقة مساومة لروسيا لتحقيق هدف استعادة حياد أوكرانيا. بعد أقل من شهر، سُئل المتحدث باسم الولايات المتحدة عما إذا كانت واشنطن ستدعم مفاوضات زيلينسكي مع موسكو، فأجاب بالنفي لأن الصراع كان جزءًا من صراع أكبر:
"هذه حرب أكبر من روسيا في كثير من النواحي، أكبر من أوكرانيا... النقطة الأساسية هي أن هناك مبادئ على المحك هنا لها تطبيق عالمي في كل مكان، سواء في أوروبا، أو في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، أو في أي مكان بينهما".[5]

الولايات المتحدة والمملكة المتحدة تطالبان بحرب طويلة: محاربة روسيا بالأوكرانيين
في أواخر مارس 2022، كشف زيلينسكي في مقابلة مع مجلة الإيكونوميست أن "هناك من في الغرب لا يمانعون في حرب طويلة لأنها تعني استنزاف روسيا، حتى لو كان هذا يعني زوال أوكرانيا ويأتي على حساب أرواح الأوكرانيين".[6]
وأكد الوسطاء الإسرائيليون والأتراك أن أوكرانيا وروسيا حريصتان على التوصل إلى حل وسط لإنهاء الحرب قبل أن تتدخل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة لمنع قيام السلام.
كان زيلينسكي قد اتصل برئيس الوزراء الإسرائيلي السابق نفتالي بينيت للتوسط في مفاوضات السلام مع موسكو. وأشار بينيت إلى أن بوتن كان على استعداد لتقديم "تنازلات ضخمة" إذا استعادت أوكرانيا حيادها لإنهاء توسع الناتو. قبل زيلينسكي هذا الشرط و"كان كلا الجانبين يريدان بشدة وقف إطلاق النار". ومع ذلك، زعم بينيت أن الولايات المتحدة والمملكة المتحدة تدخلتا بعد ذلك و"عرقلتا" اتفاقية السلام لأنهما فضلتا حربًا طويلة. مع وجود جيش أوكراني قوي تحت تصرفه، رفض الغرب اتفاقية اسطنبول للسلام وكان هناك "قرار من الغرب بمواصلة ضرب بوتن" بدلاً من السعي إلى السلام.
توصل المفاوضون الأتراك إلى نفس النتيجة: وافقت روسيا وأوكرانيا على حل الصراع من خلال استعادة حياد أوكرانيا، لكن الناتو قرر محاربة روسيا بالأوكرانيين كوكيل. قال وزير الخارجية التركي مولود جاويش أوغلو إن بعض دول حلف شمال الأطلسي تريد تمديد الحرب لاستنزاف روسيا:
"بعد المحادثات في اسطنبول، لم نكن نعتقد أن الحرب ستستغرق كل هذا الوقت... ولكن بعد اجتماع وزراء خارجية حلف شمال الأطلسي، كان لدي انطباع بأن هناك من داخل الدول الأعضاء في حلف شمال الأطلسي من يريدون استمرار الحرب - دع الحرب تستمر وتضعف روسيا. إنهم لا يهتمون كثيرًا بالوضع في أوكرانيا".
أكد نعمان كورتولموش، نائب رئيس حزب أردوغان السياسي، أن زيلينسكي كان مستعدًا لتوقيع اتفاقية السلام قبل تدخل الولايات المتحدة:
"هذه الحرب ليست بين روسيا وأوكرانيا، إنها حرب بين روسيا والغرب. من خلال دعم أوكرانيا، بدأت الولايات المتحدة وبعض الدول في أوروبا عملية إطالة أمد هذه الحرب. ما نريده هو نهاية لهذه الحرب. يحاول شخص ما عدم إنهاء الحرب. ترى الولايات المتحدة أن إطالة أمد الحرب هو مصلحتها".
أكد السفير الأوكراني أوليكساندر تشالي، الذي شارك في محادثات السلام مع روسيا، أن بوتن "حاول كل شيء" للوصول إلى اتفاق سلام. في عام 2011، توصلت أوكرانيا وأوكرانيا إلى اتفاق سلام، وتمكنا من "إيجاد حل وسط حقيقي للغاية". جادل ديفيد أراخميا، وهو ممثل برلماني أوكراني ورئيس حزب زيلينسكي السياسي، بأن المطلب الرئيسي لروسيا هو الحياد الأوكراني: "كانوا مستعدين لإنهاء الحرب إذا قبلنا الحياد وتعهدنا بعدم الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي، كما فعلت فنلندا ذات يوم. في الواقع، كانت هذه هي النقطة الرئيسية. كل ما تبقى هو "إضافات" تجميلية وسياسية". كما أكد أوليكسي أريستوفيتش، المستشار السابق لزيلينسكي، أن روسيا منشغلة بشكل أساسي باستعادة حياد أوكرانيا.
وبالتالي تم التغلب على العقبة الرئيسية أمام السلام عندما عرض زيلينسكي الحياد في المفاوضات. وقد أكدت فيونا هيل، وهي مسؤولة سابقة في مجلس الأمن القومي الأمريكي، وأنجيلا ستينت، وهي ضابطة استخبارات وطنية سابقة لروسيا وأوراسيا، اتفاق السلام المؤقت. كتب هيل وستينت مقالاً في الشؤون الخارجية حددا فيه الشروط الرئيسية للاتفاقية:
"يبدو أن المفاوضين الروس والأوكرانيين قد اتفقوا مبدئيًا على الخطوط العريضة لتسوية مؤقتة تفاوضية: ستنسحب روسيا إلى موقعها في 23 فبراير، عندما سيطرت على جزء من منطقة دونباس وكل شبه جزيرة القرم، وفي المقابل، ستتعهد أوكرانيا بعدم السعي إلى عضوية الناتو وتلقي ضمانات أمنية بدلاً من ذلك من عدد من البلدان."

بوريس جونسون يذهب إلى كييف
ماذا حدث لاتفاقية اسطنبول للسلام؟ في 9 أبريل 2022، ذهب رئيس الوزراء البريطاني بوريس جونسون إلى كييف في عجلة من أمره لتخريب الاتفاقية واستشهد بعمليات القتل في بوتشا كذريعة. ذكرت وسائل الإعلام الأوكرانية أن جونسون جاء إلى كييف برسالتين:
"الأولى هي أن بوتن مجرم حرب، ويجب الضغط عليه، وليس التفاوض معه. والثانية هي أنه، حتى لو كانت أوكرانيا مستعدة لتوقيع بعض الاتفاقيات بشأن الضمانات مع بوتن، فإنهم [المملكة المتحدة والولايات المتحدة] ليسوا كذلك".
في يونيو 2022، أخبر جونسون مجموعة الدول السبع وحلف شمال الأطلسي أن الحل للحرب هو "التحمل الاستراتيجي" و"الآن ليس الوقت المناسب للتسوية وتشجيع الأوكرانيين على الاكتفاء بسلام سيء". كما نشر جونسون مقال رأي في صحيفة وول ستريت جورنال يجادل فيه ضد أي مفاوضات: "لا يمكن للحرب في أوكرانيا أن تنتهي إلا بهزيمة فلاديمير بوتن". قبل رحلة بوريس جونسون إلى كييف، أجرى نيل فيرجسون مقابلات مع العديد من القادة الأمريكيين والبريطانيين، الذين أكدوا أنه تم اتخاذ قرار "بتمديد الصراع وبالتالي استنزاف بوتن" لأن "الهدف النهائي الوحيد الآن هو نهاية نظام بوتن."
أكد الجنرال الألماني المتقاعد هارالد كوجات، الرئيس السابق للجيش الألماني والرئيس السابق للجنة العسكرية لحلف شمال الأطلسي، أن جونسون خرب مفاوضات السلام. وزعم كوجات: "تعهدت أوكرانيا بالتخلي عن عضوية حلف شمال الأطلسي وعدم السماح بتمركز أي قوات أو منشآت عسكرية أجنبية"، في حين "وافقت روسيا على ما يبدو على سحب قواتها إلى مستوى 23 فبراير". ومع ذلك، "تدخل رئيس الوزراء البريطاني بوريس جونسون في كييف في التاسع من أبريل ومنع التوقيع. وكان سببه أن الغرب لم يكن مستعدًا لإنهاء الحرب". ووفقًا لكوجات، طالب الغرب باستسلام روسي: "الآن يُطالب بالانسحاب الكامل مرارًا وتكرارًا كشرط مسبق للمفاوضات". وأوضح الجنرال كوجات أن هذا الموقف كان بسبب خطط الحرب الأمريكية ضد روسيا:
"ربما يُطرح السؤال ذات يوم عمن لم يرغب في منع هذه الحرب... هدفهم المعلن هو إضعاف روسيا سياسيًا واقتصاديًا وعسكريًا إلى الحد الذي يمكنهم بعد ذلك اللجوء إلى منافسهم الجيوسياسي، الوحيد القادر على تعريض تفوقهم كقوة عالمية للخطر: الصين... لا، هذه الحرب لا تتعلق بحريتنا... تريد روسيا منع منافستها الجيوسياسية الولايات المتحدة من اكتساب تفوق استراتيجي يهدد أمن روسيا."
ماذا قالت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة لأوكرانيا؟ لماذا أبرم زيلينسكي صفقة مع العلم أنه كان مدركًا أن بعض الدول الغربية تريد استخدام أوكرانيا لاستنزاف روسيا في حرب طويلة - حتى لو كان ذلك من شأنه أن يدمر أوكرانيا؟ من المرجح أن زيلينسكي تلقى عرضًا لا يمكنه رفضه: إذا سعى زيلينسكي إلى السلام مع روسيا، فلن يتلقى أي دعم من الغرب ومن المتوقع أن يواجه انتفاضة من قبل الجماعات اليمينية المتطرفة / الفاشية التي سلحتها الولايات المتحدة ودربتها. وعلى النقيض من ذلك، إذا اختار زيلينسكي الحرب، فإن حلف شمال الأطلسي سيرسل كل الأسلحة اللازمة لهزيمة روسيا، وسيفرض حلف شمال الأطلسي عقوبات معوقة على روسيا، وسيضغط حلف شمال الأطلسي على المجتمع الدولي لعزل روسيا. وبالتالي يمكن لزيلينسكي تحقيق ما فشل نابليون وهتلر في تحقيقه - هزيمة روسيا.
أوضح مستشار زيلينسكي، أوليكسي أريستوفيتش، في عام 2019 أن الحرب الكبرى مع روسيا كانت الثمن للانضمام إلى حلف شمال الأطلسي. وتوقع أريستوفيتش أن التهديد بانضمام أوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي من شأنه أن "يثير روسيا لشن عملية عسكرية واسعة النطاق ضد أوكرانيا"، ويمكن لأوكرانيا الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي بعد هزيمة روسيا. كان من المفترض أن يكون الانتصار على روسيا مؤكدًا لأن أوكرانيا ستكون مجرد رأس حربة لحرب أوسع بالوكالة عن حلف شمال الاطلسي: "في هذا الصراع، سوف نحظى بدعم نشط للغاية من الغرب - بالأسلحة والمعدات والمساعدة والعقوبات الجديدة ضد روسيا والإدخال المحتمل لقوة تابعة لحلف شمال الأطلسي ومنطقة حظر جوي وما إلى ذلك. لن نخسر، وهذا أمر جيد".
لقد لجأ حلف شمال الأطلسي إلى تشغيل آلة الدعاية لإقناع جمهوره بأن الحرب ضد روسيا هي الطريق الوحيد للسلام: كان الغزو الروسي "غير مبرر"؛ وكان هدف موسكو هو غزو كل أوكرانيا لاستعادة الاتحاد السوفييتي؛ ولم يكن انسحاب روسيا من كييف علامة على حسن النية التي يجب الرد عليها بالمثل، بل كان علامة على الضعف؛ وكان من المستحيل التفاوض مع بوتن؛ وأكد الأمين العام لحلف شمال الأطلسي ينس ستولتنبرج في وقت لاحق أن "الأسلحة هي الطريق إلى السلام". كان الجمهور الغربي، الذي تم غرس الدعاية المعادية لروسيا على مدى عقود من الزمان، يعتقد أن حلف شمال الأطلسي كان مجرد طرف ثالث سلبي يسعى إلى حماية أوكرانيا من أحدث تجسيد لهتلر. لقد تم تكليف زيلينسكي بدور تشرشل الجديد - القتال بشجاعة حتى آخر أوكراني بدلاً من قبول سلام سيء.

اتفاقية إسطنبول + الحتمية لإنهاء الحرب
لم تسر الحرب كما كان متوقعًا. لقد بنت روسيا جيشًا قويًا وهزمت الجيش الأوكراني الذي بناه حلف شمال الأطلسي؛ وتم التغلب على العقوبات من خلال إعادة توجيه الاقتصاد إلى الشرق؛ وبدلاً من العزلة - تولت روسيا دورًا رائدًا في بناء نظام عالمي متعدد الأقطاب.
كيف يمكن إنهاء الحرب؟ تتجاهل اقتراحات اتفاقية الأرض مقابل عضوية حلف شمال الأطلسي أن الهدف الرئيسي لروسيا ليس الأراضي، ولكن إنهاء توسع حلف شمال الأطلسي لأنه يُعتبر تهديدًا وجوديًا. توسع حلف شمال الأطلسي هو مصدر الصراع والنزاع الإقليمي هو النتيجة، وبالتالي فإن التنازلات الإقليمية الأوكرانية في مقابل عضوية حلف شمال الأطلسي غير قابلة للتنفيذ.
يجب أن يكون أساس أي اتفاق سلام هو إسطنبول +: اتفاق لاستعادة حياد أوكرانيا، بالإضافة إلى التنازلات الإقليمية نتيجة لما يقرب من 3 سنوات من الحرب. إن التهديد بتوسيع الناتو بعد نهاية الحرب لن يؤدي إلا إلى تحفيز روسيا على ضم المنطقة الاستراتيجية من خاركوف إلى أوديسا، وضمان بقاء دولة أوكرانية ضعيفة فقط لا يمكن استخدامها ضد روسيا.
هذا مصير قاسٍ للأمة الأوكرانية والملايين من الأوكرانيين الذين عانوا كثيرًا. وكانت أيضًا نتيجة متوقعة، كما حذر زيلينسكي في مارس 2022: "هناك من في الغرب لا يمانعون في حرب طويلة لأنها تعني استنزاف روسيا، حتى لو كان هذا يعني زوال أوكرانيا ويأتي على حساب أرواح الأوكرانيين".

#عبدالاحد_متي_دنحا (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات