ألكسندر دوغين - أيديولوجية ترامب ستغير الولايات المتحدة والعالم - الجزء الثالث 3-3

زياد الزبيدي

الحوار المتمدن-العدد: 8227 - 2025 / 1 / 19 - 18:06
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

نافذة على الصحافة الروسية
نطل منها على أهم الأحداث في العالمين الروسي والعربي والعالم أجمع


* اعداد وتعريب د. زياد الزبيدي بتصرف*

ألكسندر دوغين
فيلسوف روسي معاصر
وكالة ريا نوفوستي للأنباء

13 يناير 2025

مقدمة بقلم د. زياد الزبيدي

قبل اسبوع بالضبط من تنصيب ترامب نشر الفيلسوف والمفكر الروسي المعروف دوغين بحثا علميا موسعا عن ترامب والترامبية كأيديولوحية ستحدث هزة قوية وتغييرا عميقا داخل امريكا في المجالات السياسية والإقتصادية والإجتماعية والعسكرية والجيوسياسية والثقافية - وتصيب ارتداداتها كل نواحي الحياة على كوكبنا - إذا إنها ثورة، كما يسميها دوغين.
سأقوم بنشر هذا البحث في ثلاثة أجزاء، علما بأن دوغين قد قسم بحثه إلى المحاور التالية:

وسيضم الجزء الأول
1)ثورة ترامب
2)الدولة العميقة وتاريخ الصعود الأمريكي
3)صموئيل هنتنغتون والدعوة لتصحيح المسار
4)ترامب والدولة العميقة
5)بايدن يفقد ثقة الدولة العميقة
6)الدولة العميقة تغير الأولويات

والجزء الثاني
7)الترامبية كنظرية ما بعد الليبرالية
8)الترامبية كإنكار للعولمة
9)الترامبية كمضادة للنهضة
9)الترامبية ضد الهجرة
10)الترامبية ضد الرقابة الليبرالية اليسارية
11)الترامبية ضد ما بعد الحداثة - من هايك إلى سوروس والعكس
12)التناقضات داخل الترامبية
13)الترامبية ونظرية الأجيال

والجزء الثالث
14)الجغرافيا السياسية للترامبية
15)تفكيك الأنظمة العولمية في أوروبا
16)الإجماع المناهض للصين في الترامبية
17)الاتجاه المؤيد لإسرائيل في الترامبية
18)الترامبية ضد اللاتينيين
19) انسوا روسيا، ناهيك عن أوكرانيا
20) التعددية القطبية السلبية للترامبية
21) التعددية القطبية داخل أميركا
*****

الجزء الثالث والاخير

الجغرافيا السياسية للترامبية

الآن دعونا ننتقل إلى جانب آخر من جوانب الترامبية ــ السياسة الخارجية. وهنا، يتحول التركيز الأساسي من منظور عالمي إلى حقيقة أن العالم يجب ان يدور حول أميركا والسياسة التوسعية الأميركية.

ومن أبرز الأمثلة على ذلك تصريحات ترامب بشأن ضم كندا باعتبارها الولاية رقم 51، وشراء غرينلاند، وفرض السيطرة على قناة بنما، وإعادة تسمية خليج المكسيك بخليج أميركا. وكل هذه علامات واضحة على الواقعية الهجومية في العلاقات الدولية، فضلاً عن العودة إلى مبدأ مونرو Monroe Doctrineبعد قرن من هيمنة مبدأ وودرو ويلسون Woodrow Wilson Doctrine..

لقد أعلن مبدأ مونرو في القرن التاسع عشر أولوية السياسة الخارجية الأميركية في فرض السيطرة على قارة أميركا الشمالية وجزئياً على قارة أميركا الجنوبية من أجل إضعاف وإزالة نفوذ القوى الأوروبية التقليدية على العالم الجديد.

لقد أصبحت عقيدة ويلسون، التي تم رسم ملامحها بعد الحرب العالمية الأولى، بمثابة خريطة الطريق للعولميين الأميركيين لأنها حولت التركيز من الولايات المتحدة كدولة قومية إلى المهمة الكوكبية المتمثلة في توسيع المعايير الديمقراطية الليبرالية لتشمل البشرية جمعاء والحفاظ على هياكلها على نطاق عالمي. والآن تلاشت الولايات المتحدة نفسها في الخلفية في مواجهة المهمة الدولية.

خلال فترة الكساد الأعظم، لم يكن لدى الولايات المتحدة وقت لمبدأ ويلسون، ولكن بعد الحرب العالمية الثانية عادت إلى الموضوع. وفي العقود الأخيرة، هيمن هذا المبدأ بشكل أساسي. وفي هذه الحالة، بطبيعة الحال، لم يكن من المهم من يملك كندا أو غرينلاند أو قناة بنما: ففي نهاية المطاف، كانت الأنظمة الديمقراطية الليبرالية التي تسيطر عليها النخبة العالمية تحكم في كل مكان.

والآن غيّر ترامب التركيز بشكل مفاجئ. والآن مرة أخرى، أصبحت الولايات المتحدة كدولة "مهمة" تطالب كندا والدنمارك وبنما بالخضوع ليس للحكومة العالمية (التي يحلها ترامب الآن بشكل أساسي)، ولكن لواشنطن والولايات المتحدة وترامب نفسه - باعتباره الزعيم الكاريزماتي لفترة "الارتفاع".

إن خريطة الولايات المتحدة مع إحدى وخمسين ولاية (إذا حسبنا بورتوريكو) وغرينلاند وقناة بنما توضح بوضوح هذا التحول من مبدأ ويلسون إلى مبدأ مونرو.


تفكيك الأنظمة العولمية في أوروبا

الأمر الأكثر إثارة للدهشة والذي حير الغرب بالفعل هو السرعة التي بدأ بها الترامبيون، حتى قبل أن يعززوا سلطتهم، في تنفيذ برنامجهم على المستوى الدولي. وهكذا، بدأ إيلون ماسك في شبكة التواصل الاجتماعي X منذ ديسمبر 2024 سياسة نشطة لإزالة القادة غير المرغوب فيهم (بالنسبة للترامبيين هذه المرة) في الولايات المتحدة الأمريكية. في السابق، كان هذا يتم بواسطة هياكل سوروس لصالح العولميين. بدأ ماسك، دون إضاعة الوقت، في إجراء حملات مماثلة - ولكن فقط لصالح المناهضين للعولمة والشعبويين الأوروبيين مثل البديل من أجل ألمانيا وزعيمته أليس فايدل في ألمانيا، ونايجل فاراج في بريطانيا، ومارين لوبان في فرنسا. كما حصلت حكومة الدنمارك، التي لم ترغب في التنازل طواعية عن غرينلاند، وترودو في كندا، الذي عارض حقيقة أن بلاده ستصبح الولاية الأمريكية رقم 51 الحقيقية، على ذلك أيضًا.

لقد وقع في حيرة العولميون الأوروبيون، الذين كانوا يشكلون حلقات في الشبكة القديمة، وبدأوا في الاعتراض على التدخل الأمريكي المباشر في السياسة الأوروبية، وهو ما أشار إليه ماسك والترامبيون بشكل معقول بأن لا أحد يعترض على سوروس وتدخله - لذا تقبلوا نسختنا أيضًا! إذا كانت الولايات المتحدة هي سيدة العالم، فيرجى أن تطيعوها - تمامًا كما أطاعت أوباما وبايدن وسوروس، أي الدولة العميقة. بدأ ماسك، وعلى الأرجح ثيل وزوكربيرغ وغيرهما من حاملي الشبكات العالمية، في تفكيك النظام العالمي - في أوروبا بشكل أساسي - وجلب ودعم القادة الشعبويين الذين يتشاركون أفكار واستراتيجيات الترامبيين إلى السلطة. كانت أسهل طريقة للتكيف مع هذا النموذج بالنسبة لمجر أوربان وسلوفاكيا فيكو وإيطاليا ميلوني، أي بالنسبة لتلك الأنظمة التي كانت تراهن بالفعل على القيم التقليدية وعارضت العولميين بدرجات متفاوتة من الصمود.

ولكن في بلدان أخرى، يعتزم أنصار ترامب تغيير السلطة بأي وسيلة ضرورية ــ على غرار ما فعله أسلافهم من العولميين. والآن أطلق ماسك حملة غير مسبوقة ضد كير ستارمر في بريطانيا، حيث يصوره باعتباره مدافعا عن حقوق الإنسان وحتى شريكا في "عصابات المهاجرين الجامحة من المغتصبين الباكستانيين في المملكة المتحدة". وإذا كان مثل هذا الهجوم العنيف قادما من واشنطن، فلا يمكن للبريطانيين إلا أن يصدقوه. فقد بدأ ماسك في إطلاق شيء مماثل ضد ماكرون وضد الليبراليين الألمان الذين يحاولون وقف النمو السريع لحزب "البديل من أجل ألمانيا" الشعبوي اليميني.

كانت أوروبا بالفعل مؤيدة لأميركا بشكل صارم، ولكن واشنطن تغير الآن مسارها الإيديولوجي إن لم يكن بمقدار 180 درجة، فعلى الأقل بمقدار 90 درجة. ويبدو أن مثل هذه القسوة مؤلمة للحكام الأوروبيين، الذين تعلموا للتو، مثل الحيوانات المدربة المطيعة في السيرك، أن يحققوا أي رغبة لسيدهم بخنوع. إنهم مطالبون بإدانة ما خدموه على الفور بالإيمان والحقيقة (أو بالأحرى بالسخرية والأكاذيب)، وتجديد عهد الولاء للمقر الأيديولوجي الجديد لترامب. سيقسم البعض الولاء، وسيقاوم البعض الآخر. لكن العملية انطلقت: الترامبيون يدمرون الليبراليين والعولميين في أوروبا. ومرة أخرى، وفقًا لمبادئ هنتنغتون تمامًا. يحتاج الترامبيون إلى غرب موحد كحضارة جيوسياسية وأيديولوجية متكاملة. في جوهر الأمر، نحن نتحدث عن إنشاء إمبراطورية أمريكية متكاملة.

الإجماع المناهض للصين في الترامبية

هناك خط أساسي آخر للترامبيين في السياسة الدولية وهو معارضة الصين. بالنسبة لهم، يمثل هذا مجموع ما يكرهونه في الليبرالية اليسارية والعولمة: الأيديولوجية اليسارية والأممية. في نظرهم، تجسد جمهورية الصين الشعبية كليهما، وهم يربطون هذا تقليديًا بسياسات العولميين الأمريكيين.

بطبيعة الحال، تُعَد الصين الحديثة ظاهرة أكثر تعقيدًا بكثير، لكن الإجماع المناهض للصين بين أنصار ترامب هو أن الصين، باعتبارها معقلًا للحضارة غير البيضاء وغير الغربية، استغلت العولمة لصالحها ولم ترفع نفسها إلى مكانة القطب المستقل فحسب، بل اشترت أيضًا جزءًا كبيرًا من الصناعة والأعمال والأراضي الأمريكية. لقد حرم نقل الصناعة إلى جنوب شرق آسيا بحثًا عن عمالة أرخص الولايات المتحدة من إمكاناتها الصناعية وسيادتها الصناعية، مما جعل البلاد تعتمد على مصادر خارجية. والأيديولوجية المعزولة للصين تجعلها بطبيعتها غير قابلة للسيطرة من قبل واشنطن.

يلقي الترامبيون باللوم كله بسبب المعجزة الصينية على أنصار العولميين، وتصبح الصين عدوهم الرئيسي.

مقارنة بالصين، تبدو روسيا وكأنها قضية من الدرجة العاشرة وتختفي ببساطة من على الشاشات في الوقت الحالي. وتتحول الصين إلى العدو رقم واحد. ومرة أخرى، يُعزى كل اللوم بسبب اضطراب العالم إلى العولميين الأميركيين.

الاتجاه المؤيد لإسرائيل في الترامبية

الموضوع الثاني الأكثر أهمية في الترامبية في السياسة الخارجية هو دعم إسرائيل واليمين المتطرف في إسرائيل. لقد رأينا أن هذا ليس إجماعًا بين الترامبيين أنفسهم، حيث يوجد أيضًا جزء مناهض لإسرائيل، ولكن بشكل عام فإن الاتجاه الرئيسي هو مؤيد لإسرائيل. وهذا يستند إلى النظرية البروتستانتية لليهودية المسيحية، والتي تفترض مجيء الموشياخ اليهودي كلحظة تحول اليهود إلى المسيحية، وعلى الانكار العام للإسلام. إن كراهية الإسلام لدى الترامبيين تغذي تضامنهم مع إسرائيل (والعكس صحيح)، وهو ما يخلق بشكل عام أحد أهم توجهات سياستهم في الشرق الأوسط.

بهذا المعنى، يرى الترامبيون أن القطب الشيعي الإسلامي الأكثر نشاطاً في سياسته المعادية لإسرائيل هو الشر الأعظم. ومن هنا جاء الرفض العنيف لإيران والشيعة العراقيين والحوثيين في اليمن، وكذلك العلويين في سوريا. إن الترامبية لديها توجه صارم ضد الشيعة وهي مخلصة بشكل عام للصهيونية اليمينية المتطرفة.

الترامبية ضد اللاتينيين

إن العامل اللاتيني هو الأكثر أهمية من وجهة نظر السياسة الداخلية الأمريكية. ومرة أخرى، فإن هنتنغتون مهم هنا، حيث لفت الانتباه قبل عدة عقود إلى حقيقة مفادها أن التهديد الرئيسي للهوية الأمريكية الشمالية ونوعها النووي WASP (البروتستانت الأنجلوساكسوني الأبيض) White Anglo-Saxon Protestant مهدد بشكل خاص بتدفقات الهجرة من أمريكا اللاتينية، والتي لها هوية مختلفة تمامًا - كاثوليكية لاتينية. حتى نقطة معينة، يزعم هنتنغتون أن الأنجلوساكسونيين يمكنهم إذابة شعوب أخرى في نظام بوتقة الانصهار، ولكن مع التدفقات الجماعية من اللاتينيين، لم يعد هذا ممكنًا.

ومن هنا، يكتسب رهاب أو كراهية المهاجرين migrantophobia اتجاها أكثر تحديدا في الولايات المتحدة ــ العداء للهجرة الجماعية من بلدان أميركا اللاتينية. وفي مواجهة هذه الموجة بدأ ترامب في بناء سور الصين العظيم على حدود المكسيك خلال ولايته الأولى كرئيس.

وهذا يحدد موقف أنصار ترامب من بلدان أميركا اللاتينية: فهم ينظرون إليها، وهي بلدان يسارية عموما، وبصورة عامة أيضا ــ باعتبارها مصدرا للهجرة الإجرامية. والعودة إلى مبدأ مونرو تعني أن الولايات المتحدة لابد أن تفرض سيطرة أكثر صرامة على بلدان أميركا اللاتينية. وهذا يؤدي مباشرة إلى تصعيد العلاقات مع المكسيك، ويحدد على وجه الخصوص المطالبة بفرض السيطرة الكاملة على قناة بنما.

لننسى روسيا، ناهيك عن أوكرانيا

يبدو أن روسيا تشكل عاملاً غير مهم في السياسة الدولية للترامبيين. فهم لا يحملون نفس الروسوفوبيا والعداء الإيديولوجي المسبق الذي يحمله العولميون، لكنهم لا يتعاطفون مع روسيا كثيراً أيضاً. وهناك عدد من الترامبيين من أنصار روسيا يعتقدون أن روسيا جزء من الحضارة المسيحية البيضاء وأن دفعها إلى الحضن الصيني عمل إجرامي ومتهور. لكنهم أقلية. وبالنسبة لمعظم الترامبيين، فإن روسيا لا تهمهم على الإطلاق. فهي لا تمثل منافسة جادة اقتصادياً (على عكس الصين)، ولا يوجد لها شتات في الولايات المتحدة، والصراع مع أوكرانيا هو شيء إقليمي، وغير مهم، والعولميون (أعداء الترامبيين) يتحملون المسؤولية عنه.

من المؤكد أنه سيكون من الجيد وقف الصراع في أوكرانيا، ولكن إذا لم يحدث هذا بسرعة، فسوف يترك الترامبيون هذه القضية للأنظمة العولمية الأوروبية، التي ستجهد نفسها وتضعف في مثل هذه المواجهة. وهذا لا يخدم إلا مصالح الترامبيين.

إن أوكرانيا ليست شيئًا مهمًا أو ذا مغزى على الإطلاق ولا يمكن أن يكون لها معنى إلا في إطار التحقيق العام في مغامرات الفساد التي خاضتها إدارتا أوباما وبايدن.

بالطبع، في الصراع الروسي الأوكراني، لا يتخذ أغلب الترامبيين موقفًا مؤيدًا لروسيا، لكن دعم أوكرانيا، وخاصة على النطاق غير المسبوق الذي كانت عليه في عهد بايدن، أمر غير وارد بالنسبة لهم أيضًا.

التعددية القطبية السلبية للترامبية

من الجدير النظر في موقف الترامبية من التعددية القطبية. من غير المرجح أن تكون نظرية العالم المتعدد الأقطاب مقبولة تمامًا لديهم. الترامبية هي نسخة جديدة من الهيمنة الأمريكية، لكن الأحادية القطبية هنا لها محتوى مختلف تمامًا وطبيعة مختلفة عن تلك الخاصة بالعولميين. في مركز النظام العالمي توجد الولايات المتحدة وقيمها التقليدية - أي الغرب المسيحي الأبيض، الأبوي تمامًا، ولكن في نفس الوقت يعترف بالحرية والفردية والسوق.
إن كل شخص آخر معروض عليه إما أن يتبع الغرب أو يجد نفسه خارج منطقة ازدهاره وتطوره. وهذا لم يعد شمولاً، بل حصرية محدودة. والغرب نادٍ يجب أن تحاول جاهداً الانضمام إليه.

ولهذا السبب لا يهتم أنصار ترامب بالحضارات الأخرى على الإطلاق. وإذا أصروا على طريقتهم الخاصة، فدعوهم يفعلون ذلك. فالأمر أسوأ بالنسبة لهم. ولكن إذا أرادوا الانضمام إلى الغرب، فسوف يتعين عليهم اجتياز سلسلة من الاختبارات الجادة. وسيظلون مجتمعات من الدرجة الثانية.

بعبارة أخرى، هذه ليست تعددية قطبية نشطة وإيجابية، بل هي تعددية قطبية سلبية ومتسامحة: إذا لم تتمكن من أن تكون غربيا، فكن نفسك be yourself. لن يبني أنصار ترامب عالماً متعدد الأقطاب، لكنهم لا يعارضون ذلك. وسوف ينشأ على أي حال، كتحصيل حاصل residual principle. فليس كل شخص مقدراً له أن يكون غربيا، ويمكن للبقية إما أن تسعى إلى تحقيق هذا الهدف أو توافق على البقاء كما هي.

التعددية القطبية داخل أميركا

إن العنصر الأكثر أهمية في الأيديولوجية الترامبية هو تركيزها في المقام الأول على المشاكل الداخلية للولايات المتحدة. وتؤكد أطروحات "لنجعل أميركا عظيمة مجددًا" MAGA و"أميركا أولاً" America First على هذا بكل الطرق الممكنة. لذلك، يواجه الترامبيون ظاهرة التعددية القطبية ليس في السياسة الخارجية بقدر ما يواجهونها في السياسة الداخلية. نعم، إنهم يسعون إلى ترسيخ الهيمنة الأميركية على أسس أيديولوجية جديدة، لكن السياسة الداخلية تظل أولوية بالنسبة لهم. ويواجه الترامبيون التعددية القطبية باعتبارها حضارات مستقلة في المقام الأول داخل أميركا نفسها.

إن نظرية العالم المتعدد الأقطاب تدور حول سبع حضارات رئيسية: الغربية، والروسية الأوراسية، والصينية، والهندية، والإسلامية، والأفريقية، وأميركا اللاتينية.

إنها تشكل بنية سباعية، حيث تم بالفعل توحيد الأقطاب الفردية في دول-حضارات، في حين أن البعض الآخر في حالة افتراضية. هذا هو بالضبط ما وصفه هنتنغتون (مع إضافة الحضارة اليابانية البوذية). وفي السياسة الخارجية، لا يهتم الترامبيون كثيرا بمقولة الحضارات السبع. على عكس العولميين، لا يهدف أنصار ترامب إلى تخريب عملية التعددية القطبية ومهاجمة مجموعة البريكس، ولكن من الواضح أنهم غير مهتمين أيضًا بتعزيز التعددية القطبية. لذلك، تصبح البنية السباعية أكثر حساسية في السياسة الداخلية. وهنا، على العكس من ذلك، يُشعر بوجودها بشكل حاد للغاية. نحن نتحدث عن الشتات الهائل والهام للغاية في بعض الأحيان في الولايات المتحدة. منذ إلغاء معايير الاستيقاظ woke والشمولية inclusiveness، يمكن للمرء في الولايات المتحدة التحدث بحرية مرة أخرى عن الأعراق والعرقيات والهويات الدينية.

كما رأينا بالفعل، أصبح الشتات اللاتيني مشكلة كبيرة. إنه يهدد هوية الولايات المتحدة ذاتها، والتي تعمل على تآكلها بنشاط. وهذا يؤدي منطقيًا إلى شيطنة كل ما يتعلق باللاتينيين: المافيا العرقية، وتدفق المهاجرين عبر الجدار، وتوزيع المخدرات من قبل عصابات أمريكا اللاتينية، والاتجار بالبشر، وما إلى ذلك. أمريكا اللاتينية موجودة داخل الولايات المتحدة - ولكن صورتها سلبية ومدمرة بشكل عام. لذلك، من الواضح أن القطب اللاتيني سوف يُنظَر إليه بنبرة سلبية، وهو ما بدأ بالفعل يؤثر على تصعيد العلاقات مع المكسيك. إن مبدأ مونرو، الذي يتجه إليه ترامب، يفترض الهيمنة غير المشروطة للولايات المتحدة في العالم الجديد، وهو ما يتناقض بوضوح مع تشكيل قطب مستقل في أمريكا اللاتينية. وهنا، سوف يكون أنصار ترامب أكثر أو أقل تطرفًا.

العامل الداخلي الثاني هو تصاعد كراهية الصين. فالصين - هي المنافس الاقتصادي والمالي الرئيسي للولايات المتحدة، ووجود عامل factor صيني قوي في اقتصاد أمريكا الشمالية نفسه لا يؤدي إلا إلى تفاقم المشكلة مرات عديدة. وسوف يُنظَر إلى هذا القطب من السباعية داخل الولايات المتحدة وخارجها أيضًا من خلال منظور العداء.

كان العالم الإسلامي تقليديا عدوا للمحافظين الأميركيين اليمينيين. وجزئيا، تحدد الإسلاموفوبيا أيضا الدعم غير المشروط لإسرائيل، بغض النظر عن مدى تطرف أفعالها. المجتمعات المسلمة ممثلة على نطاق واسع في الولايات المتحدة نفسها وفي الغرب ككل، وفي نظر أنصار ترامب، فهي عدو.

أما العامل factor الهندي فهو مختلف تماما. اليوم، هناك شتات هندي ضخم في الولايات المتحدة، وفي بعض القطاعات، وخاصة في وادي السيليكون، يهيمن الهندوس عموما. أقرب مساعدي ترامب، مثل فيفيك راماسوامي وكاش باتيل، هم من الهندوس. نائب الرئيس فانس لديه زوجة هندوسية. وتبنت تولسي غابارد، وهي من أصل ماوري من هاواي، الهندوسية كدين. وعلى الرغم من أن القطاع القومي من أنصار ترامب ــ وخاصة ستيف بانون وآنا كولتر ــ بدأ مؤخرا في التحدث علنا ضد النفوذ المتزايد للهنود في الولايات المتحدة وفي محيط ترامب، فإن موقف أنصار ترامب من الهند كقطب داخل الولايات المتحدة وخارجها إيجابي عموما. وعلاوة على ذلك، فإنهم لا يخفون رغبتهم في جعل الهند الداعم الرئيسي للعمالة الصناعية الرخيصة بدلا من الصين. وهذا يعني أن الموقف تجاه الحضارة الهندية إيجابي إلى حد ما.

إن مشكلة أفريقيا بحد ذاتها لا تقلق أنصار ترامب كثيرا، ولكن هذا القطب يُفهَم في المقام الأول من خلال مشكلة الأميركيين من أصل أفريقي داخل الولايات المتحدة. ويُنظَر إلى تحشدهم العنصري في معارضة البيض، والذي سهَّله العولميون، باعتباره تهديدا. لذلك، ربما يسود هنا عامل استيعاب شريحة الأميركيين من أصل أفريقي ومعارضة عزلتها. وهذا من شأنه أن يؤثر أيضا على تنظيم الهجرة من أفريقيا نفسها إلى الولايات المتحدة.

وعضو آخر في السباعية هو روسيا. ولكن على عكس كل الحضارات الأخرى، فإن وجود الروس في الولايات المتحدة محدود للغاية. إنهم لا يمثلون أي كتلة عرقية وغالبا ما يندمجون بشكل كامل في الأنظمة الاجتماعية والثقافية للولايات المتحدة، ويندمجون مع السكان البيض إلى جانب ممثلي الدول الأوروبية الأخرى. لذلك، يصعب على الترامبيين فهم روسيا كقطب وغالبا ما يكون ذلك بأثر رجعي. كان الاتحاد السوفياتي في وقت ما الخصم الجيوسياسي الرئيسي للولايات المتحدة والغرب ككل. في بعض الأحيان يتم إسقاط هذه الصورة على روسيا الحديثة، لكن هذه الصورة المعادية استغلها العولميون بنشاط كبير في المرحلة السابقة لدرجة أنها استنفدت محتواها السلبي تمامًا. بالنسبة للمسار الجديد للترامبيين، فإن روسيا غير ذات بال إلى حد ما أكثر من كونها معادية. على الرغم من وجود أقطاب - معادية لروسيا ومحبة لروسيا (أقل تمثيلا على نطاق واسع).

وبالتالي، فإن الموقف تجاه التعددية القطبية سيكون محددًا مسبقًا إلى حد كبير من خلال العمليات داخل أمريكا بالنسبة للترامبيين.

لذا، فإن الترامبية - هي أيديولوجية. لها أبعاد سياسية وفلسفية وجيوسياسية. سيتم التعبير عنها تدريجيًا بشكل أكثر حدة ووضوحًا، ولكن حتى الآن ليس من الصعب تحديد سماتها الرئيسية.

#زياد_الزبيدي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات