العالم في حالة ركود اقتصادي - تحليل ماركسي للازمة - الجزء السادس - قانون ميل معدل الربح للانخفاض

سعدي السعدي
(سْïي عوçï الَْïي)

الحوار المتمدن-العدد: 8215 - 2025 / 1 / 7 - 00:50
المحور: الادارة و الاقتصاد
    

العالم في حالة ركود اقتصادي: تحليل ماركسي للأزمة
بقلم:
أي. احمد توناك،
خبير اقتصادي في معهد البحوث الاجتماعية
وصنغر سافران،
مدرس في جامعة إسطنبول اوكان
المقال منشورة في Tricontinental: بتاريخ 10 أكتوبر 2023

ترجمة د. سعدي عواد السعدي

الجزء السادس: قانون ميل معدل الربح للانخفاض

إن تحليل ماركس يثبت أن النظام الرأسمالي يدور حول القيمة وليس القيمة الاستعمالية، والإنتاج وليس الاستهلاك، والربح وليس الحاجة. وعلى هذا فليس هناك ما هو مميز في حقيقة أن حركة تراكم رأس المال برمتها تتحدد بتقلبات معدل الربح. والواقع أن المناقشة برمتها حول معدل الربح المتراجع مهمة إلى الحد الذي جعل ماركس يصفها بأنها "أهم قانون في الاقتصاد السياسي الحديث".18
وكما هي الحال مع كل القوانين العلمية، فإن قانون ميل معدل الربح إلى الانخفاض هو قانون ميل. وبعبارة أخرى، فإن القانون نفسه يخضع باستمرار للتعديل والتخفيف، بل وحتى الإيقاف تحت تأثير الاتجاهات المعاكسة. وما إذا كان القانون يؤكد ميله السائد في لحظة معينة من الزمن يعتمد على التأثير المتبادل لهذا الميل الرئيسي، أي هبوط معدل الربح، والاتجاهات المعاكسة. ولكن قوة الاتجاه السائد قوية إلى الحد الذي يجعلها عاجلاً أم آجلاً تفرض نفسها بلا منازع.
ويمكن تفسير هذا القانون على مستويين مختلفين. فالتفسير الأول، الذي نجده في المجلد الأول من كتاب رأس المال، يقوم على دراسة العلاقة بين رأس المال والعمل المأجور، أو بين الرأسمالي والعامل المأجور، بمعزل عن عوامل أخرى معقدة. أما التفسير الثاني، الذي نجده في المقام الأول في المجلد الثالث من كتاب رأس المال (مع بعض الإشارات العابرة في المجلد الأول)، فيقع ضمن مجال المنافسة بين رؤوس الأموال.
وعلى مستوى العلاقة بين الإنتاج بين رأس المال والعمل المأجور، فإن الحجة تدور حول طريقة إنتاج فائض القيمة النسبي. ويميز ماركس بين طريقتين مختلفتين لإنتاج فائض القيمة: المطلق والنسبي. ولا يتطلب إنتاج فائض القيمة المطلق أي تغييرات في تقنيات أو أساليب الإنتاج؛ فهو يقوم ببساطة على إطالة يوم العمل. وكلما طال يوم العمل، كلما كان على العامل أن ينفق المزيد من العمل، ونظراً لمعدل الأجر، فإن فائض القيمة الناتج عن ذلك سوف يزداد. إن فائض القيمة النسبي يعتمد، في أكثر صوره وضوحاً ومنهجية، على التغيرات التي تطرأ على الأسس التقنية وأساليب الإنتاج. وهو نتيجة لارتفاع القدرة الإنتاجية للعمالة نتيجة لعوامل مثل تطوير البحوث العلمية الجديدة، واكتشاف مواد جديدة، وتطبيق الاكتشافات العلمية على التكنولوجيا، وخلق أساليب إنتاج جديدة. ومع انتشار ارتفاع القدرة الإنتاجية للعمالة على نطاق واسع في مختلف أنحاء الاقتصاد، فإن كمية العمل اللازمة لإنتاج كل سلعة سوف تقل على نحو متزايد. ومن بين هذه السلع بالطبع مجموعة السلع الاستهلاكية التي يستهلكها العامل وأسرته. ومع انخفاض أسعار السلع الاستهلاكية، سوف يضطر العامل إلى إنفاق قدر أقل من وقته لإنتاج كمية من القيمة تعادل أجره، وبالتالي سوف يقضي جزءاً أطول من يوم العمل (غير المتغير) في إنتاج فائض القيمة. وعلى هذا النحو، ولأن السلع المأجورة أصبحت أرخص، فإن الرأسمالي يستولي على كمية أكبر من فائض القيمة. وهذه، باختصار، هي عملية إنتاج فائض القيمة النسبي. وتشكل هذه العملية الأساس العلمي لتأكيد ماركس، الذي طرحه في وقت مبكر في البيان الشيوعي، بأن أصحاب رأس المال "لا يستطيعون البقاء دون إحداث ثورة مستمرة في أدوات الإنتاج".19
في بحثه عن فائض القيمة الأعلى (أي الربح)، يطور رأس المال باستمرار تقنيات ومواد وأساليب جديدة من شأنها أن تزيد من إنتاجية العمل.
ومع ذلك، فإن هذا يخلق تناقضًا لرأس المال. في معظم الأحيان، يتضمن التقدم في التقنيات دمج آلات جديدة ومواد أكثر تكلفة في عملية الإنتاج. وبالتالي، فإن رأس المال الثابت - أي المصنع والآلات والمعدات الأخرى والعناصر المساعدة مثل الطاقة وغيرها من النفقات المماثلة - يزداد في نسبة إلى العمل الحي. ما يسميه ماركس التركيب الفني والتركيب العضوي لرأس المال (لا داعي لإيقافنا هنا عن الاختلاف)، أي نسبة رأس المال الثابت إلى العمل الحي، يزداد أيضًا. ومع ذلك، فإن الاقتراح الماركسي الأساسي بشأن القيمة يفترض أن مصدر كل القيمة، وبالتالي فائض القيمة، هو العمل الحي. عندما يسعى رأس المال إلى زيادة كمية فائض القيمة، فإنه بذلك يطرد من عملية الإنتاج مصدر القيمة نفسه، أي العمل.
إن معدل الربح هو نسبة فائض القيمة إلى رأس المال الإجمالي. إن الرأسمال الثابت (الآلات، إلخ) يتزايد بسرعة أكبر من العمالة الحية، ولأن أي كمية معينة من العمالة الحية لا يمكنها إلا أن تخلق كمية معينة من فائض القيمة، فإن المقام يزيد بسرعة أكبر من البسط، وبالتالي ينخفض معدل الربح. وبطبيعة الحال، بما أن العملية برمتها بدأت لزيادة فائض القيمة النسبي، فإن البسط لن يظل ثابتًا بل سيزداد أيضًا. وهذا أحد الاتجاهات التي تعاكس معدل الربح المتناقص (والوحيد المهم لأغراضنا). وبالتالي فإن النتيجة سوف تتحدد على أساس أيهما ينمو بسرعة أكبر: إنتاجية العمل أم التركيب العضوي لرأس المال. ولكن مع زيادة الاستثمار الذي يجب القيام به من أجل استخراج فائض القيمة الإضافي مع المزيد والمزيد من التكنولوجيا المتقدمة، فإن التركيب العضوي سوف يتغلب في مرحلة معينة على الاتجاه المضاد وسيبدأ معدل الربح في الانخفاض.
التفسير الثاني لقانون ميل معدل الربح إلى الانخفاض ينبع من نفس العملية، التي ننظر إليها الآن ليس من خلال عدسة علاقات الإنتاج بين رأس المال والعمل ولكن من زاوية ديناميكيات المنافسة بين رأس المال. هناك بالطبع العديد من العوامل المختلفة التي تحدد من بين المتنافسين سوف ينتصر في هذه المنافسة. وما يهمنا هنا هو المنافسة السعرية القائمة على التغيير التقني، والتي تصادف أنها العامل الأكثر أهمية في الحياة الواقعية في الأمد البعيد. فمن أجل التفوق على منافسيها، سوف تبتكر شركة تقنية أو طريقة إنتاج جديدة تزيد من إنتاجية قوتها العاملة. وهذا يعني أن القيمة الفردية لسلع الشركة (أو خدماتها) سوف تكلف كمية أقل من العمالة مقارنة بالسلع (أو الخدمات) المماثلة التي تقدمها منافسوها، مما يسمح لها بخفض سعرها. وهذا يضع منافسي الشركة في مأزق: إما أن يستمروا في فرض نفس السعر كما كان من قبل، الأمر الذي من شأنه أن يتسبب في هجرة المشترين إلى منافسهم الذي يمكنه تقديم نفس السلعة بنفس الجودة (أو ربما أعلى) بسعر أقل، أو سوف يضطرون إلى خفض أسعارهم بنفس الطريقة، وهو ما يعني أنهم سوف يعانون من خسائر مقارنة بمنافسهم. وعلى هذا فإن الشركات الأخرى لن تجد في الأمد البعيد مخرجاً سوى تبني نفس الأسلوب (أو حتى أساليب أفضل منه، إذا كانت مثل هذه الأساليب متاحة) من أجل البقاء. وبمجرد تحقيق هذا الهدف، يصبح بوسع كافة الشركات خفض أسعارها إلى نفس المستوى.
ولكن ما هي العواقب المترتبة على هذا التقدم في القوى الإنتاجية؟ إن هذه العملية تزيد من الإنفاق على السلع الرأسمالية (الآلات والمعدات والمواد الجديدة، إلخ) بالنسبة لجميع الشركات في حين تترك الأرباح وراءها عند مقارنتها بالتكاليف الإضافية اللازمة للتحديث. والنتيجة، في الأمد البعيد، هي انخفاض في معدل الربح. ومن ثم، نرى أنه في ظل ظروف معينة، عندما يتغلب الاتجاه السائد على الاتجاهات المضادة، تنخفض معدلات الربح.
بالنسبة للرأسمالي، فإن هدف الإنتاج هو الحصول على أعلى قيمة فائضة (ربح) من مقدار معين من رأس المال، أي أعلى معدل ربح ممكن في ظل ظروف معينة. وبالتالي، فإن انخفاض معدل الربح من شأنه، بهذه الحقيقة ذاتها، أن يجعل الرأسماليين أقل استعدادًا لاستثمار رأس مال جديد، أي تجميع رأس المال، بنفس الوتيرة كما كان من قبل. وهذا يعني أنه لا يوجد ما يكفي من القيمة الفائضة لمواصلة إعادة الإنتاج الموسعة. وبالتالي فإن النظرية الماركسية للأزمة ليست نظرية الإفراط في الإنتاج ولا نقص الاستهلاك، بل هي أزمة الإفراط في التراكم.
حتى قبل نصف قرن من الزمان، كان قانون ميل معدل الربح إلى الانخفاض مجرد نظرية، وإن كانت قوية للغاية، وفي رأينا أنها الأفضل لتفسير الأزمات الرأسمالية. لم يتم اختبارها تجريبياً قط، وبالتالي لم تتم مقارنتها بالوضع الحقيقي على الأرض من حيث قياس المتغيرات المختلفة، مثل التركيب العضوي لرأس المال، ومعدل القيمة الزائدة كمؤشر لإنتاجية العمل، وقبل كل شيء معدل الربح نفسه. والسبب في ذلك هو أن أحجام القيمة هي تجسيد لعلاقات الإنتاج التي تكمن مختبئة تحت طبقات فوق طبقات من المظاهر الخارجية لعلاقات الإنتاج الحقيقية. ومثل الذرات التي تشكل كل المادة ولكنها ببساطة غير مرئية للعين المجردة، فهي ليست مرئية على الفور وبالتالي لا يمكن تجميعها مباشرة في إحصاءات مفيدة وصحيحة. لذلك، من أجل تقدير وحساب فئات القيمة هذه، يجب إجراء سلسلة من عمليات التحويل العكسي على أساس فئات ليست تلك المستخدمة في التحليل الماركسي، بدءًا بحسابات الدخل القومي. كان القيام بذلك صعبًا للغاية. وحتى التكنولوجيا اللازمة لهذا النوع من الحساب والتحليل لم تكن متاحة.
ومع ذلك، كانت هناك بعض المحاولات السابقة، البدائية إلى حد ما، للقياس والتقدير. ويستحق العمل الرائد لجوزيف م. جيلمان (1957) وشين ماج (1963) الذكر. ومع ذلك، لم يتم تنفيذ العمل القائم على أسس حقيقية إلا منذ سبعينيات القرن العشرين، عندما بدأ الماركسيون مثل أنور شيخ، وإي أحمد توناك (أحد مؤلفي هذا الدفتر)، وفريد موزلي، ومايكل روبرتس، وجوجليلمو كارشيدي في الانخراط في المسار غير المطروق لحساب هذه المتغيرات. ونتيجة لهذا، لدينا الآن أدلة على أن معدل الربح يتصرف بالطرق التي تنبأ بها ماركس (انظر الشكل 7). (للأسف غير ممكن ادراجه هنا، ولكن ندرج الشرح المرفق للشكل: مايكل روبرتس، "معدل الربح العالمي: دليل جديد مهم"، مدونة مايكل روبرتس، 22 يناير/كانون الثاني 2022. يستند هذا الرقم إلى بيانات جداول بن العالمية 10.0. وكما يشير روبرتس، لا تميز هذه القاعدة بين الأنشطة الإنتاجية وغير الإنتاجية. ومع ذلك، فإنها تحتوي على سلسلة تسمى معدل العائد الداخلي على مخزون رأس المال (IRR)، والتي يمكن استخدامها كوكيل جيد لمعدل الربح الماركسي.)
وعلى النقيض من نظرية نقص الاستهلاك، فإن هذه النظرية قادرة على تفسير تكرار الأزمات بشكل دوري. فعندما يتباطأ تراكم رأس المال أو حتى يتوقف، فإن الطبقة الرأسمالية وحكومتها سوف تتخذان بطبيعة الحال تدابير من أجل رفع معدل الربح مرة أخرى إلى مستوى يحفز الرأسماليين على البدء في الاستثمار في القدرة الإنتاجية الجديدة. وقد تعني هذه التدابير، في بعض الأحيان، تغييرات جذرية في التوجه العام للسياسة الاقتصادية. وكانت هذه هي الحال مع الليبرالية الجديدة، وهي استراتيجية تهدف إلى تفتيت الطبقة العاملة العالمية من أجل رفع معدل القيمة الزائدة، وبالتالي معدل الربح. ولا يتردد الرأسماليون في استبدال شكل الدولة القائم بآخر قادر على سن تدابير أفضل في وضع يسمح باستعادة معدل الربح. وكلما زادت قوة التناقضات بين الطبقة العاملة والطبقة الرأسمالية، كلما كانت الأنظمة الناتجة أكثر قمعية. ولقد كان هذا هو الحال مع صعود نظام هتلر النازي إلى السلطة في أعقاب انهيار سوق الأوراق المالية في عام 1929، والذي دفع العالم بأسره (باستثناء الاتحاد السوفييتي) إلى حافة الانهيار التام.
وأخيراً، نود أن نذكر القارئ بالدور الذي يمكن أن تلعبه التمويلات في تأجيل أسوأ نتائج الأزمات من خلال ضخ كميات متزايدة من الائتمان وغيره من أشكال التمويل في الاقتصاد، وبالتالي تخفيف العبء مؤقتاً على العديد من الوحدات الاقتصادية، وإطالة يوم الحساب عندما تنفجر الفقاعات. والأزمة المالية العالمية في عام 2008 هي مثال ممتاز لمثل هذه الحسابات.
ومن ثم فإن المظهر الخارجي للأزمة نادراً ما يشير بشكل مباشر إلى الأسباب الحقيقية لتلك الأزمة. والتفسير السطحي يضلل أولئك الذين يعملون على تغيير المد لصالح الجماهير العاملة، والأمم المضطهدة، وبائسي الأرض، مما يؤدي إلى سياسات لا تساعد كثيراً في إخراجنا من الركود.
لقد وصلنا إلى نهاية رحلة طويلة إلى حد ما لشرح الآلية التي تعمل بها الأزمات، وبالتالي الأزمة الحالية. ولكن تظل هناك أسئلة ملحة: لماذا تحدث حالات الكساد؟ لماذا أصبحت حالات الكساد الشكل الأكثر بروزًا والأكثر تدميراً للأزمات الرأسمالية على مدار المائة والخمسين عامًا الماضية؟ للإجابة على هذه الأسئلة، سوف ننظر إلى رؤية ماركس الكبرى للتغيير التاريخي، وكيف تنتقل البشرية من نمط إنتاج واحد، وتشكيل اجتماعي اقتصادي واحد، إلى آخر.
هوامش:
18Karl Marx, Grundrisse: Foundations of the Critique of Political Economy (London: Penguin,1993), 748.
19Karl Marx and Friedrich Engels, ‘The Communist Manifesto’, in Marx and Engels Collected Works, vol. 6 (London: Lawrence and Wishart, 2010).

#سعدي_السعدي (هاشتاغ)       سْïي_عوçï_الَْïي#          

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات