طوفان الأقصى 447 – تغيير السلطة في سوريا وعبء القوى العظمى

زياد الزبيدي

الحوار المتمدن-العدد: 8203 - 2024 / 12 / 26 - 21:49
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

نافذة على الصحافة الروسية
نطل منها على أهم الأحداث في العالمين الروسي والعربي والعالم أجمع
كيف يقرأ الشارع الروسي ما يحدث في بلادنا

*اعداد وتعريب د. زياد الزبيدي بتصرف*

أندريه كورتونوف
دكتوراه في التاريخ، المدير العلمي لـلمجلس الروسي للشؤون الدولية

22 ديسمبر 2024


من المصلحة المشتركة منع تحول دولة ما بعد الأسد إلى بؤرة للإرهاب الدولي

كان السقوط المفاجئ لنظام بشار الأسد، بقدر ما يمكن للمرء أن يحكم، مفاجأة كاملة لجميع اللاعبين الخارجيين. على الرغم من أن الخبراء لاحظوا منذ فترة طويلة المشاكل الاقتصادية والاجتماعية المتزايدة في سوريا، وتساءلوا عن الفعالية القتالية للقوات الحكومية ولفتوا الانتباه إلى الإمكانات العسكرية المتزايدة للجماعات الإسلامية المتطرفة في محافظة إدلب، التي لا تسيطر عليها دمشق، ربما لم يكن أحد ليتوقع الأحداث الدرامية في أوائل ديسمبر. هذه هي خصوصية الأنظمة الشخصية من هذا النوع - فهي تبدو قوية جدًا وغير قابلة للكسر عمليًا حتى اللحظة التي يبدأ فيها تفككها السريع وغير المنضبط.

إن الصدمة التي أحدثتها الأحداث في سوريا لا تقل كثيراً عن الصدمة التي أحدثها الهجوم الذي شنه مسلحو حماس على جنوب إسرائيل في السابع من أكتوبر من العام الماضي، إن لم تكن تفوقها.
إن المرحلتين اللتين تمر بهما الأزمة الإقليمية مترابطتان بشكل وثيق. ولن يكون من قبيل المبالغة أن نقول إن شهر ديسمبر 2024 أصبح استمراراً مباشراً، وإن كان متأخراً، لشهر أكتوبر 2023.

إن الخريطة السياسية للشرق الأوسط تتغير بشكل كبير مرة أخرى، وهو ما يتطلب من جيران دمشق المباشرين واللاعبين غير الإقليميين إعادة تحديد مهامهم وأولوياتهم، وآمالهم ومخاوفهم فيما يتصل بالجمهورية العربية السورية السابقة.

وبطبيعة الحال، من الممكن دائماً أن نؤكد أن مصير سوريا يعتمد في نهاية المطاف على السوريين أنفسهم. ولكن الواقع هو أن البلاد ظلت لسنوات عديدة موقعاً لمواجهة دولية شرسة، حيث يقف شركاء ورعاة أجانب أقوياء وراء كل قوة سياسية وعسكرية سورية. ولذلك، لا ينبغي لنا أن نقلل من شأن دور العوامل الخارجية في عملية الانتقال السياسي التي بدأت بعد الأسد.

حتمية الانتهازية الإقليمية

مع الدول المجاورة، كل شيء واضح إلى حد ما. لا أحد منهم لديه الموارد العسكرية والاقتصادية الكافية، ولا الإرادة السياسية اللازمة، لتحمل المسؤولية عن مستقبل الدولة السورية. وبالتالي، فإن خوارزمية تصرفات جيران سوريا سوف تمليها بطريقة أو بأخرى المصالح الانتهازية الحالية بشكل أساسي وستتغير اعتمادًا على ديناميكيات الأحداث مباشرة على أراضي سوريا. إن الاتفاقات بين اللاعبين الإقليميين بشأن القضايا السورية ممكنة تمامًا، ولكن من المرجح أن تكون ذات طبيعة تكتيكية وليست استراتيجية.

بالنسبة لتركيا، من المهم الاحتفاظ بأقصى قدر من النفوذ على القيادة الجديدة في دمشق، وإعادة بعض الملايين من اللاجئين السوريين على الأراضي التركية إلى وطنهم، وفي الوقت نفسه، منع إنشاء دولة إسلامية متطرفة على عتبة دارها إذا أمكن. ربما يشعر أردوغان براحة أكبر إذا دخلت وحدات من الجيش الوطني السوري إلى دمشق، بدلاً من المسلحين من هيئة تحرير الشام.

إن الأولوية بالنسبة لإسرائيل تظل إحداث ضرر لا يمكن إصلاحه للإمكانات العسكرية المتبقية في سوريا، وهو ما يعمل عليه الجيش الإسرائيلي حالياً بنشاط. فضلاً عن ذلك، فإن أهداف بنيامين نتنياهو تشمل ابعاد إيران تماماً من سوريا وتأمين مرتفعات الجولان السورية لإسرائيل في النهاية.

إن إيران مضطرة إلى التعامل مع مهمة تقليل الضرر الذي قد يلحق بمواقعها ومواقف الأقلية الشيعية السورية، فضلاً عن إيجاد السبل لمواصلة دعم حزب الله حليف طهران في ظل الظروف التي يدمر فيها الإسرائيليون باستمرار الجسر البري القديم إلى لبنان.

إن العراق لابد وأن يخشى التأثير المزعزع للاستقرار الذي قد تخلفه الأحداث في سوريا على مناطقه الشرقية. فالبلدان يتقاسمان حدوداً يبلغ طولها نحو 600 كيلومتر، ويتدفق عبرها حالياً تيار من اللاجئين، بما في ذلك أفراد من الجيش السوري السابق.

إن نفس المخاوف من احتمال امتداد عدم الاستقرار السوري عبر الحدود لابد وأن تمنع رئيس وزراء لبنان والملك الأردني من النوم بسلام.

ولكن القوى العظمى لا تستطيع أن تتحمل ترف الانتهازية الظرفية الصرفة. بل لابد وأن تفكر استراتيجياً بحكم التعريف. بالطبع، الآن ليس الوقت الأفضل للسعي إلى التوافق بينهم ــ فالعالم في حالة من المواجهة الجيوسياسية الشرسة. ويزداد الوضع تعقيداً بسبب التغيير القادم للسلطة في واشنطن في غضون شهر، والذي قد يتبعه بعض التحولات في السياسة الأميركية في الشرق الأوسط. ومع ذلك، إذا تركنا الخطاب السياسي جانباً، فإن مصالح القوى العظمى فيما يتصل بسوريا ما بعد الأسد تتطابق إلى حد كبير.

نقاط التقاء المصالح

أولاً، لا أحد مهتم بتفكك سوريا إلى عدة دويلات صغيرة. ليس فقط لأن هذه الدويلات الصغيرة من المرجح أن تكون غير قابلة للحياة، ولكن أيضاً لأن انتهاك الوضع الراهن الإقليمي من شأنه أن يؤدي إلى سلسلة من ردود الفعل المتتالية لمراجعة الحدود في الشرق الأوسط مع عواقب خطيرة للغاية.

وثانياً، لا يمكن لأي من اللاعبين المسؤولين أن يستفيد من تحول سوريا إلى بؤرة رئيسية جديدة للتطرف السياسي والإرهاب الدولي في قلب العالم العربي. وينبغي أن يكون المصير المأساوي الذي حل بالعراق بعد إطاحة واشنطن وحلفائها بنظام صدام حسين في عام 2003 بمثابة تحذير.

ثالثاً، من مصلحة الجميع منع استعادة إمكانات الأسلحة الكيميائية التي كانت تمتلكها دمشق ذات يوم والتي دمرت بموجب الاتفاق الروسي الأميركي الذي تم التوصل إليه في سبتمبر 2013. إن احتمالات استئناف إنتاج الأسلحة الكيميائية في سوريا ليست واضحة تماماً، ولكن المخاوف بشأن هذا لا تزال قائمة.

رابعاً، هناك مصلحة مشتركة في ضمان عدم وقوع الترسانات الضخمة والمتنوعة من الأسلحة التقليدية التي تراكمت لدى المشاركين في الحرب الأهلية الطويلة الأمد في أيدي الجماعات المتطرفة غير المسؤولة، سواء داخل البلاد أو خارجها. وتتعامل إسرائيل حالياً مع هذه القضية جزئياً بالقوة، ولكن من غير المعقول أن تعتمد بالكامل على الدولة اليهودية في هذه المسألة.

خامساً، من المهم أن يستبعد الجميع احتمال وقوع كارثة إنسانية واسعة النطاق في سوريا بسبب نقص الغذاء والوقود والأدوية الأساسية وانهيار أنظمة الحكم الحكومية والبلدية واستمرار بؤر العنف المسلح وزيادة نشاط الجماعات الإجرامية وعوامل أخرى.

سادساً، يتمنى الجميع أن يكون النظام السياسي الجديد في البلاد شاملاً، وأن تحصل سوريا في المستقبل القريب على دستور حديث وأن يكون هناك مكان في النظام السياسي الجديد لممثلي جميع المجموعات العرقية والدينية في المجتمع السوري المعقد. كما لا يود أحد أن يرى بداية عصر التمييز بين الجنسين والفصل العنصري كما في العصور الوسطى في سوريا.

سابعاً، من مصلحة الجميع منع موجة جديدة من الهجرة من سوريا، والتي قد تطغى على الدول المجاورة وتمتد إلى مناطق أخرى. وعلاوة على ذلك، سيكون من المرغوب فيه أن يعود على الأقل جزء من اللاجئين السوريين البالغ عددهم 8 ملايين لاجئ حالياً في الشرق الأوسط وأوروبا وأماكن أخرى إلى ديارهم ويشاركوا في إعادة إعمار البلاد.

ثامنا، هناك مصلحة مشتركة في أن تواصل سوريا ما بعد الأسد عملية العودة إلى الأسرة العربية، لتصبح مشاركا بناء في الجهود الرامية إلى خلق نظام جديد للأمن الإقليمي والتنمية.

هل "الإجماع السوري" ممكن؟

هل هذه المصالح المشتركة كافية لفصل سوريا عن السياق الجيوسياسي العالمي السلبي؟
لا شك أن المتشككين سيقولون إن كل هذا غير كافٍ وأن التطورات اللاحقة في سوريا سوف يُنظَر إليها حتما في بروكسل وموسكو وواشنطن وبكين باعتبارها "لعبة محصلتها صفر". والواقع أنه في ظل الظروف الحالية من الصعب أن نعول على تبني أي برامج متعددة الأطراف طويلة الأجل لإعادة إعمار البلاد بعد الصراع أو على الأقل على موافقة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة على خارطة طريق لمساعدة بناء الدولة في سوريا. ومن غير المرجح إطلاق نوع من "الرباعية" أو "الخماسية" السورية على غرار تحالف روسيا والولايات المتحدة والأمم المتحدة والاتحاد الأوروبي الذي أنشئ في عام 2002 لتنسيق الجهود لحل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني.

ومع ذلك، لا ينبغي للمرء أن يتسرع في التوصل إلى استنتاجات - فقد أظهرت الجلسة المغلقة لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بشأن سوريا التي عقدت في 9 ديسمبر وحدة نادرة في النهج المبدئي للقوى العظمى تجاه الأحداث الجارية في سوريا. وأكد الممثل الدائم لروسيا فاسيلي نيبينزيا أن التشابه في المواقف يمتد إلى قضايا "الحفاظ على سلامة أراضي سوريا ووحدتها، وضمان حماية السكان المدنيين، وضمان إيصال المساعدات الإنسانية إلى السكان المحتاجين". بطبيعة الحال، قد تكون الوحدة هشة وقصيرة الأمد.
لدى اللاعبين الخارجيين الرئيسيين في الصراع السوري سجل طويل من المظالم والمطالبات والشكوك والخلافات المتبادلة، مما يمنع كل منهم من العمل كزعيم طبيعي في جهود المصالحة الوطنية. من ناحية أخرى، فإن "الانسحاب الذاتي" الفعلي للقوى العظمى من المشكلة السورية وفقًا لصيغة دونالد ترامب ("هذه ليست حربنا، يجب أن ندع هذا الوضع يحل نفسه") يعني في الواقع نزع الشرعية عنهم كلاعبين مسؤولين رائدين في السياسة العالمية. إن إحدى السمات الأساسية للقوة العظمى هي القدرة والاستعداد لتوفير المنافع العامة العالمية والإقليمية.

في الوضع الحالي، يمكن أن تأتي مبادرة الجهود المشتركة لمنع السيناريوهات السلبية لمزيد من التطورات في سوريا من تلك الدول الرائدة في "الأغلبية العالمية" التي لم تشارك بشكل مباشر في المواجهة العسكرية في هذا البلد. على سبيل المثال، يمكن للصين أو الهند أن تتقدم بمقترحات لإنشاء منصة متعددة الأطراف لمشاريع إعادة الإعمار بعد الصراع في سوريا. إن موافقة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة على مثل هذا الشكل من شأنه أن يشكل حافزًا مهمًا ليس فقط لبرامج المساعدة الاقتصادية الوطنية، بل وأيضًا للمستثمرين من القطاع الخاص من الاتحاد الأوروبي وشرق آسيا ودول الخليج.

يظل الوضع الحالي في سوريا غير مستقر ومتقلب للغاية. يمكن أن يتغير التوازن بين المعتدلين والراديكاليين، بين البراغماتيين والأيديولوجيين، بين التسامح وعدم التسامح، بين النظام والفوضى، بين السلام الأهلي والحرب الأهلية في أي لحظة.
يمكن أن تكون الأشهر والأسابيع وحتى الأيام القادمة حاسمة في تحديد مسار تنمية البلاد لسنوات عديدة قادمة. وفي مثل هذه اللحظات الفاصلة في التاريخ يتم اختبار مدى امتثال القوى العظمى لوضعها الخاص في السياسة العالمية على أرض الواقع.

#زياد_الزبيدي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات