خطة الـ 3% لإنهاء المجاعة

عبدالاحد متي دنحا

الحوار المتمدن-العدد: 8201 - 2024 / 12 / 24 - 04:50
المحور: الارهاب, الحرب والسلام
    

مترجم من الإنكليزية في الرابط ادناه:
https://worldbeyondwar.org/3percent/
إليكم اقتراحاً قد ينهي المجاعة في مختلف أنحاء العالم. لن يحتاج أي إنسان مرة أخرى إلى نقص الغذاء ليعيش. ولن يحتاج أي طفل أو بالغ مرة أخرى إلى معاناة أهوال المجاعة. إن الجوع باعتباره خطراً يهدد أي شخص يمكن أن يصبح شيئاً من الماضي. وكل ما هو مطلوب، بصرف النظر عن المهارات الأساسية في توزيع الموارد، هو 3% من الميزانية العسكرية للولايات المتحدة، أو 1.5% من إجمالي الميزانيات العسكرية في العالم.

في السنوات الأخيرة، زادت الميزانية العسكرية للولايات المتحدة بشكل كبير. ومن شأن هذه الخطة أن تخفضها إلى 97% من مستواها الحالي، وهو فارق أصغر كثيراً من المبلغ الذي لا يتم احتسابه كل عام. وسوف يظل الإنفاق العسكري الأميركي أكثر من ضعف الإنفاق الذي تنفقه أكثر الأعداء شيوعاً الذين حددتهم حكومة الولايات المتحدة ـ الصين وروسيا وإيران ـ مجتمعين.

ولكن التغيير الذي سيطرأ على العالم سوف يكون هائلاً إذا تم القضاء على المجاعة. وسوف يكون الامتنان الذي يشعر به الناس تجاه أولئك الذين فعلوا ذلك عظيماً. تخيلوا ماذا قد يفكر العالم في الولايات المتحدة، إذا عُرفت بأنها الدولة التي أنهت المجاعة في العالم. تخيلوا المزيد من الأصدقاء في جميع أنحاء العالم، والمزيد من الاحترام والإعجاب، وأقل من الأعداء. ستكون الفوائد التي تعود على المجتمعات التي يتم مساعدتها تحويلية. ستشكل الأرواح البشرية التي يتم إنقاذها من البؤس والعجز هدية هائلة للعالم.

إليكم كيف يمكن لـ 3٪ من الإنفاق العسكري الأمريكي أن يفعل ذلك. في عام 2008، قالت الأمم المتحدة إن 30 مليار دولار سنويًا يمكن أن تقضي على الجوع على الأرض، كما ورد في صحيفة نيويورك تايمز ولوس أنجلوس تايمز والعديد من المنافذ الأخرى. تخبرنا منظمة الأغذية والزراعة التابعة للأمم المتحدة (الفاو) أن هذا الرقم لا يزال محدثًا.

اعتبارًا من عام 2019، بلغ إجمالي الميزانية الأساسية السنوية للبنتاجون، بالإضافة إلى ميزانية الحرب، بالإضافة إلى الأسلحة النووية في وزارة الطاقة، بالإضافة إلى الإنفاق العسكري من قبل وزارة الأمن الداخلي، بالإضافة إلى الفائدة على الإنفاق العسكري بالعجز، والإنفاق العسكري الآخر أكثر من تريليون دولار، في الواقع 1.25 تريليون دولار. ثلاثة في المائة من تريليون دولار تساوي 30 مليار دولار.

يبلغ الإنفاق العسكري العالمي 1.8 تريليون دولار، وفقًا لتقديرات معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام، والذي يشمل فقط 649 مليار دولار من الإنفاق العسكري الأمريكي اعتبارًا من عام 2018، مما يجعل الإجمالي العالمي الفعلي أكثر من 2 تريليون دولار. ونصف بالمائة من 2 تريليون يساوي 30 مليار دولار. يمكن مطالبة كل دولة على وجه الأرض لديها جيش بنقل حصتها للتخفيف من حدة الجوع.

كيفية اجراء الحساب

3٪ × 1 تريليون دولار = 30 مليار دولار

1.5٪ × 2 تريليون دولار = 30 مليار دولار

ما نقترحه
اقتراحنا هو أن يبدأ الكونجرس الأمريكي والإدارة الأمريكية المستقبلية، المكرسة لهدف القضاء على الجوع، بإنهاء العقوبات المفروضة على الدول الأخرى التي تزيد من المجاعة، وإصدار خفض سنوي في الإنفاق العسكري بما لا يقل عن 30 مليار دولار. اقترح عدد من مراكز الفكر طرقًا مختلفة يمكن من خلالها خفض الإنفاق العسكري بهذا المبلغ أو أكثر. إن هذه المدخرات لابد وأن تُحوَّل على وجه التحديد إلى برامج مصممة للحد من الجوع في مختلف أنحاء العالم، ولابد وأن تُعرَض المقايضات المباشرة بين التخفيضات العسكرية والقضاء على الجوع بشكل صريح على دافعي الضرائب الأميركيين والعالم.

إن كيفية إنفاق هذه الأموال تتطلب تحليلاً مفصلاً، ومن المرجح أن تتغير كل عام مع نشوء احتياجات غذائية محددة. فأولاً، تستطيع الولايات المتحدة أن تزيد من مساعداتها الدولية، سواء للإغاثة الإنسانية الفورية أو التنمية الزراعية في الأمد الأبعد، إلى مستوى نصيب الفرد الذي يضاهي مستوى المانحين الرئيسيين الآخرين، مثل المملكة المتحدة وألمانيا وعدد من الدول الاسكندنافية. وفي الأمد القريب، لابد وأن تزيد الولايات المتحدة من مساهماتها في نداءات برنامج الغذاء العالمي التابع للأمم المتحدة للحصول على الأموال اللازمة للاستجابة للأزمات الإنسانية في مختلف أنحاء العالم (والتي يرجع العديد منها إلى صراعات تغذيها مبيعات الأسلحة الأميركية و/أو تصرفات الجيش الأميركي).

ولابد وأن يخصص جزء من هذا التمويل أيضاً لتحسين الزراعة وأنظمة أسواق الغذاء في البلدان المعرضة للخطر على الأمد الأبعد، وذلك من خلال منظمة الأغذية والزراعة التابعة للأمم المتحدة، فضلاً عن العديد من معاهد البحوث والمؤسسات المتخصصة في هذه المجالات. وعلى الرغم من أن البنك الدولي وغيره من المؤسسات المالية الدولية لديها سجل مختلط فيما يتصل بمساعدة أشد الناس احتياجاً، فإنه ينبغي النظر في زيادة المساهمات الأميركية المرتبطة على وجه التحديد بمساعدة وزارات الزراعة في بلدان مختارة بعينها، كوسيلة لتحسين الأمن الغذائي في الأمد البعيد في هذه البلدان.

والشرط الوحيد المرتبط بهذه التبرعات هو أن يكون استخدام الأموال شفافاً تماماً، مع تسجيل كل نفقاتها علناً، وأن يتم توزيع الأموال على أساس الحاجة فقط، دون التأثر بأي شكل من الأشكال بأجندات مدفوعة سياسياً.

ويمكن اتخاذ الخطوات الموضحة أعلاه مع الحد الأدنى من السلطات التشريعية الجديدة أو إعادة تنظيم الحكومة الأميركية. ويمكن لإدارة أميركية مستقبلية أن تتقدم بطلبات ميزانية إلى الكونجرس، وبصرف النظر عن ذلك فإن الكونجرس قد يسن الميزانيات، إن زيادة برامج المساعدة التي تديرها وزارة الخارجية بشكل كبير (باستثناء تلك المتعلقة بالمساعدات العسكرية) يجب أن يتضمن أيضًا تغييرًا في أولويات المساعدة، للتركيز على البلدان الأكثر احتياجًا والابتعاد عن البرامج ذات الدوافع السياسية. يجب توفير المزيد من التمويل للمبادرات القائمة بالفعل، مثل برنامج إطعام المستقبل، الذي تم إنشاؤه أثناء إدارة أوباما، ولكنه لا يزال مستمراً اليوم. ما هو مطلوب هو الإرادة الكافية للعمل.
أسئلة شائعة
ألا تقول منظمة الأغذية والزراعة التابعة للأمم المتحدة أن 265 مليار دولار مطلوبة لإنهاء الجوع، وليس 30 مليار دولار؟

لا، هذا غير صحيح. في تقرير صدر عام 2015، قدرت منظمة الأغذية والزراعة التابعة للأمم المتحدة أن 265 مليار دولار سنويًا لمدة 15 عامًا ستكون ضرورية للقضاء بشكل دائم على الفقر المدقع - وهو مشروع أوسع بكثير من مجرد منع المجاعة عامًا بعد عام. وأوضح المتحدث باسم منظمة الأغذية والزراعة في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى World BEYOND War: "سيكون من غير الصحيح مقارنة الرقمين [30 مليار دولار سنويًا لإنهاء الجوع مقابل 265 مليار دولار على مدى 15 عامًا] حيث تم حساب 265 مليارًا مع الأخذ في الاعتبار عددًا من المبادرات بما في ذلك التحويلات النقدية للحماية الاجتماعية التي تهدف إلى انتشال الناس من الفقر المدقع وليس الجوع فقط".

تنفق حكومة الولايات المتحدة بالفعل 42 مليار دولار سنويًا على المساعدات. لماذا يجب أن تنفق 30 مليار دولار أخرى؟

كنسبة مئوية من الدخل القومي الإجمالي أو نصيب الفرد، تقدم الولايات المتحدة مساعدات أقل بكثير مما تقدمه الدول الأخرى. بالإضافة إلى ذلك، فإن 40 في المائة من "المساعدات" الأمريكية الحالية ليست في الواقع مساعدات بالمعنى العادي؛ إنها أسلحة فتاكة (أو أموال لشراء أسلحة فتاكة من الشركات الأمريكية). بالإضافة إلى ذلك، لا يتم استهداف المساعدات الأمريكية بناءً على الحاجة فقط، ولكن بناءً إلى حد كبير على المصالح العسكرية. إن أكبر المستفيدين من المساعدات هي أفغانستان وإسرائيل ومصر والعراق، وهي الأماكن التي تعتبرها الولايات المتحدة في أمس الحاجة إلى الأسلحة، وليس الأماكن التي تعتبرها مؤسسة مستقلة في أمس الحاجة إلى الغذاء أو غيره من المساعدات.

إن الأفراد في الولايات المتحدة يقدمون بالفعل تبرعات خيرية خاصة بمعدلات مرتفعة. فلماذا نحتاج إلى حكومة الولايات المتحدة لتقديم المساعدة؟

لأن الأطفال يموتون جوعاً في عالم يغمره الثراء. ولا يوجد دليل على أن المساعدات الخيرية الخاصة تتناقص عندما تزداد المساعدات الخيرية العامة، ولكن هناك الكثير من الأدلة على أن المساعدات الخيرية الخاصة ليست كل ما يروج له الناس. فمعظم المساعدات الخيرية الأميركية تذهب إلى المؤسسات الدينية والتعليمية داخل الولايات المتحدة، ولا يذهب سوى ثلثها إلى الفقراء. ولا يذهب سوى جزء صغير إلى الخارج، ولا يذهب سوى 5% لمساعدة الفقراء في الخارج، ولا يذهب سوى جزء ضئيل من ذلك إلى إنهاء المجاعة، ويضيع الكثير من ذلك في النفقات العامة. ويبدو أن الخصم الضريبي على التبرعات الخيرية في الولايات المتحدة يثري الأغنياء. إن بعض الناس يحبون أن يعتبروا "التحويلات المالية"، أي الأموال التي يرسلها المهاجرون الذين يعيشون ويعملون في الولايات المتحدة، أو استثمار أي أموال أميركية في الخارج لأي غرض، بمثابة مساعدات أجنبية. ولكن لا يوجد ببساطة أي سبب يمنع الجمعيات الخيرية الخاصة، بغض النظر عما تعتقد أنها تتألف منه، من البقاء على حالها أو زيادتها إذا اقتربت المساعدات العامة الأميركية من مستوى المعايير الدولية.

ألا يتناقص الجوع وسوء التغذية في العالم على أي حال؟

لا. لقد ساهمت الزيادة في الصراعات في جميع أنحاء العالم والعوامل المرتبطة بالمناخ في زيادة عدد الأشخاص الذين يعانون من سوء التغذية بمقدار 40 مليون شخص في السنوات الأخيرة. وعلى الرغم من التقدم البطيء في الحد من سوء التغذية على مدى السنوات الثلاثين الماضية، فإن الاتجاهات ليست مشجعة ويموت حوالي 9 ملايين شخص كل عام من الجوع.

#عبدالاحد_متي_دنحا (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات