عندما يتعارض السلام مع الإيديولوجية: نسيج معقد من الصراعات ، محمد عبد الكريم يوسف

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 8195 - 2024 / 12 / 18 - 19:52
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

عندما يتعارض السلام مع الإيديولوجية: نسيج معقد من الصراعات


مقدمة
=====
غالبا ما يواجه السعي إلى السلام في السياسة العالمية الحدود الصارمة للإيديولوجية. يستكشف هذا المقال الصراعات الجيوسياسية المختلفة حيث يتعارض السعي إلى السلام مع المواقف الإيديولوجية الراسخة، مع التركيز بشكل خاص على الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، والعلاقات بين مصر وإسرائيل، والموقف الإسلامي تجاه إسرائيل، والديناميكيات بين العناصر المتطرفة داخل إسرائيل والدول العربية، والتوترات الأوسع بين القوى العظمى مثل الولايات المتحدة وروسيا والصين.

الصراع الإسرائيلي الفلسطيني
====================
يُعَد الصراع الإسرائيلي الفلسطيني مثالا مؤثرا حيث تصطدم مفاوضات السلام بالإيديولوجيات المتضاربة. إن محاولات السلام، التي تتجذر في الهوية الوطنية والمظالم التاريخية والأهمية الدينية، غالبًا ما تتعثر بسبب اختلاف المعتقدات حول الأرض والدولة والأمن.

الخلفية التاريخية
=============
يعود تاريخ الصراع إلى أواخر القرن التاسع عشر مع صعود الصهيونية والقومية العربية. لقد شكل تأسيس إسرائيل في عام 1948 لحظة محورية، أدت إلى تهجير مئات الآلاف من الفلسطينيين، وهو ما عُرف بالنكبة، والتي زرعت بذور الاستياء والعداء.

جهود السلام والحواجز الإيديولوجية
========================
كانت مبادرات السلام المتعددة، وأبرزها اتفاقيات أوسلو في التسعينيات، تهدف إلى إرساء الاعتراف المتبادل وحل الدولتين. ومع ذلك، فإن الانقسامات الإيديولوجية فيما يتعلق بالحق في تقرير المصير، ووضع القدس، وشرعية المستوطنات في الضفة الغربية قوضت هذه الجهود باستمرار (روزنتال، 2018). تعمل الفصائل المتشددة على كلا الجانبين على إدامة دورات العنف التي تعمل على ترسيخ مواقفها الإيديولوجية، مما يجعل التسوية بعيدة المنال.

العلاقات المصرية الإسرائيلية
==================
تعتبر معاهدة السلام بين مصر وإسرائيل في عام 1979 خطوة مهمة، وإن كانت مثيرة للجدل، نحو الاستقرار الإقليمي. في حين كانت لحظة فاصلة، فإن التيارات الإيديولوجية الكامنة وراءها توضح تعقيدات مثل هذه الاتفاقيات.

السياق التاريخي
============
بعد أربع حروب بين عامي 1948 و1973، اقترح الرئيس المصري أنور السادات السلام، مدفوعا برغبة في التعافي الاقتصادي والانسحاب العسكري. أسفرت اتفاقيات كامب ديفيد، التي توسط فيها الرئيس الأمريكي جيمي كارتر، عن أول معاهدة سلام بين إسرائيل ودولة عربية.

التوترات المستمرة
============
على الرغم من المعاهدة، لا تزال المشاعر العامة في مصر معادية لإسرائيل إلى حد كبير بسبب المعتقدات الإيديولوجية الراسخة المتجذرة في القومية العربية ومعارضة الاعتداءات الإسرائيلية المزعومة ضد الفلسطينيين. يفرض هذا الانقسام تحديات على تطبيع العلاقات وأدى إلى ارتفاعات دورية في العنف والاضطرابات، مما يسلط الضوء على كيف يمكن أن توجد اتفاقيات السلام جنبا إلى جنب مع التناقضات الإيديولوجية (هوفمان، 2020).

المنظور الإسلامي لإسرائيل
==================
إن أيديولوجية الإسلام السياسي تؤدي إلى تفاقم الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، كما هو الحال في جماعات مثل حماس وحزب الله. وتدعو هذه المنظمات إلى تحرير فلسطين على أساس المبادئ الإسلامية، مما يعقد جهود السلام مع إسرائيل.

الإطار الإيديولوجي
=============
يدعو ميثاق حماس صراحة إلى تدمير إسرائيل وإقامة دولة إسلامية في فلسطين التاريخية، والنظر إلى الصراع من خلال عدسة دينية وليس قومية بحتة. وهذا المنظور يجعل أي شكل من أشكال التسوية يبدو وكأنه إهانة لالتزاماتهم الإيديولوجية (مافاني، 2019).

التأثير على مبادرات السلام
==================
غالبا ما تتعثر محاولات مفاوضات السلام عندما يتبنى أحد الطرفين موقفا أيديولوجيا لا هوادة فيه ضد وجود الطرف الآخر، كما رأينا في فشل قمة كامب ديفيد في عام 2000 والتصعيد اللاحق في العنف، مثل الانتفاضة الثانية (شيكاكي، 2017).

إسرائيل الراديكالية في مواجهة الدول العربية
داخل إسرائيل، تشكل العناصر المتطرفة أيضا عقبة هائلة أمام السلام. غالبا ما تعزز الإيديولوجيات القومية والدينية النهج المتشدد تجاه المطالبات الأمنية والإقليمية، مما يثير عداء الدول العربية المجاورة.

صعود التطرف
==========
لقد أدى ظهور الحركات القومية المتطرفة في إسرائيل، وخاصة بعد انهيار محادثات السلام في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، إلى زيادة النشاط الاستيطاني والسياسات العسكرية العدوانية في الضفة الغربية (ليفين، 2021). وغالبًا ما تثير هذه التطرف توترات انتقامية من الدول العربية، تتجلى في العزلة الدبلوماسية والعداء اللفظي.

الولايات المتحدة ضد روسيا
===================
إرث الحرب الباردة
=============
ينبع الانقسام الأيديولوجي بين الولايات المتحدة وروسيا من السرديات التاريخية للرأسمالية مقابل الشيوعية، والتي أدت إلى استمرار الصراع حتى في حقبة ما بعد الحرب الباردة.

المظاهر المعاصرة
============
تسلط المواجهات الحديثة - التي تتراوح من التدخلات العسكرية في سوريا إلى أوكرانيا - الضوء على كيفية استمرار الاختلافات الإيديولوجية في تأجيج الصراعات الجيوسياسية. تسعى كل قوة عظمى إلى توسيع نفوذها مع تقويض الأخرى، غالبا على حساب مبادرات السلام في تلك المناطق (سوخين وفرولوف، 2020).

الولايات المتحدة ضد الصين
===================
صراع أيديولوجي
============
تمثل الولايات المتحدة والصين بُعدا آخر من الصراع الأيديولوجي، مع وجهات نظر متناقضة بشأن الحكم وحقوق الإنسان والنماذج الاقتصادية.

الحروب التجارية والتوترات العسكرية
========================
تؤكد الحروب التجارية الأخيرة والمواقف العسكرية في بحر الصين الجنوبي على الاحتكاك بين الأيديولوجيات الديمقراطية والاستبدادية. تروج الولايات المتحدة لنظام عالمي ليبرالي، بينما تسعى الصين إلى إعادة تشكيل النظام الدولي وفقا لمبادئها، مما يخلق مفارقة حيث تقوض الأيديولوجيات المتنافسة مبادرات السلام (بورشيفسكايا، 2021).


كوريا الشمالية ضد كوريا الجنوبية
======================
انقسام أيديولوجي
============
تمثل شبه الجزيرة الكورية رمزا لكيفية خلق الانقسامات الأيديولوجية لصراعات دائمة. ويمثل التباين الصارخ بين الدولة الشمولية في كوريا الشمالية والديمقراطية في كوريا الجنوبية العديد من العقبات أمام المصالحة.

محاولات السلام
===========
على الرغم من الحوارات والقمم المتقطعة - مثل الاجتماعات التاريخية بين كيم جونج أون ومون جاي إن - فإن الخلاف الأيديولوجي الأساسي، الذي يتميز بعدم الثقة المتبادلة والأنظمة السياسية المختلفة بشكل صارخ، يعوق التقدم الهادف (كيم، 2018).


الخلاصة
======
تكشف هذه الأمثلة عبر المناظر الطبيعية الجيوسياسية المتنوعة أن القناعات الإيديولوجية تؤثر بعمق على السعي إلى السلام. سواء من خلال المعتقدات الدينية أو الحماسة القومية أو الأنظمة السياسية المتنافسة، فإن هذه الإيديولوجيات غالبا ما تؤدي إلى تفاقم التوترات وتعيق آفاق المصالحة. وبينما نتعامل مع هذه القضايا المعقدة، يظل فهم التفاعل بين السلام والإيديولوجية أمرًا بالغ الأهمية في تعزيز مستقبل تظل فيه الحلول الدائمة واقعية.

المراجع
======

1. Borshchevskaya, A. (2021). *The Russian Challenge to the United States: Analyzing the Implications for U.S. Foreign Policy*. Washington, D.C.: The Henry Jackson Society.
2. Hoffman, B. (2020). *Egypt-Israel Peace Treaty: Myths and Realities*. Middle East Quarterly.
3. Kim, Y. H. (2018). *The Inter-Korean Relations: Politics, Economics, and Security*. Pacific Affairs.
4. Levin, A. (2021). *Radicalism in Israel: Ideological Roots and Socio-Political Implications*. Journal of Israeli History.
5. Mavani, R. (2019). *The Intersection of Islamic Ideology and the Israeli-Palestinian Conflict*. Middle Eastern Studies.
6. Rosental, S. (2018). *The Oslo Accords: A Missed Opportunity for Peace?* Palestinian Studies.
7. Shikaki, K. (2017). *The Political Dynamics of the Second Intifada: An Analysis*. Journal of Conflict Resolution.
8. Sukhin, S., & Frolov, S. (2020). *Russia and America: The Role of Ideology in Bilateral Relations*. International Affairs.

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات